авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права

-- [ Страница 3 ] --
  • проблема продления свидетельства на товарный знак;
  • проблема распоряжения исключительным правом на товарный знак;
  • проблема прекращения правовой охраны товарного знака по разным основаниям;
  • оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку.

Эти проблемы требуют дополнительного урегулирования в части четвертой ГК РФ. Так, например, прекращение исключительного права на товарный знак в связи с неиспользованием возможно в том случае, если никто из сообладателей не использует товарный знак.

При наличии отношений совладения на товарный знак необходимо заключение между правообладателями договора о совладении, в котором должны быть определены характеристики выпускаемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг, которые будут индивидуализировать товар, работы, услуги. Ответственность за нарушение таких характеристик должна быть определена договором по отношению к другим сообладателям, права которых будут нарушены.

Доказывается возможность распространения режима сообладания исключительным правом на коммерческое обозначение, хотя прямо не вытекает из содержания части четвертой ГК РФ и связано с правом собственности на предприятие. Учитывая, что коммерческое обозначение индивидуализирует предприятие, при наличии режима общей собственности (долевой или совместной) на предприятие на коммерческое обозначение также распространяется режим сообладания.

Параграф 2.4. «Проблемы принадлежности нескольким лицам права на единую технологию» охватывает материал, результатом рассмотрения которого является вывод о комплексном характере договора, по которому передаются права на единую технологию. Такой договор заключается в отношении каждого из объектов, кроме тех случаев, когда на все объекты исключительные права принадлежат лицу, организовавшему создание единой технологии. В этом случае могут быть заключены и лицензионные договоры как исключительной, так и неисключительной лицензии. В остальных случаях договор носит комплексный характер и применительно к каждому объекту включает в себя разный объем прав.

ГЛАВА 3. «МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ПОВОДУ ОБЪЕКТОВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ» включает в себя три параграфа, в которых рассматриваются проблемы договорных и внедоговорных отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В параграфе 3.1. «Проблемы множественности лиц в договорных отношениях, объектом которых выступают исключительные права» анализируются различные виды договорных отношений и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства. Так, для включения юридических лиц в число субъектов подачи заявки на создание результата интеллектуальной деятельности для государственных нужд предлагается из ч. 4 ст. 31.4 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» исключить слова «совместным творческим трудом».

Правовой режим сообладания исключительным правом без определения долей в исключительном праве (они могут быть выделены как на основании закона, например, при наследовании, так и по договору) не может подпадать под признаки общей долевой собственности, в том числе в силу аналогии. Указание на совместное обладание и требование совместного волеизъявления в п. 3 ст. 1229 ГК РФ свидетельствует об аналогии с режимом общей совместной собственности. При этом иное может быть определено соглашением между правообладателями, что требует дополнения абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ словами «, если иное не установлено соглашением между правообладателями». Такое соглашение должно быть заключено в письменной форме и представлено контрагенту по договору.

Предлагается разграничивать смешанные и комплексные договоры. Смешанные договоры предполагают передачу разных видов прав (отчуждение исключительного права и предоставление права использования) на разные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом такой договор в целом не предусмотрен действующим законодательством.

В отличие от смешанных договоров договор коммерческой концессии, договор о передаче прав на единые технологии носят комплексный характер, поскольку предусмотрены законодательством.

Договор коммерческой концессии, договор о передаче прав на единую технологию, иные договоры, которые включают в себя права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие разным лицам, не порождают отношений с множественностью лиц на стороне правообладателя, за исключением случаев, когда исключительное право на объект принадлежит нескольким лицам.

В параграфе 3.2. «Особенности перемены лиц в обязательствах в сфере интеллектуальной собственности» обосновывается, что правовая природа уступки прав требования по договорам о распоряжении исключительными правами и отчуждение исключительного права по таким договорам различна. Переход права требования осуществляется в рамках относительных (обязательственных) правоотношений, к которым применяются нормы о цессии. Переход исключительного права носит абсолютный характер и подчиняется нормам о договорах об отчуждении исключительного права. Нормы о перемене лиц в обязательстве не подлежат применению к договорам о распоряжении исключительным правом в части перехода исключительного права от одного правообладателя к другому. К таким отношениям подлежат применению специальные нормы, предусмотренные частью четвертой ГК РФ. Передача отдельных правомочий на использование охраняемого объекта возможны по лицензионному договору или иному договору, имеющему аналогичную природу (договор коммерческой концессии), а также по сублицензионному договору, что допустимо лишь с согласия лицензиара.

В параграфе 3.3. «Множественность лиц при нарушении исключительных прав» рассматриваются обязательства из причинения вреда в сфере интеллектуальной собственности и предлагается с целью унификации норм об ответственности в обязательствах с множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права, п. 3 ст. 1229 ГК РФ дополнить следующим текстом:

«Каждый из сообладателей исключительного права на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда объект образует неразрывное целое.

При применении мер ответственности необходимо учитывать факт принадлежности исключительного права правообладателям совместно, как при делимом, так и неделимом сообладании.

При совместном обладании исключительным правом на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации ответственность правообладателей носит солидарный характер, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае делимого сообладания (например, делимое соавторство) ответственность правообладателей носит долевой характер. При невозможности определить доли (вклад каждого из сообладателей) при делимом сообладании ответственность устанавливается в равных долях, если иное не предусмотрено законом или договором.»

В заключении формулируются основные выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, излагаются основные теоретические положения и практические предложения по совершенствованию законодательства.

Основное содержание исследования отражено в следующих публикациях автора:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Сидоркин С.С. Вознаграждение авторов аудиовизуальных произведений // Вестник РГГУ (Серия «Юридические науки»). 2011. № 8 (70) / 11 - 0,4 п.л.

2. Сидоркин С.С. Особенности перемены лиц в обязательствах в сфере интеллектуальной собственности // Политика и общество. 2012. № 1 - 0,45 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

1. Отдельные проблемы правоотношений, объектом которых являются исключительные права, с множественностью лиц // Менеджмент и право. 2011. № 1 - 0,5 п.л.

2. Проблемы правового регулирования отношений с множественностью лиц и возникновение самостоятельных исключительных прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Юрист&Экономист. 2010. № 4 - 0,5 п.л.


1 Доклад профессора Виктора Дозорцева. Труды по интеллектуальной собственности. Том 1 Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. Материалы международной научно-теоретической конференции. М., 1999.

2 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. С. 73



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.