авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права

-- [ Страница 2 ] --

«работник должен в уведомлении работодателя о создании результата интеллектуальной деятельности описать достигнутый результат, соавторов (объем и вид их работ), а также определить, что работник-заявитель рассматривает в качестве своего участия в создании служебного объекта».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, прежде всего в сфере интеллектуальной собственности. Теоретические результаты могут повысить научную разработанность поставленной автором проблематики правового регулирования гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права.

Практические предложения могут быть использованы при рассмотрении споров об исключительных правах. Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке учебных материалов по курсам «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственности».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации предложения и рекомендации были обсуждены на заседаниях кафедры частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Некоторые положения диссертационного исследования были также использованы при осуществлении учебного процесса юридическим факультетом Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Положения диссертации изложены автором в докладах на научно-практических конференциях, а также в научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, 3 глав, подразделяемых на 11 параграфов, заключения, библиографического списка нормативных правовых актов, судебной практики, использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна, разработанность темы исследования, устанавливаются цели и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, изложены теоретическая и практическая значимость исследования, положения, выносимые на защиту.

ГЛАВА 1. «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СО МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ» включает в себя четыре параграфа, в которых рассматриваются отношения с множественностью лиц в сфере интеллектуальной собственности в статике.

Параграф 1.1. «Проблемы множественности лиц в сфере интеллектуальной собственности» посвящен особенностям правового положения субъектов исключительного права. С использованием метода исторического анализа рассматривается процесс развития научных подходов к проблемам обязательств с множественностью лиц. Сделан вывод о том, что ранее обязательства с множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права, комплексно не рассматривались в научных работах.

Предложена классификация гражданских правоотношений с множественностью лиц, включающая в себя:

- вещные правоотношения (объекты которых материальны), в том числе наследственные,

- интеллектуальные правоотношения (объектами которых являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации),

- обязательственные правоотношения (объектом которых могут быть различные объекты имущественного оборота, в том числе вещи, определенные как индивидуальными, так и родовыми признаками, а также конкретные имущественные права, результаты работ, оказание услуг материального и нематериального характера). Обязательственные отношения в свою очередь делятся на договорные и внедоговорные.

Объектами как абсолютных, так и относительных правоотношений могут быть исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий. Обладателями этих прав могут выступать как в статических (абсолютных), так и относительных (обязательственных) отношениях не только один, но и несколько правообладателей.

К отношениям с множественностью лиц, объектом которых выступают исключительные права, могут быть применены по аналогии нормы об общей собственности (аналогия закона). При неделимом сообладании действует презумпция общей совместной собственности, при делимом сообладании – общей долевой собственности с приоритетом равенства долей. В перечне норм, которые могут быть применены по аналогии (или напрямую, при условии указания на то в законе):

п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ - об определении долей в праве долевой собственности,

ст. 246 ГК РФ - о распоряжении имуществом, находящимся в долевой собственности,

ст. 248 ГК РФ - о доходах от использования имущества, находящегося в долевой собственности,

ст. 249 ГК РФ - о расходах по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, в частности, об уплате пошлины за поддержание патента в силе,

ст. 250 ГК РФ - о преимущественном праве покупки.

Такое применение норм об общей собственности к отношениям по поводу исключительных прав объясняется также тем, что исключительные права относятся к категории имущественных прав, а имущественные права входят в соответствии со ст. 128 ГК РФ в понятие «имущество». При этом, безусловно, не следует придерживаться проприетарного подхода к исключительным правам, поскольку объекты вещных и объекты интеллектуальных прав имеют различную правовую природу и соответственно правовой режим, который обусловлен материальным и нематериальным характером рассматриваемых объектов.

В параграфе 1.2 «Отношения с множественностью лиц и самостоятельные исключительные права на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации» обосновываются различия в правовом режиме между множественностью лиц в абсолютных отношениях, объектом которых выступают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и самостоятельным исключительным правом каждого из правообладателей на наименование мест происхождения товаров, коллективный товарный знак, секрет производства (ноу-хау), топологию интегральной микросхем, тождественный товарный знак на разные классы, виды товаров, работ, услуг. Термин «множественность лиц» нельзя использовать применительно к перечисленным видам объектов исключительных прав. В отношении указанных объектов допускается лишь существование самостоятельного исключительного права каждого из правообладателей и не допускается правовой режим множественности лиц, кроме случаев возникновения такой множественности в силу указания закона, например, при переходе по наследству. В последнем случае у каждого из сообладателей должно быть в дальнейшем зарегистрировано самостоятельное исключительное право, а если правообладатель не производит соответствующий товар, то должен быть применен предусмотренный ст. 238 ГК РФ механизм прекращения права на имущество, которое не может принадлежать лицу.

Автором приходит к выводу о том, что на секрет производства (ноу-хау) не распространяется исключительное право, а действует лишь фактическая монополия. Такая монополия может я не может принадлежать нескольким лицам, не зависящим друг от друга, у каждого из которых самостоятельное право на один и тот же объект. Закрепление законодателем возможности обладания исключительным правом несколькими лицами на один и тот же секрет производства (ноу-хау) является условной.

Параграф 1.3. «Проблемы возникновения отношений сообладания исключительными правами» посвящен первоначальным и производным основаниям возникновения отношений по сообладанию исключительными правами.

Автором сделан вывод о том, что нормы о сообладании исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий представляют собой институт гражданского права в системе гражданско-правовых институтов, регулирующих отношения с множественностью лиц, а именно права общей собственности, обязательственные отношения с множественностью лиц. На обязательства в сфере интеллектуальной собственности с множественностью лиц распространяются нормы части четвертой ГК РФ, регулирующие договорные и внедоговорные обязательства, объектом которых выступают права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, общие положения о договорах, обязательствах, сделках (часть первая ГК РФ).

Предлагается ввести в науку гражданского права понятие сообладание, которое охватывает совместное обладание двумя или более лицами единым исключительным правом на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При отсутствии в законодательстве норм, регулирующих отношения по сообладанию, по аналогии подлежат применению нормы части первой ГК РФ об общей собственности (принцип аналогии закона).

С целью расширения возможностей возникновения и прекращения отношений по сообладанию исключительным правом предлагается следующая система новых видов гражданско-правовых договоров:

- соглашение о сообладании исключительным правом,

- соглашение об отчуждении доли в исключительном праве,

- соглашение об определении доли в исключительном праве.

Под «соглашением о сообладании» понимается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым обладатели исключительного права, в том числе соавторы, определяют порядок использования охраняемого объекта, распоряжение исключительным правом, распределение доходов и другие условия.

Соглашение об отчуждении доли в исключительном праве представляет собой гражданско-правовой договор, направленный на изменение сообладателей, исключительное право которых разделено на доли, путем отчуждения долей в пользу уже действующих сообладателей или иных с соблюдением права преимущественного приобретения доли по аналогии со ст. 250 ГК РФ.

Соглашение об определении доли в исключительном праве – это гражданско-правовой договор, которым режим сообладания без определения долей трансформируется в режим сообладания с определением долей сообладателей исключительного права.

Применительно к служебным произведениям, создаваемым в соавторстве, предлагается включить в главу 69 ГК РФ норму, в соответствии с которой при создании результата интеллектуальной деятельности в соавторстве, если не для каждого из соавторов объект является служебным, исключительное право возникает у работодателя совместно с теми авторами, для которых данный объект не является служебным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Кроме того, предлагается закрепить в главе 69 ГК РФ норму о порядке уведомления работником работодателя о создании служебного результата интеллектуальной деятельности: «работник должен в уведомлении работодателя о создании результата интеллектуальной деятельности описать достигнутый результат, соавторов (объем и вид их работ), а также пояснить, что работник-заявитель рассматривает в качестве своего участия в создании служебного объекта».

Параграф 1.4. «Проблемы совместного осуществления исключительного права» охватывает рассмотрение вопросов о совместном использовании и распоряжении исключительным правом.

Автор приходит к выводу, что законодатель не унифицирует нормы о совместном использовании объектов интеллектуальных прав сообладателями, используя как теорию индивидуального, так и теорию совместного использования, не придерживаясь при этом какой-либо системы, за исключением п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Конкретизация правового регулирования осуществлена лишь в отношении отдельных результатов интеллектуальной деятельности.

В части совместного распоряжения исключительным правом выявлена проблема представительства от имени правообладателей (авторов), вытекающего из закона. Представительство организаций по коллективному управлению имущественными правами и представительство издательством автора, чьи произведения используются анонимно или под псевдонимом, не целесообразно определять как законное представительство в сравнении с представительством родителями, усыновителями, опекунами ребенка. Более целесообразно использовать термин «представительство, основанное на указании закона».

ГЛАВА 2. «ОСОБЕННОСТИ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ» объединяет четыре параграфа в которых рассматривается специфика отношений со множественностью лиц применительно к объектам авторского права, смежных прав, патентного права и средств индивидуализации.

В параграфе 2.1. «Проблемы соавторства и иных способов сообладания в авторских и смежных правах» с использованием разных научных подходов, зарубежного законодательства рассматриваются проблемы соавторства.

Предлагается следующая систематизация объектов гражданских прав в зависимости от элементов сложного состава их содержания:

- объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства) и иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные в соавторстве;

- сложные объекты авторского права, сочетающие в себе разные виды произведений, в том числе созданные в соавторстве (к таковым относятся аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищное представление);

- сложные объекты интеллектуальных прав, сочетающие в себе разные виды объектов интеллектуальных прав (сочетание объектов авторского права, объекты патентного права, средства индивидуализации и др.) К таковым могут быть отнесены единые технологии;

- сложные вещи, в состав которых входят материальные объекты, включающие в себя разнородные вещи;

- сложные объекты гражданских прав, которые сочетают в себе объекты интеллектуальных прав и материальные объекты (вещи). Типичным примером последних выступают предприятия как имущественные комплексы.

Доказывается, что соглашение о соавторстве как гражданско-правовой договор приобретает обязательное значение в регулировании отношений между соавторами в тех случаях, когда они вступают в правоотношения с третьими лицами. Такое соглашение должно быть совершено в письменной форме и иметь следующие существенные условия:

1) предметом договора является совместно созданное произведение (определение его характеристик);

2) определение порядка использования произведения и распоряжения исключительным правом на него, в том числе реализация личных неимущественных прав, например, порядок проставления фамилий соавторов на экземплярах произведений;

3) порядок распределения вознаграждения, если заключаемые договоры являются возмездными;

4) порядок обеспечения защиты исключительных и иных интеллектуальных прав в случае их нарушения и др.

Нормы о соавторстве на результаты интеллектуальной деятельности и о сообладании исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий представляют собой институт гражданского права в системе гражданско-правовых институтов, регулирующих отношения с множественностью лиц, а именно права общей собственности, обязательственные отношения с множественностью лиц. На обязательства в сфере интеллектуальной собственности с множественностью лиц распространяются нормы части четвертой ГК РФ, регулирующие договорные и внедоговорные обязательства, объектом которых выступают права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, общие положения о договорах, обязательствах, сделках (часть первая ГК РФ).

При этом долевая и солидарная множественность имеет место не только в обязательствах, но и в правоотношениях собственности (общая долевая и совместная, собственность), в праве интеллектуальной собственности (раздельное и нераздельное соавторство).

Обязательствам с множественностью лиц в виде долевой множественности, где объектами выступают исключительные права, корреспондирует режим общей долевой собственности и долевое сообладание в сфере интеллектуальной собственности (делимое соавторство). Обязательствам с солидарной множественностью корреспондирует режим общей совместной собственности и совместное владение в сфере интеллектуальной собственности (неделимое соавторство).

В параграфе 2.2. «Проблемы множественности лиц в патентном праве» анализируются разные основания возникновения отношений с множественностью лиц, в том числе создание объекта патентного права в результате соавторства, подача заявки на имя нескольких правообладателей, подача заявки на тождественный объект в один и тот же день.

Сделан вывод о том, что в патентном праве, так и в других сферах права интеллектуальной собственности, представляется возможным установление делимого соавторства, которое будет определено самими соавторами по договору, а в дальнейшем трансформировано в делимое сообладание с определением долей каждого из правообладателей.

Проанализирована проблема подачи тождественных заявок с одинаковым приоритетом с точки зрения отношений соавторства и сообладания исключительным правом, в связи с чем автор пришел к следующему выводу. В том случае, если разные заявки, поданные одновременно, имеют пересечение отдельных независимых пунктов формулы изобретения, т.е. имеет место пересечение соавторства по отдельным независимым пунктам изобретения, вопрос о выдаче патента и об указании соавторов должен быть решен по соглашению патентообладателей. При отсутствии соглашения было бы правомерно установить режим сообладания в виде указания патентообладателей с долей каждого из них, учитывая значимость каждого из пункта формулы.

В параграфе 2.3. «Проблемы сообладания исключительным правом на товарный знак и другие средства индивидуализации» обосновывается, что введение института совладения исключительным правом на товарный знак в настоящее время не предусмотрено действующим законодательством. Необходимость его введения объясняется присоединением Российской Федерации к международным договорам, предусматривающим такой институт. В то же время это может породить на практике целый ряд проблем, в числе которых:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.