авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность

-- [ Страница 3 ] --

Параграф 3.1. «Непреодолимая сила как основание для освобождения от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность» посвящен практике рассмотрения дел по данному основанию, а также анализу обстоятельств, способствующих определению непреодолимой силы в качестве основания для освобождения от ответственности. Автор доказывает, что основаниями для освобождения от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы должны служить чрезвычайность данного события, невозможность предотвращения последствий данных событий имеющимися средствами даже в случае предвидения наступления данных событий, а также наличие причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и причиненным вредом.

В параграфе 3.2. «Особенности возникновения ответсвенности вследствие неправомерного завладения источником повышенной опасности третьим лицом» автор наглядно иллюстрирует вывод о том, что главным обстоятельством при рассмотрении подобных дел является то обстоятельство, что после совершения правонарушения (незаконного завладения источника повышенной опасности) происходит осуществление деятельности, создающей повышенную опасность, но уже на незаконных основаниях, поэтому возникает ответственность лица, совершившего противоправное действие, что в свою очередь может служить основанием для уменьшения ответственности владельца источника повышенной опасности.

Параграф 3.3. «Структура ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, вследствие крайней необходимости, умысла потерпевшего или грубой неосторожности» Таким образом, обстоятельства наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности или умысла снижают уровень ответственности причинителя вреда или же дают основания для освобождения причинителя вреда от ответственности. Также при наличии грубой неосторожности или умысла в действиях потерпевшего может повлечь за собой возложение ответственности за причиненный вред на самого потерпевшего.

В заключении даны основные выводы диссертационного исследования, которые позволяют комплексно оценить изучаемую проблематику и структурировать как уже существующие теории и практики по данной проблематике, так и по новому взглянуть на вновь открывающиеся аспекты. В частности выполнен анализ правовой природы понятий источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность. Автором была обоснована двойственность правовой природы, источника повышенной опасности, который одновременно является предметом и определенным видом (видами) человеческой деятельности, так как без источника невозможно создать деятельность. Деятельность же в данном случае – это процесс, определяющий предмет - источник повышенной опасности.

Автором были усовершенствованы модели определения признаков деятельности, создающей повышенную опасность, и принципов определения владельцев источника повышенной опасности. Данные выводы позволяют определить степень виновности, а также обосновать характер и объем возмещения вреда.

Понимание договора страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности в качестве механизма предоставления и реализации гарантий в случае причинения вреда позволило автору провести структурный анализ данного института, при котором стало возможным определение общих признаков страхования именно данного вида ответственности без разделения его на различные категории. При рассмотрении дел необходимо исходить из утверждения, что ответственность возлагается на основании факта причинения вреда, а не исходя из виновности страхователя.

Полученные в ходе исследования данные о роли непреодолимой силы, умысла и неосторожности при рассмотрении дел, связанных с источником повышенной опасности позволяют по новому взглянуть на проблему повышенной ответственности за причиненный вред вследствие деятельности, создающей повышенную опасность. Это позволяет сделать выводы о наличии баланса интересов и нарушений баланса прав и интересов причинителя вреда и потерпевшего в пользу последнего.

Полученные выводы могут быть использованы для дальнейших исследований в области теории и практики гражданско-правового регулирования данной проблемы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в следующих опубликованных работах автора:

  1. Суржиков В.Е. Понятие и признаки владельцев источника повышенной опасности // Юриспруденция. 2009. № 15. 0,5 п.л.
  2. Суржиков В.Е. Понятие и признаки источника повышенной опасности» // Вестник Московского государственного областного университета, Серия «Юриспруденция. 2009. № 3 0,6 п.л.
  3. Суржиков В.Е. К определению термина «источник повышенной опасности» // Информационно аналитический журнал «Нефть, газ и бизнес». 2010. № 2 - 5 п.л.
  4. Суржиков В.Е. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от гражданской ответственности // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. 2010. № 2 (32). – 0,5 п.л.
  5. Суржиков В.Е. Принципы осуществления страхования гражданской ответственности владельцев источника повышенной опасности // Менеджмент и право. 2010. № 4 – 0,4 п.л.

1 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 118.

2 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, N 18, ст. 1720

3 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 170

4 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4873



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.