авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГАБОЯН ЕЛЕНА ПАПИКОВНА

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО И ПАТЕНТНОГО ПРАВА

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2011

Диссертация выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет».

Научный руководитель: Кандидат юридических наук, доцент Милохова Анна Владимировна
Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор Близнец Иван Анатольевич Кандидат юридических наук, доцент Илюшина Марина Николаевна
Ведущая организация: Институт государства и права Российской академии наук

Защита состоится 21 декабря 2011 г. в 15-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д. 6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет».

Автореферат разослан 19 ноября 2011 г.

Ученый секретарь

Совета по защите докторских и

кандидатских диссертаций Д 212.198.11

кандидат юридических наук Е.Ю. Князева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее – ГК РФ) является важным шагом к совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности и правовой режим использования этих объектов.

Новое законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского и патентного права, актуализировало необходимость научных исследований в данной области.

Важность создания, использования и охраны объектов авторского и патентного права и инноваций отметил Президент Дмитрий Медведев в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации2. В Послании также было отмечено, что в стратегии инновационного развития до 2020 года фундаментальным условием должно являться создание рынка интеллектуальной собственности.

Интерес к особенностям правового режима произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных в рамках выполнения работником своих трудовых обязанностей, обоснован большим объемом служебных объектов интеллектуальной собственности, и возрастанием количества судебных споров по установлению прав авторства различных субъектов правоотношений.

Определяя служебные объекты авторского и патентного права, необходимо учитывать свойственные этим объектам признаки. Прежде всего, речь идет о трудовых обязанностях работника и служебном задании на создание произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца. Следует проанализировать соотношение «служебного задания» и «трудовой функции», которые могут совпадать. В действующем законодательстве РФ не раскрывается понятие служебного задания, что является предпосылкой нарушения прав работников - авторов объектов интеллектуальной собственности.

Важно также четко определить критерии, по которым созданные произведение, изобретение, полезная модель и промышленный образец должны признаваться служебными. Так, работник может в рабочее время создавать объект авторского или патентного права не по служебному заданию работодателя и за рамками трудовых обязанностей, определенных работодателем. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для определения правового режима соответствующего объекта авторского или патентного права.

На сегодняшний день в отношении не всех объектов авторского и патентного права, созданных в порядке служебного задания, должным образом оформляются исключительные имущественные права. Вопросы оформления прав, возникающие при создании в порядке служебного задания произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также вопросы выплаты авторского вознаграждения работникам, являющимся авторами указанных объектов, остаются актуальными и требуют детального рассмотрения и регулирования.

Служебные объекты авторского и патентного права, создаваемые по заданию работодателя – государственного учреждения или государственной организации, как правило, содержат государственную тайну. Кроме того, коммерческую тайну содержат произведения и объекты промышленной собственности, создаваемые по заданию работодателя. В связи с этим актуальным является правовое регулирование порядка осуществления автором права на обнародование произведения со стороны работника, которому это право принадлежит в силу закона. Между тем, работодатель, по служебному заданию которого создан соответствующий объект, может быть заинтересован в сохранении коммерческой тайны, которая будет раскрыта в случае обнародования служебного объекта работником. Более того, вследствие осуществления работником своего права на обнародование работодателю могут быть причинены убытки.

Действующим законодательством не предусмотрено привлечение к ответственности работника, распространившего конфиденциальную информацию работодателя путем обнародования служебного результата интеллектуальной деятельности. Данная процедура является проблематичной ввиду сложности доказывания факта разглашения конфиденциальной информации, а также, поскольку материальная ответственность работника ограничена среднемесячным заработком, и не более. Вместе с тем, для работодателя разглашение конфиденциальной информации путем обнародования объекта интеллектуальной собственности может повлечь большие убытки.

В рамках настоящего исследования выявлены проблемные вопросы, неизбежно возникающие в правоотношениях при создании объекта авторского или патентного права соавторами, один из которых состоит в трудовых отношениях с заказчиком этого объекта. Так, в случае создания служебного объекта в соавторстве с лицом, не состоявшем в трудовых отношениях с работодателем, из положений действующего законодательства невозможно установить, каким образом должны осуществляться имущественные права на такой объект и приобретает ли объект режим служебного. Законодателем не урегулирован вопрос о возникновении прав у данных лиц на созданный объект интеллектуальной собственности, правовой режим которого зависит от его отнесения к служебным объектам. Неразрешенным также остается вопрос о выплате вознаграждения соавтору, не состоявшему в трудовых отношениях с заказчиком служебного объекта авторского или патентного права.

Не закреплены также основания и порядок выплаты вознаграждения такому соавтору, а также комплекс прав, которые данное лицо может беспрепятственно осуществлять, не нарушая прав работодателя, являющегося заказчиком соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

За создание служебного объекта авторского или патентного права работник чаще всего получает оклад, определенный в трудовом договоре, независимо от сложности объекта и реального дохода работодателя от использования такого объекта. Более того, законом установлен трехлетний срок, по истечении которого автор приобретает исключительное право на служебное произведение, если работодатель не начнет использование служебного объекта интеллектуальной собственности раньше. Однако, работник не имеет возможности узнать о дате начала использования работодателем служебного произведения, что может повлечь нарушение прав работника.

Необходимо законодательно урегулировать возникающие в указанных случаях проблемные вопросы, что позволит избегать множества споров по вопросам осуществления прав участниками правоотношений по созданию и использованию служебных объектов авторского и патентного права, а также обеспечит надлежащую правовую охрану указанных объектов.

В связи с вышеизложенным автором настоящего исследования предложены конкретные способы решения вышеизложенных проблем, которые должны быть направлены на усовершенствование действующего российского законодательства, регулирующего правоотношения по созданию и использованию служебных объектов авторского и патентного права.

Указанные проблемные вопросы в своей совокупности предопределяют актуальность и значимость темы настоящего исследования, избранной автором.

Степень научной разработанности темы исследования.

Исследованию объектов авторского права посвящены работы правоведов различных периодов. В частности, в дореволюционный период проблематика правоотношений, связанных с творческой деятельностью была исследована Г.Ф. Шершеневичем3, проблемы авторского и изобретательского права стали предметом исследований Б.С. Мартынова в 1947 году4. В 50-е годы прошлого века проблемные вопросы объектов авторского права были изучены такими учеными, как Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц5, М.В. Гордон6, В.И. Серебровский7, А.К. Юрченко8, и другими. О.С. Иоффе подробно исследовал правоотношения в сфере творческой деятельности9. Исследованию актуальных вопросов интеллектуальной собственности посвятили свои работы советских ученые, такие как С.Н. Братусь, Э.П. Гаврилов, А.М. Гарибян, В.А. Дозорцев, В.Г. Камышев, В.И. Корецкий, Л.А. Лунц, В.П. Мазолин, И.Э. Мамиофа, Ю.Г. Матвеев, В.Я. Мотылева, Н.К. Финкель, С.А. Чернышева, В.Л. Чертков и другие.

Исследование проблемных вопросов служебных объектов интеллектуальной собственности нашло отражение в работах таких специалистов советского периода, как А.М. Винавер, М. Лупинский, Б.С. Мартынов, Д. Тендлер, И.Я. Хейфец.

Правовой режим объектов интеллектуальной собственности исследован современными учеными, такими как: М. Васильева, Э.П. Гаврилов, С.П. Гришаев, В.И. Еременко, А. Лукьянова, Е.А. Моргунова, Е. Охонько, М.А. Паршуковская, В.В. Погуляев, Е. Примак, И.В. Савельева, А.П. Сергеев, В.Н. Синельникова, В.В. Сорокинайте, Е. Шерстобоева и другие. Вопросы правового режима служебных объектов интеллектуальной собственности нашли отражение в работах таких исследователей, как М.М. Богуславский, Ю.А. Варфоломеева, И.Г. Дежина, Ю.В. Казаков, В.О. Калятин, Н.М. Коршунов, С. Кузьмина, М.И. Никитина, Е.В. Хромушина, В.Д. Ярыш, и некоторых других специалистов.

В то же время исследованию проблемных вопросов, возникающих при создании и использовании служебных объектов авторского и патентного права было уделено мало внимания, проведенные исследования, в большинстве своем, основаны на утративших силу Законе РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»10 и «Патентном законе Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-111.

Таким образом, на сегодняшний день комплексные научные работы, направленные на исследование прав на объекты авторского и патентного права, созданные в порядке служебного задания, отсутствуют, в связи с чем поставленные автором актуальные вопросы требует специального научного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в порядке служебного задания.

Предметом исследования является гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных объектов интеллектуальной собственности, доктрина права интеллектуальной собственности, трудового права, а также соответствующая судебная практика.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке на основе анализа существующей законодательной базы, доктринальных положений и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов авторского и патентного права на основании служебного задания.

Данной целью исследования продиктовано формулирование следующих задач:

- проанализировать законодательство в сфере создания служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в динамике исторического развития;

- проанализировать соотношение понятий «трудовые функции», «трудовые обязанности» и «служебное задание» в связи с изменением дефиниций служебных объектов интеллектуальной собственности в законодательстве, и ввиду отсутствия научных исследований по данному вопросу;

- на основе норм действующего законодательства, а также путем осмысления доктринальных положений науки гражданского права, определить правовой режим объектов авторского и патентного права, созданных в порядке выполнения служебных заданий, установить критерии правового режима служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и сформулировать на их основе понятия служебного произведения и служебных объектов промышленной собственности;

- охарактеризовать правовой статус субъектов исследуемых правоотношений;

- исследовать проблемные вопросы выплаты вознаграждения авторам произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных в порядке служебного задания;

- определить правовой статус работников-авторов служебных объектов авторского и патентного права, а также права данных лиц;

- охарактеризовать права работодателей на объекты авторского и патентного права, созданные в порядке служебного задания;

- исследовать проблемы соавторства, а также определить правовой режим объектов авторского или патентного права, созданных работником в соавторстве с лицом, не являющимся работником заказчика служебного объекта авторского или патентного права;

- сформулировать на основе проведенного исследования положения по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием объектов авторского и патентного права на основании служебного задания.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют научные методы познания общественных явлений и процессов, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности.

В работе использованы общенаучные, в частности формально-логические, методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод системного анализа юридических явлений).

Историко-правовой метод использован при исследовании этапов развития законодательства, регулирующего правовой режим служебных объектов авторского и патентного права и правовое положение участников этих правоотношений.

Системный анализ позволил установить системные подходы к регулированию порядка создания и использования служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов, в которых анализируются вопросы регулирования правоотношений в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, а также трудовые правоотношения, возникающие между работником и работодателем.

Исследование поставленных автором задач потребовало также обращения к работам по теории государства и права и т.п. В диссертационной работе была использована монографическая и учебная литература, а также публикации ученых теоретиков и практикующих специалистов в научных журналах и периодической печати.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, определяющие правовой режим служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, международные соглашения.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы гражданских дел, содержащиеся в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным судом Российской Федерации и Высшим арбитражным судом Российской Федерации, а также данные практической деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Достоверность данных сведений подтверждается многократными обращениями к указанным материалам авторами научных исследований, а также их оценка.

Научная новизна диссертационного исследования определяется состоянием научной разработанности темы и заключается в том, что предметом научного исследования стали актуальные на сегодняшний день вопросы создания объектов авторского и патентного права на основании служебного задания, а также использования таких объектов, с учетом специфики возникающих проблем. Новизна определяется еще и введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ и появлением в связи с этим ряда новелл. Более того, до настоящего времени исследованию правоотношений, возникающих в связи с созданием служебных произведений, посвящены лишь немногие работы, а специфика прав на служебные объекты патентного права вовсе не являлась предметом комплексного научного исследования.

Вследствие проведенного исследования сформулировано определение служебного задания, которое предлагается закрепить законодательно. Предлагается право на обнародование служебных произведений ограничить, а за раскрытие конфиденциальной информации работодателя вследствие такого обнародования – предусмотреть санкции. Обосновано, что в случаях, если трудовой договор с работником не предусматривает осуществление изобретательской или творческой деятельности, созданные работником объекты промышленной собственности не могут признаваться служебными.

Обоснована необходимость установления обязанности работодателя сообщить работнику о дате начала использования служебного объекта интеллектуальной собственности либо о сохранении такого объекта в тайне, а также сократить установленный законодателем трехлетний срок, по истечение которого работник приобретает право на получение вознаграждения.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.