авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Право на самостоятельную защиту подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве

-- [ Страница 2 ] --

9. Предлагается предусмотреть в УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя кроме устного разъяснения подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, вручать каждому из них процессуальный документ, в котором эти права и обязанности будут зафиксированы письменно. С этой целью внести необходимые изменения в ч. 1 ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

10. В действующей редакции УПК РФ не урегулирован вопрос, касающийся вида процессуального документа, подтверждающего уведомление о задержании подозреваемого. В связи с этим предлагается внести изменения и дополнения в ст. 96 УПК РФ «Уведомление о задержании подозреваемого» ч. 2.1: «Уведомление следователем, дознавателем о задержании подозреваемого производиться путем составления протокола. В протоколе указывается: 1) время, место задержание лица; 2) основание задержания лица; 3) время, на которое задержано лицо; 4) наименование органа и должность лица, осуществившего задержание; 5) личные данные лица, которого задержали; 6) способ, с помощью которого произошло само уведомление (с помощью телефонной связи, личное уведомление); 7) время, в течение которого с момента задержания произошло уведомление».

11. В связи с тем, что в законодательстве не нашел разрешения вопрос о сроках подачи ходатайств или иных заявлений обвиняемого и его защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, а, как показывает следственная практика, такой срок необходим для формулирования указанных документов, предлагается дополнить ч. 4 ст. 217 УПК РФ «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» следующим положением: обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайства в течение трех суток по окончании ознакомления с материалами уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и практические рекомендации вносят существенный вклад в научное осмысление института самостоятельной защиты подозреваемым, обвиняемым в досудебном производстве, совершенствование уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальное положение данных участников. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке вопроса реализации подозреваемым, обвиняемым права на самостоятельную защиту, а также в нормотворческой деятельности. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут оказать методическую помощь в практической деятельности органов расследования, при подготовке учебных пособий в юридических вузах, при проведении занятий по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Криминалистика», «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел», «Обвинение и защита» и другим учебным курсам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили освещение в 21 научной публикации, 3 из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования результатов диссертационного исследования. Результаты работы обсуждались на кафедре уголовного процесса юридического факультета Оренбургского государственного университета. Ряд положений и выводов были представлены автором в выступлениях на международных и межвузовских научных конференциях, проводимых в Оренбургском государственном университете, Южно - Уральском государственном университете (г. Челябинск), Башкирском государственном университете (г. Уфа), Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева (г. Саранск), Кубанском государственном университете (г. Краснодар), Белорусском государственном университете (г. Минск). Результаты диссертационного исследования апробированы также в учебном процессе Оренбургского государственного университета.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, подразделенных на одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы, приложений. Общий объем работы соответствует предъявляемым требованиям.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности на современном этапе развития уголовного процесса, указываются цели, задачи исследования, объект и предмет, характеризуется научная новизна работы, раскрывается теоретическая и практическая значимость результатов исследования, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава «Право на защиту как неотъемлемое право подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Понятие защиты в состязательном уголовном судопроизводстве». До настоящего времени в науке уголовного процесса так и не выработано единого понятия защиты и полемика продолжается до сих пор. Учеными-процессуалистами исследуются понятия «защита» и «охрана» прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Исследуя точки зрения таких ученых, как В.Д. Адаменко, Р.Д. Рахунова, З.В. Макаровой, А.М. Ларина, Т.З. Зинатуллина, И.Р. Кузуб, М.М. Выдря, Г. Резника, Н.И. Матузова, и др., автор приходит к выводу, что защита как функция в досудебном производстве по уголовному делу, осуществляется в рамках правоотношения «обвинение - защита» и началом осуществления ее необходимо считать не момент возбуждения уголовного дела, а момент, когда начинают осуществляться первоначальные следственные действия, которые проводятся до возбуждения уголовного дела с целью получения информации, достаточной для возбуждения уголовного дела. Защита в уголовном судопроизводстве понимается как деятельность участников уголовного судопроизводства. Нормы УПК РФ предоставляют подозреваемому, обвиняемому определенный перечень процессуальных средств и способов для реализации права на самостоятельную защиту своих прав и законных интересов. Применительно к самостоятельной защите подозреваемого, обвиняемого следует признать, что способ включает в себя не любые действия, а лишь те, которые разрешены нормами УПК РФ.

В параграфе дается определение самостоятельной защиты подозреваемого, обвиняемого. Это система процессуальных действий (бездействие), осуществляемых лично подозреваемым, обвиняемым, не противоречащих уголовно-процессуальному законодательству, направленных на защиту их прав и законных интересов в процессе расследования уголовного дела. В исследовании предлагается рассматривать самостоятельную защиту в материальном и процессуальном смысле. В материальном смысле под самостоятельной защитой понимается деятельность, направленная на защиту прав лица от возникшего против него подозрения, обвинения. В качестве средств реализации самостоятельной защиты в данном случае должны выступать процессуальные права подозреваемого, обвиняемого закрепленные в ст. ст. 46, 47 УПК РФ. В процессуальном смысле самостоятельная защита должна пониматься как деятельность, направленная на защиту нарушенных прав подозреваемого, обвиняемого. Средствами реализации самостоятельной защиты здесь могут выступать заявление ходатайств и подача жалоб.

Во втором параграфе «Правовой статус подозреваемого, обвиняемого, позволяющий реализовать право на самостоятельную защиту» проводится исследование правового статуса подозреваемого, обвиняемого, как основных участников досудебного производства, с позиции правового статуса личности. В научной литературе (Н.В. Витрук, И.Л. Петрухин, Е.А. Лукашева, Е.Г. Мартынчик, Р.Т. Шамсон, Д.П. Львов и др.) используется характеристика правового статуса личности на уровне трех ступеней: общеправового (конституционного), отраслевого (специального) и конкретно-индивидуального. Проводя их анализ более подробно, в диссертации рассмотрен конкретно-индивидуальный и сделан вывод, что его содержание должно отражаться на процессуальном положении подозреваемого, обвиняемого и учитываться законодателем при его определении и закреплении. Правовой статус подозреваемого, обвиняемого должен закреплять все связи и отношения данных субъектов с обществом и государством, выражая этим их процессуальное положение как участников уголовного судопроизводства.

Автор предлагает оригинальную классификацию прав подозреваемого, обвиняемого как участников уголовного судопроизводства. Традиционно права подозреваемого, обвиняемого классифицируются по уровню правового закрепления: общепризнанные, конституционные и уголовно – процессуальные. Практическая значимость такой классификации не вызывает сомнений, но не является исчерпывающей. Предлагается классифицировать права подозреваемого, обвиняемого по следующим основаниям: 1) с момента их возможной реализации в уголовном судопроизводстве (с момента проверки сообщения о преступлении, с момента возбуждения уголовного дела, с момента применения мер процессуального принуждения, с момента привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, с момента ознакомления с материалами уголовного дела); 2) по форме выражения прав в уголовном судопроизводстве (права, реализуемые в письменном виде, права, реализуемые устно, права, реализуемые предоставлением письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств); 3) по объему предоставляемых прав (права, общие для отдельных участников уголовного судопроизводства, права как участников следственного действия, права подозреваемого одинаковые с правами обвиняемого).

Помимо того, что подозреваемый, обвиняемый являются субъектами прав, они еще должны выполнять определенные обязанности. Процессуальные обязанности указанных участников закреплены в различных нормах УПК РФ. В связи с этим обосновывается вывод, что необходимо дополнить ст. ст. 46, 47 УПК РФ единым перечнем процессуальных обязанностей подозреваемого, обвиняемого. Предлагается также предусмотреть в УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя кроме устного разъяснения подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, вручать каждому из них процессуальный документ, в котором эти права и обязанности будут зафиксированы письменно. С этой целью необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». Данный документ было бы более целесообразно назвать «Протокол о разъяснении прав и обязанностей» подозреваемому, обвиняемому.

Право подозреваемого, обвиняемого на самостоятельную защиту неразрывно связано с остальными их правами и обязанностями и не может реализоваться отдельно от остальных.

Третий параграф «Формы и виды самостоятельной защиты подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве». Анализируя мнения ряда ученых процессуалистов в отношении определения форм защиты подозреваемого, обвиняемого (Г.Н. Козырев, А.Д. Бойков, З.В. Макарова, В.М. Быков, С.С. Алексеев и др.), автор делает вывод, что законодатель в ч. 1 ст. 16 УПК РФ закрепил четыре формы защиты, применяемые в российском уголовном судопроизводстве: 1) защита, осуществляемая лично подозреваемым, обвиняемым; 2) защита, осуществляемая при помощи защитника;3) защита, осуществляемая при помощи защитника и законного представителя; 4) защита, осуществляемая при помощи законного представителя, при этом, не исключив возможности ее осуществления самостоятельно подозреваемым, обвиняемым. Данные участники уголовного судопроизводства могут активно и пассивно реализовывать свое право на самостоятельную защиту в уголовном судопроизводстве. Активный вид реализации права подозреваемого, обвиняемого на самостоятельную защиту представляет собой процесс, включающий в себя определенные в нормах уголовно-процессуального законодательства средства и способы, которые указанные участники активно используют в уголовном судопроизводстве. Пассивный вид реализации права подозреваемого, обвиняемого на самостоятельную защиту - процесс, включающий в себя бездействие указанных участников судопроизводства при реализации своего права на самостоятельную защиту в уголовном судопроизводстве. Среди активных средств и способов реализации права подозреваемого, обвиняемого на самостоятельную защиту в диссертации исследованы как позитивные, т.е. средства и способы, не противоречащие нормам УПК РФ, перечень которых закреплен в ч. 4 ст. 46 и 47 УПК РФ; так и негативные, которые незаконно используются подозреваемым, обвиняемым для своей самостоятельной защиты: преднамеренное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела или отказ от ознакомления с ними; неявка по вызову и отказ от участия в производстве следственного действия; угроза свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожение доказательств и иные способы воспрепятствования производства по уголовному делу. 2) пассивный вид самостоятельной защиты – процесс, включающий в себя бездействие указанных участников судопроизводства при реализации своего права на самостоятельную защиту в уголовном судопроизводстве, осуществляемый на основании ст. 49, 51 Конституции РФ и ч. 2 ст. 14 УПК РФ.

В диссертации автором исследованы средства и способы, которые имеют свое законодательное закрепление и могут использоваться подозреваемым, обвиняемым при реализации своего права на самостоятельную защиту активного вида. Автор делает вывод, что право подозреваемого, обвиняемого самостоятельно собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств закрепленное в ч. 2 ст. 86 УПК РФ не имеет механизма реализации, закрепленного в законодательстве. В случае если защита осуществляется подозреваемым, обвиняемым без участия защитника, предлагается закрепить за ними право собирания доказательств теми же способами, что и разрешены защитнику в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Вторая глава «Проблемы реализации права на самостоятельную защиту подозреваемым, обвиняемым на этапе досудебного производства по уголовному делу» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Право лица на самостоятельную защиту при возбуждении уголовного дела» по дискуссионному вопросу о сущности деятельности при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении, автор разделяет точку зрения ученых (В.Н. Григорьев, В.С. Зеленецкий, Ю.В. Деришев, В.П. Божьев, М.С. Шалумов и др.), считающих, что такая деятельность является процессуальной и должна восприниматься как важная гарантия защиты прав и законных интересов граждан. С момента проверки заявления и сообщения о преступлении, лицо имеет право на самостоятельную защиту своих прав, особенно при производстве первоначальных следственных действий. Например, практика рассмотрения заявлений (сообщений) о преступлениях показывает, что осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела производится в 78,4 % случаев от общего числа его производств по изученным уголовным делам. На основе анализа общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров, а также действующего уголовно-процессуального законодательства, автор приходит к выводу, что следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела, затрагивают права граждан на личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища. Эти следственные действия должны осуществляться с соблюдением судебного порядка получения разрешения на их производство. В связи с этим предлагается внести дополнения в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, включив в перечень следственных действий, производящихся в исключительных случаях, освидетельствование и осмотр места происшествия в жилище.

Во втором параграфе «Реализация подозреваемым, обвиняемым права на самостоятельную защиту при применении мер процессуального принуждения» рассматривается утверждение ученых-процессуалистов (Н. Колоколов, В.В. Кальницкий, Л.Н. Викторова, В.Ю. Мельников, С.В. Шевелева и др.) о том, что при применении мер процессуального принуждения происходят существенные нарушения прав подозреваемого, обвиняемого. Анализ общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров, Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального законодательства, практики работы органов предварительного расследования, позволили диссертанту сделать вывод об отсутствии проработанного механизма реализации права на самостоятельную защиту. В данном параграфе диссертации рассмотрены проблемы фактического и юридического задержания; обеспечения срока задержания; оснований задержания. Обосновывается позиция автора об исключении п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ.

Не исполняется на практике требование закона об уведомлении близких родственников о задержании подозреваемого. В 30 % изученных уголовных дел такое уведомление не осуществлялось. В связи с этим предлагается внести изменения и дополнения в ст. 96 УПК РФ «Уведомление о задержании подозреваемого» ч. 2.1: «Уведомление следователем, дознавателем о задержании подозреваемого производиться путем составления протокола. В протоколе указывается: 1) время, место задержание лица; 2) основание задержания лица; 3) время, на которое задержано лицо; 4) наименование органа и должность лица, осуществившего задержание; 5) личные данные лица, которого задержали; 6) способ, с помощью которого произошло само уведомление (с помощью телефонной связи, личное уведомление); 7) время, в течение которого с момента задержания произошло уведомление».

Результаты исследований свидетельствуют, о том, что из существующих уголовно-процессуальных мер пресечения в отношении подозреваемого чаще всего применяются лишь две - подписка о невыезде и заключение под стражу. Среди всех выявленных случаев применения мер пресечения, удельный вес подписки о невыезде составил 52,5%, заключения под стражу – 23,5 %, личного поручительства – 10 %. Показывая значение самостоятельной защиты подозреваемого, обвиняемого на данном этапе расследования по делу, в диссертации дается анализ процессуального порядка избрания заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.