авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты

-- [ Страница 2 ] --

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе современных представлений о юридической природе уголовно-процессуальной защиты разработан отвечающий требованиям расширения границ защиты в уголовном судопроизводстве комплекс доктринальных положений, которые в своей совокупности представляют теоретическую модель уголовно-процессуальной защиты, рассчитанную на единую деятельность по отстаиванию прав, свобод и законных интересов всех без исключения лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, и включающую в себя: единый категориальный аппарат, позволяющий однозначно определять терминологию, используемую в процессе уголовно-процессуальной защиты; научное толкование норм Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальных норм о праве на защиту; научные положения, раскрывающие сущность, понятие, роль уголовно-процессуальной защиты, а также таких ее составляющих, как общие условия, объект, субъекты, средства, этические основы защиты в уголовном судопроизводстве России; научно обоснованные предложения о путях разрешения проблем, возникающих в сфере уголовно-процессуальной защиты.

Отвечают критерию новизны следующие положения, входящие в содержании теоретической модели уголовно-процессуальной защиты: характеристика института уголовно-процессуальной защиты как правового феномена, включающего все направления защитительной деятельности, в том числе защиту лиц, не имеющих определенного процессуального статуса; авторская трактовка существующих в науке уголовно-процессуального права понятий «защита» и «обеспечение», на базе которых выстраивается теория эффективной уголовно-процессуальной защиты; классификация видов защиты, выявление их особенностей в зависимости от этапа судопроизводства, субъектов защиты, обоснования понятия «приоритетные» виды защиты; теоретические выводы о понятии и разграничении терминов, явлений «сторона защиты», «участники правоотношений», «субъект защиты»; совокупность положений, раскрывающих понятие и содержание объекта уголовно-процессуальной защиты, разграничение понятий «реальный» и «потенциальный» объекты защиты; нравственные аспекты уголовно-процессуальной защиты как условие обеспечения результативной защитительной деятельности; ряд аргументированных, сверенных с реальной практикой, мнением правоприменителей, предложений по восполнению имеющихся пробелов в законодательстве с целью оптимизации как уголовно-процессуальной защиты в целом, так и ее составляющих. На базе теоретической модели уголовно-процессуальной защиты подготовлен доктринальный проект Федерального закона о внесении «сквозных» изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уголовно-процессуальной защиты.

На защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или имеющие элементы научной новизны:

1. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты как обусловленный историческими условиями, теоретически и нормативно обоснованный образ уголовно-процессуальной защиты, формирующий объективное представление о современном ее состоянии, а также перспективах ее совершенствования, включая роль защиты в реализации назначения уголовного судопроизводства России, общие условия, объект, субъекты, средства уголовно-процессуальной защиты.

2. Обоснование многоаспектности современного образа уголовно-процессуальной защиты, представленного ее теоретической моделью, учитывающего разные значения защиты: деятельность, функция, институт, отношения в уголовном судопроизводстве России.

3. Авторское понятие «уголовно-процессуальная защита как уголовно-процессуальная деятельность», представленное следующей дефиницией – это основанная на законе, существующая в форме уголовно-процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действий, осуществляемых субъектами защиты, ориентированная на отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом.

4. Определение уголовно-процессуальной защиты как сложного уголовно-процессуального института, нормы которого рассчитаны на все направления защитительной деятельности (защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения) и регламентируют отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначением которой является отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом.

5. Новое доктринальное толкование норм, закрепляющих обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве России, учитывающее современную тенденцию законодателя к расширению границ уголовно-процессуальной защиты и включающее: цели, объекты и субъекты обеспечительной деятельности; правовые средства, сопровождающие обеспечительную деятельность государственных органов и должностных лиц; особенности обеспечительной деятельности отдельных субъектов; основанную на разграничении понятий «защита» и «обеспечение» авторскую трактовку понятия «обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве».

6. Теоретически обоснованная система общих условий осуществления уголовно-процессуальной защиты, под которой следует понимать согласованную совокупность правил, вытекающих из исходных основополагающих, фундаментальных для построения всей системы защиты правовых норм и определяющих характер, содержание защиты, а также ее уголовно-процессуальную форму. К ним относятся: предпосылки возникновения уголовно-процессуальной защиты; правовые механизмы уголовно-процессуальной защиты; условия, обеспечивающие дифференциацию защиты по видам.

7. Определение правовых предпосылок уголовно-процессуальной защиты, которыми являются: правовые нормы, регламентирующие все направления защитительной деятельности в рамках уголовного судопроизводства; правосубъектность (правоспособность и дееспособность) как способность лица при наличии определенных условий обладать и лично реализовывать субъективные права и нести возложенные на него обязанности в сфере защиты; юридические факты, которые существуют в форме либо процессуальных действий, либо сложного юридического состава и порождают правоотношения в указанной сфере.

8. Вывод автора о том, что не всякая активность в использовании процессуальных средств защиты приводит к ее эффективности. Субъектам защиты следует не допускать в своей деятельности негативной активности, проявлениями которой являются: преждевременное применение субъектом защиты процессуального средства, лишающее возможности эффективно использовать его в будущем; применение процессуальных средств для создания видимости защиты и др.

9. Разработанное автором определение объекта уголовно-процессуальной защиты, под которым следует понимать находящиеся в состоянии нарушения или реальной угрозы нарушения субъективные права, свободы, законные интересы лиц, подлежащих защите в уголовном судопроизводстве.

10. Научно-обоснованная диссертантом система общих закономерностей содержания объекта уголовно-процессуальной защиты, которую составляют: формирование содержания объекта защиты правами, свободами и законными интересами лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, нарушенными или находящимися под угрозой такого нарушения; урегулированность уголовно-процес­суальным законодательством составных элементов объекта уголовно-процессуальной защиты (прав, свобод и значительной части законных интересов), а также их гарантированность, обеспечивающая реальность и эффективность защиты; системность содержания объекта защиты, обуславливающая взаимосвязь входящих в него прав, свобод, законных интересов; индивидуализация содержания объекта защиты применительно к каждому уголовному делу и к каждому лицу; подчиненность прав, свобод и законных интересов, образующих содержание объекта защиты, общим принципам, базирующимся на опыте развития прав человека в России и других государствах.

11. Предложение о введении в научный оборот понятий «реальный объект защиты» и «потенциальный объект защиты». Соответственно, потенциальным объектом защиты являются подлежащие защите на основании закона ненарушенные правомерно реализующиеся субъективные права, свободы и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Под реальным объектом уголовно-процессуальной защиты следует понимать субъективные права, свободы и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, которые нуждаются в защите на основании закона в силу их нарушения или угрозы их нарушения.

12. Разработанная автором структура объекта уголовно-процессуальной защиты, которую следует рассматривать как системную совокупность его составных частей и элементов, состоящую из общего, типового, видового и непосредственного объектов. Предложенная структура объекта защиты позволяет охватить все права, свободы, законные интересы, подлежащие защите, без каких-либо изъятий.

13. Вывод автора о том, что нравственные начала взаимоотношений субъектов защиты – это обусловленные моральными представлениями людей общие и важнейшие требования, предъявляемые к взаимоотношениям субъектов защиты, адресованные указанным субъектам, обязательные для исполнения с их стороны, логически вытекающие из цели защиты, формирующие облик взаимоотношений субъектов защиты, в котором отражаются их характер и специфика.

14. Определение условий эффективного применения средств защиты, которыми являются: направленность процессуального средства на установление обстоятельств, имеющих значение для защиты прав и законных интересов лица, подлежащего защите по конкретному делу, а также на содействие реализации его прав и законных интересов иным образом; подбор средств защиты с учетом роли в уголовном судопроизводстве каждого субъекта, осуществляющего защитительную деятельность; учет специфики отдельных видов прав участников уголовного процесса, подлежащих защите; предвидение всех возможных последствий применения процессуального средства; согласование применения средств защиты между субъектами, объединенными общим объектом защиты; определение момента применения процессуального средства с учетом временных границ, установленных законодателем для некоторых их видов (например, для ходатайств), и особенностей применяемой тактики; приоритетность письменной формы средств защиты перед устной; подготовка субъекта защиты к использованию процессуального средства.

15. Комплекс предложений, направленных на совершенствование процессуальных возможностей субъектов защиты, включая: детальную регламентацию в правовых нормах II раздела УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства» правомочий всех без исключения субъектов защиты из числа участников уголовного судопроизводства, в том числе частного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, адвоката свидетеля, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера и его законного представителя, исключая при этом возможное дублирование указанных положений в других статьях УПК РФ; корректировку основания участия перечисленных субъектов защиты, предполагающую их допуск к участию в деле вместо привлечения их к такому участию; нормативное закрепление новых возможностей субъектов защиты, связанных с применением средств процессуальной защиты, прежде всего, относительно недавно предусмотренных законом (например, относящихся к заключению досудебного соглашения) и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что на основе полученных результатов автором в рамках единой теоретической модели обоснованы и сформулированы принципиально новые научные положения и выводы, позволяющие в значительной степени расширить научную базу и объем знаний об уголовно-процессуальной защите, которые вместе представляют новое крупное научное достижение в области уголовно-процессуального права.

Результаты проведенного общетеоретического анализа, развивая и дополняя понятийный аппарат, переосмысливая важные аспекты правого регулирования уголовно-процессуальной защиты, позволили обосновать современную ее модель, включая ее составляющие.

Разработка в диссертации теоретические основ уголовно-процессуальной защиты сочеталась с определением и решением проблем законодательной регламентации различных направлений уголовно-процессуальной защиты Российской Федерации.

Практическая значимость исследования обусловлена рядом положений диссертации, направленных на беспрепятственное осуществление уголовно-процес­суальной защиты и в связи с этим совершенствование как самого вида указанной уголовно-процессуальной деятельности, так и всей системы ее обеспечения.

Сформулированные научные положения, выводы и рекомендации по проблемам уголовно-процессуальной защиты могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в правоприменительной деятельности сотрудников правоохранительных органов (следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов), в научной деятельности, в преподавании учебных дисциплин «Уголовный процесс», «Правоохранительные органы», спецкурсов «Уголовно-процессуальное доказывание», «Обеспечение прав личности в уголовном процессе», «Адвокатура», «Особенности защиты по уголовным делам», а также для подготовки учебников, учебных пособий и методических рекомендаций.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в трех монографиях автора, а также в пособиях, научных статьях, в том числе 19 из них в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (всего 83 публикации общим объемом 93 п. л.).

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в течение ряда лет в различных формах: в научно-педагогической деятельности автора диссертации, апробировавшего методологическую базу исследования; в разработке соискателем на основе диссертационного исследования спецкурсов «Обеспечение прав личности в уголовном процессе», «Особенности защиты по уголовным делам», рассчитанных на студентов, курсантов и слушателей высших учебных заведений; при чтении лекционных курсов по дисциплинам «Уголовный процесс», «Правоохранительные органы», «Обеспечение прав личности в уголовном процессе», «Адвокатура», «Особенности защиты по уголовным делам»; путем внедрения основных результатов диссертационного исследования, изложенных в монографиях, учебных пособиях и методических рекомендациях, в практическую деятельность подразделений внутренних дел (Воронежской, Липецкой, Тамбовской и других областей), в практическую деятельность Южной транспортной прокуратуры; Управления на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу; Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; Воронежского областного суда; в практическую деятельность Воронежской областной Думы для подготовки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также в учебный процесс образовательных учреждений России (Московской академии экономики и права, Воронежского государственного университета, Воронежского института МВД России, Воронежского экономико-правового института, Краснодарского университета МВД России и др.); в процессе обсуждения на заседаниях кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России.

Проблемные положения настоящего исследования изложены в выступлениях на международных, всероссийских и межведомственных научно-практических конференциях (Воронеж – 1996, 1999, 2008, 2009, 2010; Урюпинск – 2004; Курск – 2008; Ставрополь – 2008; Москва – 2009).

Автор выступала с научными материалами на круглых столах и научно-практических семинарах (Воронеж –1999, 2007, 2008; Липецк – 2008; Москва – 2008; Брянск – 2010).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованных правовых источников и научной литературы, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и степень разработанности; формулируются цели и задачи диссертационного исследования; определяется его объект и предмет; характеризуются теоретическая и практическая значимость работы, методологические основы и методы исследования, эмпирическая база; раскрывается научная обоснованность и достоверность результатов исследования; рассматривается научная новизна; формулируются положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования, о структуре диссертации.

В первой главе диссертации«Сущность и значение защиты в уголовном судопроизводстве России» – применительно к уголовному судопроизводству России последовательно рассматриваются: понятие и правовая природа уголовно-процессуальной защиты; роль защиты в реализации назначения уголовного судопроизводства; право на защиту и его гарантии.

Проведенный в работе анализ основных понятий, относящихся к защите прав, свобод и законных интересов личности, свидетельствует об отсутствии единого понимания сущности уголовно-процессуальной защиты в науке уголовно-процессуального права, противоречивости правовой регламентации данного вида деятельности, что, по мнению автора, влечет за собой в ряде случаев не только неясность терминологии, используемой в нормативно-правовых актах, но и негативно сказывается на качестве защитительной деятельности в уголовном судопроизводстве России.

Диссертант, исходя из явно обозначенной в законодательстве тенденции к расширению границ уголовно-процессуальной защиты (ч. 1 ст. 6 УПК РФ), полагает, что уголовно-процессуальная защита как сложная уголовно-процессуальная деятельность – это основанная на законе, существующая в форме уголовно-процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действий, осуществляемых субъектами защиты (участниками указанных правоотношений), ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.