авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Террористический акт: уголовно-правовой аспект

-- [ Страница 3 ] --

Вместе с тем автор критически относится к мнению о том, что террористические акты, совершенные путем «любого» взрыва (от незначительной силы до очень сильного) следует квалифицировать по ч. 1 (при отсутствии других квалифицирующих признаков), так как они могут повлечь различные последствия. Взрывные устройства и боеприпасы по мощности и поражающей силе различаются, а при совершении террористических актов путем взрывов часто применяются взрывные устройства и боеприпасы большой мощности. Следовательно, необходимо усилить ответственность за указанное деяние и предусмотреть в п. «в» ч. 2 квалифицирующий признак «с применением взрывных устройств и боеприпасов большой мощности», характеризующий способ совершения преступления. Под взрывными устройствами и боеприпасами «большой мощности» следует понимать такие из них, которые содержат от 10 до 100 кг и более 100 кг взрывчатых веществ в тротиловом эквиваленте, которые могут вызвать сильный и очень сильный взрывы7. Сказанное позволит более точно квалифицировать террористические акты, совершенные путем взрыва.

При описании особо квалифицирующего признака – «организованной группой» отмечается, что совершение террористического акта организованной группой – более опасная разновидность формы соучастия с предварительным сговором и означает его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Автор рассматривает отличия совершения террористического акта организованной группой, группой лиц по предварительному сговору и преступным сообществом (преступной организацией), а также вопросы квалификации террористического акта, совершаемого участниками банды (ст. 209) и преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).

Преступление с особо квалифицирующим признаком «повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия» – сконструировано по типу материальных составов. Субъективная сторона террористического акта, повлекшего по неосторожности смерть человека, характеризуется двойной (смешанной) формой вины: прямым умыслом по отношению к террористическому акту и неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти (деяние в целом считается умышленным). В литературе вопрос о форме вины по отношению к иным тяжким последствиям является дискуссионным. Автор разделяет мнение о том, что указание в ч. 3 ст. 205 УК на неосторожную форму вины относится только к последствиям в виде смерти человека, а по отношению к иным тяжким последствиям вина может быть как умышленной, так и неосторожной.

Исследование этих вопросов позволило автору сделать предложение о дополнении ч. 2 п. «б» с квалифицирующим признаком «с причинением по неосторожности смерти человеку», а ч. 3 – особо квалифицирующим признаком – «причинили тяжкий вред здоровью человека» (п. «б») и об исключении из ч. 3 ст. 205 УК слов «либо повлекли по неосторожности смерть человека». Поскольку случаи умышленного (в том числе с косвенным умыслом) причинения смерти при террористическом акте не охватываются ст. 205 УК, такой подход решит также вопрос о квалификации умышленного причинения смерти при террористическом акте – по ст.105 и ч. 3 ст. 205 УК (по признаку «причинили тяжкий вред здоровью человека»). Указанные изменения не повлияют на форму вины относительно «иных тяжких последствий» в ч. 3 ст. 205 УК: она может быть умышленной и неосторожной, исходя из ч. 2 ст. 24 УК.

Наличие особо квалифицирующего признака «а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ» обусловлено особыми разрушительными свойствами физических источников, способных причинять тяжкий вред жизни и здоровью многих людей (вплоть до их массовой гибели), другим живым организмам и окружающей среде.

Анализ содержательной части данного особо квалифицирующего признака выявил необходимость исключить слова «а равно», а также «или» (после слова «химических»), а после слов «биологических веществ» дополнить словосочетанием «или вредных для здоровья человека иных веществ либо с совершением иных действий, повлекших массовую гибель людей» (п. «в»).

Автор делает вывод о том, что ч. 3 ст. 205 УК следует структурно построить, как ч. 2 статьи, и предусмотреть в ней п. «а» («совершены организованной группой»), «б» («причинили тяжкий вред здоровью человека или иные тяжкие последствия») и «в» («сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических, биологических веществ или вредных для здоровья человека иных веществ либо с совершением иных действий, повлекших массовую гибель людей»).

В третьей главе «Преступления, содействующие террористической деятельности, и их отграничение от террористического акта (ст. 2051, 2052, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК)» содержится анализ проблемы отграничения террористического акта от смежных и внешне схожих с ним преступлений, содействующих террористической деятельности.

Автор приходит к выводу о необходимости дополнения в ч. 1 ст. 2051 УК перечня преступлений, содействующих террористической деятельности, включив в него деяния, предусмотренные ст. 205, 2051, 2052, 206, 207, 208, 209, 211, 277, 278, 279 и 360 УК. Это позволит сделать перечень исчерпывающим. Отнесение деяний, предусмотренных ст. 280, 2821 и 2822 УК, к вышеназванным преступлениям автор считает неверным.

Отмечая трудности выделения общего признака-критерия, который может быть положен в основу понятия «преступления, содействующие террористической деятельности» и логически объединить все названные преступления, автор делает вывод о том, что таковым может быть указанный в УК критерий «содействие террористической деятельности».

Диссертант предлагает установить уголовную ответственность за все преступления, содействующие террористической деятельности, с 14 лет, ибо их общественная опасность очевидна подросткам.

Здесь же автор по конкретным признакам составов проводит разграничение преступлений, содействующих террористической деятельности (ст. 2051, 2052, 206, 207, 208, 209, 211, 277, 278, 279 и 360 УК), и террористического акта.

Значимость вопроса о научно обоснованном отграничении террористического акта от преступлений, содействующих террористической деятельности, имеет важное теоретическое и практическое значение и требует не только более точного определения признаков террористического акта и смежных с ним преступлений, содействующих террористической деятельности, в УК и в других законодательных актах, но и обобщения судебной практики и принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, содействующих террористической деятельности.

В диссертационной работе проведено сравнительное уголовно-правовое исследование ст. 205 УК РФ со статьями об ответственности за терроризм (террористический акт) Модельного УК и 12 УК стран СНГ. Автор приходит к выводу о том, что ни одна из соответствующих статей УК стран СНГ не может быть использована как оптимальный образец, хотя некоторые их законодательные новеллы вполне можно использовать для усовершенствования ст. 205 УК РФ.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, наиболее существенные из которых изложены в настоящем автореферате, а также предлагаются новые редакции ст. 205 и 2053 УК.

Основные научные результаты диссертации отражены в опубликованных автором по теме исследования восьми научных работах: в четырех научных статьях и в отдельных параграфах четырех научно-практических пособий.

Публикации в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Мусаелян М.Ф. К вопросу о политизированности уголовно-правовых определений терроризма // Российский следователь, 2004, № 12. – 0,3 п.л.

Иные научные публикации:

2. Мусаелян М.Ф. Исторический очерк уголовного законодательства о терроризме // Право и суд в современном мире. Материалы научной конференции студентов и аспирантов от 12 апреля 2002г. / Отв. за выпуск: М.А. Занина. М., Российская академия правосудия, 2002. – 0,2 п.л.

3. Мусаелян М.Ф. К вопросу о понятии объективных признаков терроризма // Право и правосудие: новые идеи и перспективы. Материалы юбилейной межвузовской и ежегодной научной конференций студентов и аспирантов (10 апреля 2003г., 20 мая 2003г.) / Отв. ред. М.А. Занина. М., Российская академия правосудия, 2003. – 0,3 п.л.

4. Мусаелян М.Ф. Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. об ответственности за терроризм // Конституция Российской Федерации и развитие законодательства в современный период. Сборник докладов молодых ученых, аспирантов и студентов. Том. II / Под общ. ред. И.А. Конюховой. М., Российская академия правосудия, 2003. – 0,4 п.л.

5. Вандализм (ст. 214 УК); Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия (ст. 222 УК); Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия (ст. 223 УК); Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК) // Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., Норма, 2005. – 1,2 п.л.

6. Терроризм (ст. 205 УК) // Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., Норма, 2006. – 1,2 п.л.

7. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК); Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК); Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК) // Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., Норма, 2007. – 1,3 п.л.

8. Вандализм (ст. 214 УК); Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия (ст. 222 УК); Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия (ст. 223 УК); Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК) // Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. 2-е изд., доп. М., Норма, 2007. – 1,3 п.л.


1 См. Фронин В. Граница. Как охраняются рубежи нашей Родины / Интервью с директором ФСБ России Николаем Патрушевым // Российская газета, 2007, 28 мая. С. 1.

2 СЗ РФ, 2006, № 11. Ст. 1146; 2006, № 31. Ст. 3452.

3 СЗ РФ, 2006, № 31. Ст. 3452.

4 См. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом. Сборник документов / Сост. В.С. Овчинский. М., Инфра-М, 2003. С. 166-172; 63-115; 297-314; 183-194; 248-258; 115-127.

5 См. Попов В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., СГУ, 2004. С. 209-210.

6 См. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 81-82; 84.

7 См. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. М., Изд. Шумилова И.И., 2000. С. 27; 156.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.