авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Правовая норма как ценность

-- [ Страница 4 ] --

В аксиологии выделяют три основные формы бытия ценностей: общественные целевые ценности и идеалы; предметно-воплощенные ценности; личностные (или экзистенциальные). Первая группа правовых ценностей – это высшие ценности, наполняющие жизнь человека смыслом. Они тесно связаны с представлениями об общественном идеале и идеале духовной жизни. Непосредственное закрепление правовые ценности находят в предметно-воплощенных ценностях. Это как сами нормативно-правовые акты, нормы права, так и правоотношения и иные правовые процедуры и механизмы. Именно этой разновидностью правовых ценностей оперирует законодатель. Именно здесь возможны и чаще всего допускаются правотворческие ошибки. Правотворческие ошибки в аксиологическом плане могут выражаться в следующем.

1. Нарушение иерархии правовых ценностей, либо в рамках отдельного нормативно-правового акта, либо очередностью (фактом) принятия конкретного акта.

2. Несоответствие предлагаемой законодателем ценностно-правовой иерархии системе ценностей социума.

3. Подмена ценностей в случае реализации одних ценностей под прикрытием декларирования других ценностей.

Примеры такого рода правотворческих ошибок можно отыскать в гражданском, экологическом и земельном законодательстве Российской Федерации. Что же касается попыток законодателя встроить определенные правовые ценности в имеющуюся ценностную иерархию социума, то здесь следует действовать крайне осторожно, так как чуждые ценности могут стать «антиценностями» и будут отвергнуты. Системы ценностей, как известно, взрастают на основе культурной традиции столетиями и не могут быть изменены в одночасье, даже при помощи закона. Кропотливая и длительная работа с общественным сознанием, подготовка и «удобрение» культурной почвы для «высадки» новых правовых ценностей могут обеспечить успех в трансформации ценностных иерархий общества.

Подмена ценностей является ошибкой, совершаемой вольно или невольно в результате воздействия экономических или политических интересов. Декларативность отдельных норм также является распространенной правотворческой ошибкой, относящейся к разряду аксиологических.

В последние десятилетия юридическая наука и практика сталкивается с еще одной проблемой, связанной с кризисом правового регулирования. Происходит юридификация общества, которое иногда называют «правовым загрязнением», что приводит к неконтролируемому размножению правовых норм, правовому взрыву. С точки зрения аксиологии сложившаяся ситуация может быть решена посредством восстановления изначальных связей норм и ценностей. Ценности должны, как это и положено, стать ориентиром для личности в нормативно-правовом пространстве.

Сложность ценностного отношения современного гражданина России к правовым нормам и их практической реализации, к сожалению, до сих пор слабо учитывается как законодателем, так и субъектами управления в ходе реализации этих норм. Создавая те или иные нормы, следует давать себе отчет, что их реализация будет связана с сопротивлением отдельных групп и личностей, с преодолением укоренившихся привычек и стереотипов.

Воздействие норм права на поведение личности зависит от многих факторов, в том числе от особенностей норм той или иной отрасли, а также от сложного процесса взаимодействия норм права и ценностей личности, в том числе правовых ценностей разных видов.

Автор предлагает следующую иерархию правовых ценностей. Первый уровень – правовые ценности универсального распространения (императивы, связанные с нравственными основами, универсальные межличностные нормы). Второй уровень – нормативные правовые ценности социальных систем (коллективные моральные ориентиры, политические ценности и нормы). Третий уровень – ценности избирательного распространения (эстетико-нормативные, индивидуальные мировоззренческие ориентиры).

Названные ценности чаще всего имеют определенную эмоциональную окраску. Если норма превратилась в ценность, то в процессе формирования правомерного поведения будут присутствовать не только рациональное осознание правильности и необходимости соответствующего поведения, но и определенные эмоциональные импульсы. Кроме того, в силу многообразия правовых норм и соответствующих им нормативно-правовых ценностей часто встает вопрос выбора. Предпочтения определяются, как не сложно догадаться, не только фактическим содержанием норм, но и «эмоциональной окраской», определяющей степень интериоризации соответствующей ценности.

В работе сформулированы рекомендации законодателю, в соответствии с которыми: 1) необходимо всесторонне и глубоко изучать правовые ценности общества в целом и отдельных социальных групп в их сосуществовании и взаимодействии с иными ценностями, с целью установления, насколько адекватны они, с одной стороны, существующим общественным отношениям (социальным условиям), а с другой – действующим нормам права; 2) при принятии новых норм права необходимо исследовать готовность ценностного сознания общества воспринять на рациональном и эмоциональном уровнях соответствующие правовые ценности, интериоризировать, вписать их в существующую систему ценностей.

Для формулирования некоторых закономерностей, которые необходимо учитывать законодателю при создании правовых норм, следует принять, что правовая система многомерна и гетерогенна. Многомерность права в свою очередь предполагает напряжения и противоречия между идеальным и материальным, должным и сущим и т.д. Снятие их возможно с помощью диалога в его онтологическом понимании.

Однако, продолжая дедуктивно рассуждать в заданном направлении, можно прийти к возможности использования диалога в правотворческой и более узко, в нормотворческой деятельности. В рамках рассматриваемой темы можно смоделировать следующие диалогические связи в аксиосфере права: 1) диалог ценностей законодателя и граждан, в результате которого формируется образ правовых норм и институтов; 2) диалог ценностей граждан и действующих норм (в лице законодателя); 3) диалог ценностей права и правовых ценностей, а также их с ценностями морали и религии как в сознании гражданина, так и в сознании законодателя. Наличие реальных диалогических отношений позволит свести к минимуму правотворческие ошибки и, кроме того, позволит оперативно их выявлять.

Качество выражения российской правовой нормы является предпосылкой эффективности ее действия. Под «качеством выражения» понимается соответствие содержания правовой нормы, закрепленного в источнике российского права, определенным требованиям, свидетельствующим о степени точности выражения в норме воли законодателя и ее понятности для правоприменителя в целях эффективного регулирования общественных отношений. В то же время говорить о норме как о «качественно выраженной» можно лишь в том случае, когда в ней присутствует ценностная составляющая, предполагающая гармоничное сочетание ценностей права с правовыми ценностями адресатов нормы.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Мороз Е.Н. Нормы и ценности в разных типах правопонимания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2009. № 28 (161). Вып. 19. С. 14-17. – 0,3 п.л.
  2. Мороз Е.Н. Понятие прав человека с точки зрения нормативно-ценностного подхода // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 23-27. – 0,3 п.л.
  3. Мороз Е.Н. Правовые нормы и ценности как элементы правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4. С. 17-22. – 0,3 п.л.
  4. Мороз Е.Н. Аксиологический аспект (способ) выявления и устранения правотворческих ошибок в российском законодательстве // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 237-241. – 0,3 п.л.

Научные статьи, опубликованные в сборниках научных работ, тематических сборниках и материалах конференций:

  1. Мороз Е.Н. Ценностные критерии классификации правовых норм // Наш Форум: сб. тр. аспирантов и соискателей юридических специальностей. Вып. 1. Иркутск, 2008. С. 58-64. – 0,4 п.л.
  2. Мороз Е.Н. Структура нормы права как выражение ее аксиологической сущности // Вестник Восточно-Сибирского Института МВД России. Иркутск, 2008. № 4 (47). С. 75-83. – 0,6 п.л.
  3. Мороз Е.Н. Ценностное содержание норм права // Современность в творчестве вузовской молодежи: сб. науч. тр. молодых ученых. Вып. 10. Иркутск, 2008. С. 64-70. – 0,4 п.л.
  4. Мороз Е.Н. Нормативно-целостный взгляд на понятие прав человека // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения: III Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (9-10 апреля 2009 г.). Красноярск, 2009. С. 25-35. – 0,7 п.л.
  5. Бабенко А.Н., Мороз Е.Н. Аксиологический подход в системе методов изучения норм права // Методологические проблемы юридической науки: сборник материалов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г.). Челябинск, 2011. С. 40-47. – 0,4 п.л./0,2 п.л.
  6. Бабенко А.Н., Мороз Е.Н. Методы аксиологии в анализе генезиса норм права // Методологические проблемы юридической науки: сборник материалов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г.). Челябинск, 2011. С. 48-54. – 0,3 п.л./0,2 п.л.
  7. Мороз Е.Н. Правотворческие ошибки в российском законодательстве: аксиологический аспект // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. 2011. № 12 (35). С.164-168. – 0,3 п.л.

Мороз Елена Николаевна

ПРАВОВАЯ НОРМА КАК ЦЕННОСТЬ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать Формат 60Ч84/16. Физ. печ.л.

Тираж. Заказ.

Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии


1 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. -М.: Проспект, 2001. -С. 26.

2 См.: Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы / под ред. Р. К. Мертона, Л. Брума, Л. С. Котрелла. М.: Прогресс, 1965. С. 27-61.

3 Честнов И.Л. «Качественные» методы юридического исследования // Ленинградский юридический журнал. 2004. № 1. С. 20.

4 Бабенко А.Н. Правовые ценности. Теоретический аспект. М.: Академия управления МВД, 2001. С. 52.

5 Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 184.

6 Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле: И. Кант и проблема права в современную эпоху. М., 1998. С. 408.

7 Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1994. С. 141.

8 См.: Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография. СПб., 2005.

9 Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. С. 29.

10 Теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 106.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.