авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Предварительный договор в российском гражданском праве

-- [ Страница 3 ] --

В первом параграфе «Требование о понуждении заключить основной договор» автор доказывает, что требование о понуждении заключить договор является преобразовательным (конститутивным).

Этот вывод подтверждается процессуальными нормами. Так, ст. 174 АПК РФ посвящена судебным решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия. Решению о заключении договора посвящена самостоятельная ст. 173 АПК РФ. Решение о заключении договора не отнесено к решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, а, следовательно, и к решениям о присуждении. Таким образом, решение по иску о понуждении заключить договор является преобразовательным (конститутивным).

Однако в ГПК РФ содержится только в его ст. 206, касающаяся решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (аналогичная по содержанию ст. 174 АПК РФ), но отсутствует статья, посвященная решениям о заключении договора, сходная со ст. 173 АПК РФ.

В связи с этим ГПК РФ следует дополнить статьей по содержанию аналогичной ст. ст. 173 АПК РФ.

По мнению автора диссертации, если основной договор был заключен неуполномоченным представителем, то заключение основного договора может быть реализовано через требование об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным представителем. Учитывая, что основной договор может быть заключен неуполномоченным лицом на иных условиях, чем те, которые указаны в предварительном договоре, представляется, что иск об одобрении основного договора должен быть ограничен условиями основного договора, предусмотренными в предварительном договоре. В противном случае, в удовлетворении такого требования должно быть отказано.

Диссертант приходит к выводу, что если к моменту заключения основного договора отсутствуют предпосылки действительности основного договора, требование о понуждении заключить договор не может быть удовлетворено. Кратко такую позицию можно выразить словами: «невозможно требовать того, что нельзя по закону».

То обстоятельство, что для предъявления требования о понуждении заключить договор не достаточно одного предварительного договора, а требуется так же наличие предпосылок действительности основного договора, приводит к выводу, что в договорном праве есть два предварительных договора: «сильный» и «слабый». Сильный предварительный договор позволяет требовать заключения основного договора, а слабый предварительный договор, несмотря на то, что он так же создает обязанность заключить договор, дает только требование о возмещении убытков.

В параграфе втором «Возмещение убытков за нарушение обязательства заключить договор» автор диссертации доказывает, что возмещение убытков за нарушение предварительного договора не должно приводить к обходу закона, а именно, к ситуации, когда при отсутствии завершенного состава и предпосылок действительности основного договора убытки за нарушение предварительного договора будут компенсировать интерес к исполнению основного договора при не соблюдении всех предусмотренных в законе требований к его заключению.

Исходя из этого, убытки за нарушение слабого предварительного договора могут компенсировать только отрицательный интерес (интерес к заключению основного договора), но не интерес к исполнению основного договора.

Сильный предварительный договор обеспечивает интерес к исполнению основного договора. Обратная ситуация приводила бы к тому, что для возмещения убытков, компенсирующих интерес к исполнению основного договора, сперва пришлось бы предъявлять требование о понуждении заключить договор, которое оказывается лишним, если кредитор не имеет своей целью требовать его реального исполнения.

В третьем параграфе «Задаток и иной обеспечительный платеж по предварительному договору» описываются основные проблемы, возникающие на практике при обеспечении задатком обязательств из предварительного договора. По мнению автора диссертации в настоящее время денежные средства, уплаченные стороной предварительного договора в счет причитающихся с нее по основному договору платежей (в том числе, задаток), являются неосновательным обогащением стороны предварительного договора, получившей эту сумму, и подлежат возврату независимо от того, прекратились или нет обязательства, предусмотренные предварительным договором.

Вместе с тем исполнение обязательства заключить основной договор может быть обеспечено денежной суммой (депозитом), из которой получившая ее сторона предварительного договора вправе компенсировать убытки, причиненные ей уклонением от заключения основного договора стороной, уплатившей такой депозит. Размер депозита должен быть существенно меньше определенной по условиям предварительного договора суммы исполнения, которое ожидается по основному договору от лица, уплатившего депозит.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Меньшенин П. Опционный договор // Право и экономика. 2008. № 5. С. 19–25 (0,9 п.л.).

2. Меньшенин П.А. Понятие и предмет предварительного договора (основные подходы теории и практики) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 1. С. 6–24 (1,4 п.л.).

3. Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 110–118 (0,8 п.л.).


1 Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США. Дис.... канд. юрид. наук. М., 2007.

2 Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

3 Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России. Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

4 Ст. 445 ГК РФ, к которой отсылает ст. 446 ГК РФ регулирует отношения по заключению договора в обязательном порядке. Заключение основного договора на основании предварительного договора в силу прямого указания п. 5 ст. 429 ГК РФ также подпадает в сферу действия ст. 445 ГК РФ, а, значит, и ст. 446 ГК РФ.

5 За пределами диссертации остается дискуссия о том, относятся ли меры оперативного воздействия к способам самозащиты гражданских прав, (в частности, спор о применении к мерам оперативного воздействия положений ст. 14 ГК РФ) (см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс»).

6 См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С. 38–39.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.