авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Переход исключительного права и предоставление права использования произведения литературы по авторскому праву российской федерации

-- [ Страница 3 ] --

В случае заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение литературы автор или иной правообладатель в соответствии со ст. 1234 и 1285 ГК РФ передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. При заключении данного вида договора правообладателю необходимо конкретизировать намерение передать исключительное право, иначе договор будет рассматриваться как лицензионный в соответствии с п.3 ст.1233 ГК РФ.

Отчуждение исключительного права на литературное произведение не является основание для расторжения ранее заключенных автором произведения лицензионных договоров. При нарушении исключительного права на произведение литературы третьим лицом право на судебную защиту принадлежит приобретателю. Диссертантом обосновывается вывод о возможности сохранения за автором произведения литературы права на судебную защиту переданного по договору исключительного права в случае его нарушения третьими лицами при доказанности бездействия приобретателя на основании того, что во-первых, Конституция РФ гарантирует защиту интеллектуальной собственности; во – вторых, исключительное право по своей природе является абсолютным правом; в – третьих, за автором произведения сохраняются неимущественные права и именно он вправе выступить в качестве заинтересованного лица в защиту нарушенного права.

Под лицензионным договором в соответствии со ст. 1235 и п. 1 ст. 1286 ГК РФ понимают соглашение, в силу которого автор (иной правообладатель) как обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае объект авторского права) - лицензиар предоставляет или обязуется предоставить другой стороне – лицензиату право использования данного результата в пределах, установленных договором.

Действующее законодательство предоставляет правообладателю возможность заключения следующих видов лицензионных договоров:

  1. лицензионный договор о предоставлении права использования произведения на исключительной (исключительная лицензия) и неисключительной основе (неисключительная или простая лицензия) - при этом лицензиар в отношении одного или нескольких способов использования произведения литературы вправе предоставить исключительную лицензию, а в отношении других – простую лицензию.
  2. издательский лицензионный договор.

Действующее законодательство предоставляет возможность защищать нарушенные права лицензиара, как самому лицензиару, так и организациям по управлению правами на коллективной основе, имеющим государственную аккредитацию. В качестве такой организации по отношению к авторам литературных произведений является общероссийская общественная организация «Союз литераторов Российской Федерации», но данная организация обладает таким правом на основании Устава только в отношении членов организации.

Анализ реестров Российского авторского общества, как организации имеющей государственную аккредитацию, показывает, что, несмотря на ч.1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ РАО фактические управляет исключительными правами на драматические произведения при заключении договора с автором.

С целью защиты интересов авторов литературных произведений и учитывая право организации, имеющей государственную аккредитацию осуществлять управление правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены, диссертантом обосновывается вывод о законодательном закреплении за указанными организациями возможности управления правами и на драматические произведения (как произведения литературы).

При создании произведения литературы автор нередко отражает реальную действительность, существующие актуальные проблемы в обществе, и произведение может быть понятно читателю (зрителю в случае экранизации) именно в настоящий период времени. Действующее законодательство четко регулирует срок действия лицензионного договора и не содержит положений о сроке начала использования произведения, если стороны не указали данное условие в договоре. Упоминание о сроке начала использования произведения содержится лишь в ст. 1287 «Лицензионный издательский договор» ГК РФ, но при этом конкретно не раскрывается. С целью защиты интересов автора от злоупотреблений со стороны лицензиата при заключении лицензионного договора диссертантом обоснуется вывод о законодательном закреплении конкретного срока начала использования произведения литературы лицензиатом.

Обзор современной правоприменительной практики показывает:

1) издатель при заключении лицензионного договора на исключительной основе нередко сталкивается с такой проблемой, как умалчивание правообладателем сведений о передаче аналогичных прав другому издателю на основании неисключительной лицензии;

2) в качестве наиболее распространенного случая нарушения условий лицензионного договора является не выплата лицензиатом лицензионного вознаграждения.

Расторжение лицензионного договора в этих случаях осуществляется на основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Анализ правоприменительной практики показал, что при рассмотрении споров о нарушении исключительного права автора судьи нередко не обладают специальными знаниями в данной области и это находит свое отражение в выносимых ими решениях. С целью повышения качества и оперативности рассмотрения споров в области авторского права, а также обеспечения единообразной судебной практики диссертантом обосновывается вывод о расширении полномочий Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции по рассмотрению споров о защите исключительных прав в сфере авторского права.

Во втором параграфе второй главы «Переход исключительных прав на произведение литературы, созданное на основании иных договоров» проанализированы понятие и условия договора авторского заказа, особенности создания произведения литературы как служебного произведения.

Законодательство советского периода не содержало такого понятия, как договор авторского заказа на создание литературного произведения. Определение данного вида договора было конкретно закреплено в Законе РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» №5351- 1.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ под договором авторского заказа понимается соглашение, в силу которого автор обязуется по заказу другой стороны - заказчика создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

При заключении договора авторского заказа стороны, кроме предмета договора, должны определить объем, вид, жанр, язык оригинала, сферу применения, рабочее название, срок предоставления произведения заказчику.

На основе анализа законодательных актов в области авторского права некоторых зарубежных стран сделан вывод о более лояльном подходе в отечественном законодательстве к вопросу ответственности автора в случае ненадлежащего исполнения условий договора авторского заказа. Так, согласно п. 2 ст. 1290 «Ответственность по договорам, заключаемым автором произведения» ГК РФ ответственность автора ограничивается только размером реального ущерба и не учитываются иные обстоятельства, связанные с нарушением условий договора, в том числе упущенная выгода и неимущественный вред.

Согласно ст. 1288 ГК РФ автор должен создать произведение литературы и передать его заказчику на каком – либо материальном носителе. Если заказчик настаивает на передаче исключительного права на произведение или предоставлении исключительного права использования литературного произведения, то договор авторского заказа должен содержать соответствующие положения либо об отчуждении исключительного права, либо о лицензионном договоре.

Под служебным произведением на основании ст. 1295 «Служебное произведение» ГК РФ понимается произведение, созданное работником (автором) в пределах своих трудовых обязанностей и исключительное авторское право в силу закона принадлежит работодателю.

На практике нередко встречаются спорные ситуации о принадлежности исключительных прав на служебное произведение. В этом случае работодателю необходимо доказать наличие соответствующих трудовых отношений с автором произведения литературы и служебного задания.

Служебное произведение создается в рамках трудового договора, следовательно, вознаграждение выплачивается автору – работнику независимо от использования или неиспользования созданного литературного произведения работодателем. Обязанность работодателя по выплате вознаграждения сохраняется и в случае передачи исключительного права новому правообладателю, а также при заключении лицензионного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ служебное произведение может быть создано как на основании трудового, так и иного договора между работодателем и автором. Создание произведения на основании государственного или муниципального контракта предусматривает, что автор «творит» на основании трудового договора либо договора авторского заказа. Положения о договоре подряда при создании произведения литературы мало применимы, т.к. автор передает не просто результат работ, а материальный носитель с созданным произведением и исключительное право в соответствии со ст. 1234 «Договор об отчуждении исключительного права» и ст. 1235 «Лицензионный договор» ГК РФ. Автором диссертационного исследования обосновывается вывод, что в качестве иного договора может выступать только договор авторского заказа.

Третья глава диссертации «Внедоговорный порядок передачи исключительных авторских прав» состоит из двух параграфов, где анализируются особенности передачи исключительных прав в порядке наследования, а также условия обращения взыскания на исключительное право использования того или иного литературного произведения.

В первом параграфе третьей главы «Переход исключительных авторских прав в порядке наследования» анализируются положения третьей части ГК РФ в отношении наследования права использования произведения литературы, так как настоящее гражданское законодательство, также как и ранее действовавшее, не содержит каких – либо специальных указаний, регулирующих процесс принятия наследуемых исключительных прав.

Таким образом, имущественные авторские права могут наследоваться как по закону, так и по завещанию, при этом право использования произведения переходит к наследникам в том объеме, в каком оно принадлежало правообладателю на момент его смерти.

Исключительное право автора литературного произведения на основании ст. 1283 «Переход исключительного права по наследству» ГК РФ с учетом ст. 1151 «Наследование выморочного имущества» ГК РФ может перейти в общественное достояние. При этом законодатель не предусмотрел возможности защиты прав лицензиата, к которому перешло на основании возмездного договора с автором - лицензиаром (наследодателем) право использования литературного произведения. С целью защиты интересов лицензиата диссертантом обосновывается вывод о пропорциональном возмещении, выплаченного лицензиатом вознаграждения за право использования произведения за счет имущества наследодателя - лицензиара.

Действующее законодательство довольно абстрактно регулирует вопрос об охране неимущественных прав авторов, чьи произведения, перешли в общественное достояние в соответствии со ст. 1283 ГК РФ. При этом нематериальные блага в соответствии со ст. ст. 150 и п.1 ст. 1267 ГК РФ охраняются бессрочно.

На основе анализа отдельных положений ГК РФ, а также с учетом сравнительной характеристики законодательных актов в данной области некоторых зарубежных стран диссертантом обосновывается вывод о возможности закрепления за организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию, функции защиты неимущественных прав автора, если исключительное право перешло в общественное достояние с учетом ст. 1151 ГК РФ.

Во втором параграфе третьей главы «Обращение взыскания на исключительные авторские права» рассматривается одна из мер принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно п.1 ст. 1284 ГК РФ и п.1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания допускается на права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионным договорам; на доходы, полученные от использования произведения, а также, если исключительное право является предметом залогового обязательства.

Проблеме залога исключительного права на произведение литературы, а также особенностям обращения взыскания по этому основанию уделено особое внимание, т.к. ни действующее законодательство, ни Проект изменений ГК РФ не содержит специальных положений в данной области.

Залог исключительных прав возникает обычно в силу заключения кредитного договора, при этом ГК РФ не содержит положений относительно возможности или невозможности автору литературного произведения заключить договор о залоге, предметом которого является принадлежащее ему исключительное право на созданное произведение. Единственным указанием является ст. 1284 ГК РФ, согласно которой не допускается обращение взыскания на исключительные права, принадлежащие первоначальным субъектам авторского права. На основании выше изложенного сделан вывод об ограничении права автора на заключение договора о залоге в отношении, принадлежащего ему исключительного права на литературное произведение.

Существенным условием договора о залоге в соответствии с п.1 ст. 339 «Договор о залоге, его форма и регистрация» ГК РФ является оценка предмета залога, так как именно от нее зависит начальная цена реализации на торгах заложенных имущественных авторских прав. Исключительное право является особым объектом гражданских прав, в связи с чем применять ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не целесообразно, оценивать исключительное право на основании п.3 ст. 424 ГК РФ не допустимо. Автором диссертационного исследования обосновывается вывод о введении специальных норм, регулирующих залоговое обязательство, предметом которого (на основании ст. 336 ГК РФ) является исключительное право.

Исходя из положений ст. 1284 «Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии» ГК РФ и ст.75 «Обращение взыскания на имущественные права» ФЗ «Об исполнительном производстве» сделан вывод, что в качестве предмета залога может выступать не само исключительное право или право использования произведения литературы, а лишь право требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на литературное произведение и по лицензионным договорам.

В данном параграфе рассмотрены особенности обращения взыскания на исключительное право как в судебном, так и внесудебном порядке. Обращение взыскания на исключительное право и право использования произведения литературы пока не получило широкого распространения. Это связано с тем, что возможность обращения взыскания на указанные права законодательно закреплена, но действенный механизм пока не отработан.

В заключении формулируются основные выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, в обобщенном виде излагаются основные теоретические положения и практические предложения по совершенствованию законодательства.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ1

122:

  1. Маторина Т.А. Объект авторского права как нематериальный актив юридического лица// Международный бухгалтерский учет. 2011 - №46 (196). С. 37-41 (0,63 п.л.)
  2. Маторина Т.А. Полномочия опекунов по распоряжению исключительным правом на результат творческой деятельности, созданный несовершеннолетним или недееспособным гражданином // Юрист. 2013. - №6. С. 37 - 39 (в соавторстве) (0,48 п.л.)
  3. Маторина Т.А. Наследование авторских прав // Инновации в государстве и праве России. Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 28-29 апреля 2008г.) - Н.Новгород, изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008г. С. 421 425 (0,44 п.л.)
  4. Маторина Т.А. О некоторых вопросах подведомственности споров, связанных с защитой нарушенных авторских прав//Инновации в государстве и праве. Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29-30 апреля 2009г.) - Н.Новгород, изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2009г. С.275 279 (0,4 п.л.);
  5. Маторина Т.А. Исключительные авторские права как элемент собственности (историко-правовой аспект) // Доклады и выступления Третьей Международной конференции по социологии инноватики. 26-27 ноября 2009г. в 3-х т. М.; ГОУ ВПО РГИИС, 2010. - т.3. С. 182-188 (0,44 п.л.);
  6. Маторина Т.А. Авторские права и Internet// Юридическая наука, образование и практика: актуальные вопросы. Сборник научных статей. Выпуск 2. – Н.Новгород, изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008г. – С.177 – 184. (0,44 п.л.);
  7. Маторина Т.А. Актуальные проблемы гражданско-правовой защиты авторских прав // Проблемы юридического образования (материалы VI Межрегиональной научной конференции 21 апреля 2008г.) – Н. Новгород, изд-во МЮИ, 2008г. – С. 138-142 (0,35 п.л.);
  8. Маторина Т.А. Компенсация морального вреда при нарушении прав авторов литературных произведений // Современное российское право: предварительные итоги первого десятилетия нового века, ценностные ориентиры, перспективы дальнейшего развития и положительного влияния на экономическую ситуацию в условиях мирового финансового кризиса / п/р д.ю.н., проф, засл. юриста РФ П.Н. Панченко, к.ю.н. А.В. Козлова: в 2 т. – Н.Новгород, НФ Государственного университета – Высшей школы экономики, 2009. – т.1. – С. 308 – 313 (0,25 п.л.);
  9. Маторина Т.А. Сравнительно-правовой анализ исключительных и личных неимущественных прав авторов // Сборник научных трудов МЮИ, выпуск I. – М.: издательство МЮИ, 2010. – С. 82 – 94 (0,75 п.л.);
  10. Маторина Т.А. Обращение взыскания на исключительные авторские права // Актуальные вопросы современной цивилистике (государственное регулирование посреднической и иных видов деятельности) п/р к.ю.н, доц. И.В. Шулеповой – М.: издательство МЮИ, 2010. – С. 41-62 (1, 3 п.л.);
  11. Маторина Т.А. Исключительные авторские права как предмет залогового обязательства // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2011.- №2. – С. 44-47 (0,5 п.л.).

1 Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программе развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика – отчет за 2010г. http://russland.ahk.de [электронный ресурс]. Дата обращения 27.07.2012г.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.