авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве россии (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение)

-- [ Страница 4 ] --

Несмотря на то, что эти правоотношения имеют императивный характер, императивность в них проявляется в разных степенях. Следователь руководит следственным действием, определяет его цели задачи, тактику проведения. Между тем совершенно очевидно, что со специалистом должны быть налажены отношения сотрудничества, которые в большей степени характерны для диспозитивных правоотношений. Безусловно, следователь (дознаватель) должен создать бесконфликтную доброжелательную. обстановку (насколько это вообще возможно) при получении образцов для сравнительного исследования вне зависимости от того, у кого отбираются эти образцы: у лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, или у потерпевшего или свидетеля. Однако характер властности или императивности при получении образцов у подозреваемого, обвиняемого и у потерпевшего и свидетеля различен.

Во многом особенность этих правоотношений при получении образцов у подозреваемого и обвиняемого, у свидетеля и потерпевшего проявляется в тактических приемах, рекомендуемых при производстве этого следственного действия.

Получение образцов для сравнительного исследования нельзя считать вспомогательным действием, а его тактику только технологическим процессом, поскольку образцы получают у живых лиц, находящихся в определенном процессуальном статусе и обладающих определенными правами и обязанностями, имеющими право на неприкосновенность, уважение чести и достоинства. Такой взгляд таит опасность излишнего ограничения прав участников процесса.

Отличие получения образцов от освидетельствования состоит в целях, задачах, доказательственном значении результатов производства данных следственных действий.

Различия между указанными следственными действиями существены. Во всех случаях, когда необходимо обнаружить на теле человека какие-либо следы, подлежащие затем исследованию для определения их природы, проводится освидетельствование. Если же возникает потребность получить объекты известного происхождения у конкретного лица, производится получение образцов. Но в некоторых случаях одновременно с обнаружением следов преступления могут быть получены еще и образцы для сравнительного исследования, это может быть продиктовано как процессуальной экономией, так и этическими нормами.

Сходство освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования проявляется в том, что оба следственных действия имеют общий объект тело человека, а, следовательно, возможно ограничение конституционного права личности на телесную неприкосновенность. Также сходство проявляется в том, что освидетельствование направлено на собирание доказательств, отображающих свойства и признаки лица, а получение образцов на проверку доказательств, отображающих эти же признаки и свойства лица. Следовательно, получение образцов может являться промежуточным этапом между освидетельствованием и экспертизой, когда для исследования тела человека требуются специальные медицинские познания.

Следы, объекты биологического происхождения, обнаруживаемые и изымаемые в ходе освидетельствования, процессуально правильно оформленные, являются вещественными доказательствами и называются объектами исследуемого происхождения.

Образцы являются носителями свойств (признаков) материальных объектов или их совокупности и объектами известного происхождения. Они заменимы, так как могут быть получены в требуемом количестве. При этом весьма важным является обеспечение несомненности происхождения образцов от определенного субъекта, точно так же, как и несомненности происхождения объектов, следов, обнаруженных при освидетельствовании.

При этом объекты, изымаемые при освидетельствовании, могут выступать и как вещественные доказательства следы преступления, и как такая разновидность вещественных доказательств, как образцы для сравнительного исследования.

В Заключении диссертации содержатся основные выводы и результаты проведенного исследования.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикаций результатов диссертационного исследования.

1. Кудрявцева Ю.А. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского Суда по правам человека и высших судебных органов России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2011. Выпуск 27. С. 42-49 – 0,4 п.л.

2. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования как оперативно-розыскное мероприятие // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2012. Выпуск 43. С. 44-52. – 0,6 п.л.

Иные публикации

3. Кудрявцева Ю.А. Правовая природа образцов для сравнительного исследования // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции молодых исследователей Южно-Уральского государственного университета (6-7 мая 2009 года). Часть II. Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С. 245-247. – 0,3 п.л.

4. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. Основные проблемные вопросы // Материалы третьей научной конференции аспирантов и докторантов. «Экономика. Управление. Право». Челябинск: ЮУрГУ, 2011. С. 156-160.- 0.3 п.л.

5. Кудрявцева Ю.А. Понятие образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве // Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» (1-2 апреля 2011 года). Челябинск: Цицеро, 2011. С.174-177.- 0,3 п.л.

6. Кудрявцева Ю.А. Право эксперта получать образцы для сравнительного исследования // Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А. А. Чувилева. Омск: Омская академия МВД России 2011. С. 125-130. – 0,3 п.л.

7. Кудрявцева Ю.А. Некоторые дискуссионные вопросы получения образцов для сравнительного исследования в уголовном производстве. // Материалы Международной научно-практической конференции «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» (3 июня 2011 года). М.: Московская академия экономики и права, 2011. С.277-284. 0,3 п.л.

8. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем //Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Московская академия экономики и права, 2011. С.164-168. 0,3 п.л.

9. Кудрявцева Ю.А. (в соавторстве) Образцы для сравнительного исследования как разновидность вещественных доказательств. // Материалы международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень. 2012. С.319-322 – 0,4 п.л.


1 На первый взгляд, данная классификация в большей степени относится к экспертной или криминалистической. Однако, представляется, что это не вполне так, поскольку именно уровень решения экспертных задач, во многом предопределяет доказательственное значение результатов экспертных исследований.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.