авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

  котов владимир владимирович       правовая концепция интегрированной системы негосударственного финансового контроля      

-- [ Страница 5 ] --

Параграф первый «Обоснование, цель и задачи концепции» посвящен изложению основных характеристик концепции, с учетом правовых аспектов интеграции различных форм негосударственного финансового контроля.

Автор отмечает, что в настоящее время прослеживается тенденция к определению концепции как системного анализа основных проблем, характеризующих конкретную область научного знания. При этом выявляется относительная важность проблем, и предлагаются конкретные рекомендации по их разрешению. С подобным подходом трудно согласиться. В рамках данного исследования, основная цель концепции – предложить систему базовых принципов, позволяющих учесть основные тенденции в развитии общественных отношений, а также международную теорию и практику и создать теоретическую основу для формирования адекватной системы негосударственного финансового контроля.

Обосновывая необходимость формирования именно правовой концепции интегрированной системы негосударственного финансового контроля, автор исходил из следующих предпосылок:

  1. финансовый контроль представляет собой специфический вид человеческой деятельности, поскольку основывается непосредственно на нормах права и направлен, в частности, на проверку соблюдения норм права. Поэтому имеющаяся тенденция к рассмотрению негосударственного финансового контроля в узком значении, как средства дополнительной проверки качества финансовой отчетности, является, на наш взгляд, теоретически необоснованной;
  2. разработанная в данном исследовании Концепция сформирована с учетом результатов реализации «Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России» (1998), одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ. На наш взгляд, одной из принципиальных ошибок Концепции (1998) была недостаточная проработка правовых аспектов ее реализации и отсутствие прогноза ее влияния на систему действующего законодательства;
  3. любая концепция финансового контроля должна быть направлена на гармонизацию общественных отношений, с учетом их состояния и основных тенденций развития. В противном случае, ее применение даст обратный эффект – необоснованно усложнит хозяйственную практику и приведет к росту социальной напряженности. В этом смысле концепция финансового контроля неизбежно является правовой концепцией;
  4. как показывает мировой опыт, решающую роль в построении эффективной системы финансового контроля играют не технологии и методические приемы, а общественные отношения, возникающие по поводу финансово-контрольной деятельности. Таким образом, возникает объективная необходимость урегулирования указанных общественных отношений нормами права, основанными на теоретической концепции.

Цель концепции - разработать систему базовых принципов,  понятий, терминов и  стандартов, учитывающих основные тенденции в развитии общественных отношений, возникающих по поводу бухгалтерского учета и финансового контроля, а также основываясь на международной и отечественной финансово-правовой теории и хозяйственной практике, создать теоретическую основу для формирования эффективной системы негосударственного финансового контроля.

По мнению диссертанта, для реализации основной цели концепции должны быть разработаны и обоснованы:

  • система понятий и терминов негосударственного финансового контроля;
  • система принципов и допущений негосударственного финансового контроля;
  • система стандартов (правил) внутрихозяйственного (внутреннего) контроля;
  • предложения и рекомендации по реализации Концепции в системе законодательства Российской Федерации.

Второй параграф «Система основных терминов негосударственного финансового контроля» посвящен изложению упорядоченной и взаимообусловленной совокупности основных терминов НФК, создающих теоретическую основу для дальнейших теоретических исследований, а также для формирования соответствующих норм-дефиниций в законодательстве РФ.

По мнению автора, правовая концепция интегрированной системы негосударственного финансового контроля представляет собой совокупность теоретических положений и базовых принципов, позволяющая создать урегулированную нормами права, результативную и эффективную систему негосударственного финансового контроля.

Негосударственный финансовый контроль –это осуществляемая негосударственными контрольными органами деятельность, направленная на реализацию контрольной функции управления, а также на выявление и предупреждение противоправных и недобросовестных действий администрации и сотрудников хозяйствующих субъектов при ведении финансово-хозяйственной деятельности.

По мнению автора, цель НФК должна учитывать несколько условий, определяющих целесообразность и возможность ее практического достижения:

  1. цель контроля должна быть связана с результатами финансово-хозяйственной деятельности контролируемого лица. Даже если контролирующие органы выявят все злоупотребления и недобросовестные действия администрации, но, при этом, хозяйственная цель, определенная собственниками (государством), не будет достигнута, то едва ли это будет свидетельствовать об удовлетворительном состоянии финансового контроля;
  2. ресурсы контроля являются ограниченными и, в реальных условиях, выявление всех правонарушений и недобросовестных действий администрации и сотрудников организации или предприятия не представляется возможным с экономических позиций, поскольку это сделает деятельность контролируемого лица нерентабельной. Поэтому следует говорить лишь о получении достаточной и обоснованной уверенности в том, что такие правонарушения и недобросовестные действия не повлияют на достижение цели деятельности, определенной собственниками;
  3. оценка решений администрации в условиях неполноты и асимметрии информации представляет собой проблему, не имеющую теоретически – обоснованного решения. При этом оценка финансового состояния предприятия на основе данных бухгалтерского учета может использоваться и используется в качестве интегральной оценки качества управления предприятием со стороны администрации. Важным аспектом такой оценки является подтверждение допущения о продолжающейся деятельности, которое находит отражение в отчетах внутреннего и внешнего аудита.
  4. деятельность органов НФК должна быть ориентирована в будущее, чтобы обеспечить выполнение планов и программ, реализующих требования законодательства, решения собственников и указания администрации. Поэтому оценка действий, совершенных в прошедшие периоды времени, характерна только для внешних контрольных органов и совершенно недостаточна для систем внутреннего контроля.

Делается вывод о том, что целью НФК является формирование достаточной и обоснованной уверенности в том, что при ведении финансово-хозяйственной деятельности контролируемыми организациями были и будут выполнены требования законодательства, решения собственников и указания администрации.

В параграфе, анализируя основные задачи НФК, диссертант особо отмечает следующие моменты содержания указанных задач:

  1. предотвращение, выявление и устранение препятствий и рисков, возникающих при реализации решений собственников и указаний администрации хозяйствующих субъектов,
  2. обеспечение законности при совершении хозяйственных операций, ведении бухгалтерского и налогового учета, составлении бухгалтерской и налоговой отчетности;
  3. предотвращение и выявление недобросовестных действий администрации и сотрудников контролируемых организаций ;
  4. контроль за рациональным и эффективным использованием финансовых, трудовых и природных ресурсов при ведении финансово-хозяйственной деятельности.

По мнению автора, сложные по своей природе финансово-правовые термины, такие как: «финансы», «контроль», «ресурсы», «активы», «учет» и т.д. имеют несовпадающие значения не только в различных научных дисциплинах, но и в рамках научных направлений одной науки, что создает серьезные теоретические и практические проблемы. Кроме того, многие термины негосударственного финансового контроля до настоящего времени не определены в специальной литературе. С учетом вышеизложенного, в рамках Концепции необходимо определить основные свойства элементов системы негосударственного финансового контроля и отношения между ними, а также уточнить и дополнить значения финансово-правовых терминов в контексте данной системы.

Даются авторские определения основных понятий НФК: сферы действия объекта и предмета НФК, контролируемого лица, контролера, контрольных мероприятий, финансово-контрольной информации, источников финансово-контрольной информации, финансово-контрольной деятельности, стандартов НФК, права расследования, элементов системы внутрихозяйственного контроля, контрольной среды, оценки риска, процедур внутрихозяйственного контроля, правоохранительных процедур, информационного обеспечения контроля, оперативного контроля, положения о системе внутреннего контроля, положения о внутреннем аудите, несовместимости обязанностей, ошибки, недобросовестных действий, недостатка контрольной процедуры, существенного недостатка контрольной процедуры, существенного недостатка внутрихозяйственного контроля, а также функций НФК.

В третьем параграфе «Система принципов негосударственного финансового контроля» диссертантом предложена и обоснована упорядоченная совокупность принципов, обеспечивающих интеграцию всех видов контроля и  создающих объективную основу для эффективного функционирования системы НФК.

При разработке принципов НФК диссертантом были приняты во внимание следующие факторы, определяющие, приоритеты  развития финансового контроля в Российской Федерации: приоритет внутреннего (внутрихозяйственного) контроля, усиление правоохранительной функции финансового контроля, интеграция  всех видов негосударственного финансового контроля на базе единых принципов, задач и терминологии.

Международный опыт убедительно показывает, что основная роль в решении задач НФК принадлежит внутрихозяйственному контролю. Вместе с тем, необходимо совершенствовать и развивать правоохранительную функцию НФК, в также разрабатывать специальные контрольные процедуры, направленные на выявление противоправных действий руководства и сотрудников организаций. Однако в России до настоящего времени отсутствует не только законодательная, но и современная теоретическая база внутрихозяйственного контроля. В сложившихся условиях необходимо не только разработать основные принципы негосударственного контроля, но и создать на их основе стандарты внутрихозяйственного контроля, которые могут быть использованы предприятиями и организациями на практике.

Автор отмечает, что в отечественной практике,, начиная с 90-х годов XX века, был сделан акцент на развитии независимого аудита - внешней формы финансового контроля. Указанная тенденция нашла отражение в сфере законодательства и, в определенной степени, замедлила развитие других форм контроля. Аудит давно завоевал международное признание, но в современных российских условиях необходимо определить правильное соотношение аудита и внутреннего контроля, а также усилить правоохранительную функцию аудита. Следует признать, что в настоящее время внутренний контроль большинства организаций и как функция управления, и как правоохранительная функция недостаточно эффективен. Поэтому одна из основных задач внешнего аудита и иных видов негосударственного контроля состоит в совершенствовании внутрихозяйственного контроля.

Содержание НФК должно, по мнению автора, отражать природу контрольной деятельности, осуществляемой в условиях современной рыночной экономики. При этом необходимо учитывать основные выводы агентской теории, зарождение которой следует связать со знаменитым трудом А. Смита «Богатство народов».

Анализируется влияние на развитие агентской теории книги американских юристов А. Берля и Г. Минза «Современная корпорация и частная собственность» (1932 г.), в которой авторы исследовали влияние разделения функций управляющих и собственников в публичных акционерных компаниях. Отмечается, что юридическая форма агентских отношений, согласно которой агент действует в интересах принципала, на практике не соответствует содержанию указанных отношений, поскольку агент имеет собственные интересы и руководствуется ими при организации финансово-хозяйственной деятельности компаний. В связи с этим возникает проблема повышения качества управления за счет создания таких условий, в которых агенту (совету директоров или иному органу управления компанией) экономически выгодно действовать в интересах собственника. Рассматривается влияние на агентскую теорию. М. Дженсена и У. Меклинга, и других авторов, которые сформулировали агентскую проблему в терминах стоимости фирмы и финансового менеджмента, а также предложили свою интерпретацию оптимизации расходов на управление

Развитие агентской теории привело к возникновению особой терминологии, которая в настоящее время используется не только в экономической, но и в управленческой и правовой литературе. Наиболее широко применяются термины: асимметрия информации, полные контракты, оппортунизм менеджеров и агентские издержки. Важным следствием агентской теории является вывод о том, что агентские затраты имеют смысл до тех пор, пока их величина меньше чем прирост экономической выгоды акционеров (стоимости фирмы), который образуется за счет агентских издержек. Данный вывод полностью применим ко всей системе финансового контроля и должен быть учтен при формировании принципов НФК.

По мнению диссертанта, все виды НФК были созданы непосредственно для реализации правоохранительной функции. Однако правовой статус негосударственных контролеров не вполне соответствует характеру и содержанию данной функции, что, является одним из факторов, снижающих общую эффективность НФК.

Длительное доминирование внешнего аудита по отношению к другим видам контроля привело к приоритетному развитию управленческой функции НФК. В то же время правоохранительная функция, несмотря на ее социальную значимость, в традиционных видах НФК совершенствуется недостаточно активно и последовательно.

Отмечается новая тенденция в практике американских судов – оценивать существенность «упущенной» аудиторами информации с точки зрения ее «качественной» составляющей. Такая трактовка судами полезности и важности информации для инвесторов очень расходится с пониманием существенности информации в теории и практике аудита. Теперь аудиторам недостаточно установить, что руководство проверяемой компании присвоило «несущественные суммы», с учетом «масштабов бизнеса». От них требуется раскрытие информации о всех подобных случаях, ставших известными аудиторам, независимо от размеров злоупотреблений.

Приводятся эмпирические данные о фактической эффективности НФК при реализации правоохранительной и управленческой функции требует использования статистического материала, позволяющего не только оценить общий уровень НФК, но и учесть влияние различных мер и методик на его эффективность. В том числе, используются материалы исследований консорциума Российского института директоров и рейтингового агентства «Эксперт РА».

Основываясь на проведенном анализе, автор делает вывод о том, что, несмотря на положительную динамику в соблюдении критериев методики Национального рейтинга корпоративного управления «РИД – Эксперт РА», при реализации управленческой функции НФК в хозяйственной практике имеются большое число неразрешенных проблем. Тем не менее, поскольку публикуемая финансовая отчетность постоянно привлекает внимание широкого круга пользователей, дальнейшее совершенствование управленческой функции НФК в крупнейших российских компаниях не вызывает сомнений. Вместе с тем, состояние финансового контроля в малых и средних предприятиях находится, фактически, вне сферы научных исследований, хотя можно вполне обоснованно предположить, что уровень управления и контроля в этих хозяйствующих субъектах.значительно ниже, чем в известных национальных корпорациях. й

При этом следует приять во внимание, что получение данных о реализации правоохранительной функции НФК сопряжено с репутационными рисками для предприятий и организаций, поэтому даже установленные случаи злоупотреблений и преступлений, выявленных с помощью НФК, далеко не всегда становятся достоянием гласности. Кроме того, корпоративное мошенничество носит латентный характер и для его раскрытия требуются совместные усилия многих квалифицированных и мотивированных специалистов, которых явно не хватает как в мировой, так и в национальной экономике.

Интеграция системы НФК должна, по мнению автора, осуществляться на базе внутреннего (внутрихозяйственного) контроля на нескольких уровнях: функциональном, правовом и информационном.

В соответствии с целью и задачами концепции автором сформирована система принципов негосударственного финансового контроля: законность, интегрированность, рациональность и приоритет «человеческого фактора».

Раскрыто содержание каждого из указанных принципов, даны определения, обоснована целесообразность использования с позиций общей эффективности системы НФК.

В четвертом параграфе «Система стандартов внутреннего (внутрихозяйственного) контроля предложена и обоснована их упорядоченная совокупность устанавливающих единые  требования к ведению финансово-контрольной деятельности в хозяйствующих субъектах.

Диссертант отмечает, что, в соответствии с рассматриваемой в диссертации Концепцией, основой интегрированной системы негосударственного финансового контроля является внутрихозяйственный контроль. Главное назначение иных видов контроля заключается в том, чтобы оценить результативность и эффективность действующего внутреннего (внутрихозяйственного) контроля, выявить его недостатки, сформулировать предложения по совершенствованию и провести процедуры, которые отсутствуют или не могут быть осуществлены в действующей системе внутрихозяйственного контроля.

По мнению диссертанта, стандарты внутреннего (внутрихозяйственного) контроля, являясь комплексом единых требований к ведению финансово-контрольной деятельности, позволяют объектам и субъектам контроля использовать общий понятийный и методологический аппарат, сформированный на базе единых принципов, что обеспечивает интегрированность системы НФК, При этом система стандартов остается открытой для дальнейшего развития и совершенствования.

С учетом мировых тенденций в теории финансового контроля, а также принимая во внимание особенности отечественной хозяйственной практики,  автором предложена следующая система стандартов внутреннего (внутрихозяйственного) контроля:

1. Правовая среда контроля;

2. Оценка риска;

3. Процедуры контроля;

4. Информационное обеспечение;

5. Оперативный контроль.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.