авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Личные неимущественные права ребенка

-- [ Страница 3 ] --

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ст. 20 ГК РФ автор предлагает в случае спора между управомоченными лицами место жительства и место общения ребенка определять по решению суда в соответствии с конкретными обстоятельствами рассматриваемого спора, исходя из интересов ребенка.

В случае лишения родительских прав родители теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе лишаются права на общение с ребенком. Это и ребенка лишает права на общение с родителями. Сохранение же между ребенком и родителем, лишенным родительских прав, права на общение необходимо, поскольку в противном случае невозможны исправление поведения родителя и восстановление его в родительских правах.

Выдача соответствующего разрешения на общение с ребенком должна осуществляться судом, вынесшим решение о лишении родительских прав, учитывая, что контакты ребенка с родителями должны соответствовать интересам ребенка, имеющего желание встречаться с родителями.

В четвертом параграфе «Право ребенка на имя, отчество и фамилию» раскрываются особенности права ребенка на имя, состоящее из трех составных элементов: собственно имени, отчества и фамилии.

Закон не ограничивает права родителей при выборе имени ребенка, а также не регулирует вопрос о присвоения ребенку двойного, тройного и т. д. имени. Это фактически предоставляет возможность давать ребенку любые имена и приводит к ряду проблем практического характера. Диссертант пришел к выводу о необходимости установления в СК РФ, а также Федеральном законе «Об актах гражданского состояния» запрета на использование в имени ребенка цифр, аббревиатур и присвоение имен, состоящих более чем из одного слова.

По мнению автора целесообразно дополнить п. 2 ст. 58 СК РФ, а также п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» нормой права в следующей редакции: «присвоение ребенку двойного имени, а также использование в его имени цифр, аббревиатур не допускается».

Форма соглашения между родителями об имени ребенка в п. 4 ст. 58 СК РФ не установлена. Поскольку СК РФ исходит из принципа равенства родительских прав в отношении своих детей, постольку в случае, когда заявление о рождении ребенка в ЗАГС делает один из родителей либо родственники, иные уполномоченные на то лица, соглашение об имени ребенка или заявление от обоих родителей должно представляться в орган ЗАГСа в письменной форме.

Анализируя норму п. 4 ст. 58 СК РФ: «при отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства», диссертант полагает, что возникший спор о праве ребенка на имя должен разрешаться в соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ в судебном порядке, поскольку право на имя охраняется государством и подлежит защите судом.

 При разрешении спора об имени и фамилии ребенка диссертант предлагает учитывать такие критерии, как: благозвучность, сочетаемость имени и фамилии ребенка, соответствие имени и фамилии национальности родителей, обычаи и традиции, место проживания родителей и ребенка и т. д.

В целях защиты права ребенка на имя в случаях рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, и не установленном отцовстве диссертант предлагает предоставить матери право указать фамилию лица, которого она считает отцом ребенка. По мнению автора, такая запись в книге актов гражданского состояния не несет правовых последствий для лица с соответствующими совпадающими персональными данными.

Во второй части параграфа рассматриваются проблемы, связанные с присвоением и регистрацией имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны. Чаще всего в отношении таких детей осуществляется повторная (двойная) регистрация, законом не предусмотренная, поскольку установить и аннулировать первичную запись практически невозможно. Решение данной проблемы диссертант видит в создании специального федерального банка данных о биологических (генетических) и персональных данных о женщинах, родивших ребенка.

В пятом параграфе «Право ребенка на защиту» исследуются специфика и возможные способы защиты личных неимущественных прав ребенка.

В СК РФ отсутствует перечень способов защиты семейных прав по аналогии со ст. 12 ГК РФ, в которой установлен исчерпывающий перечень гражданско-правовых способов защиты субъективных гражданских прав.

Защита семейных прав осуществляется согласно ст. 8 СК РФ способами, предусмотренными в соответствующих статьях СК РФ. В СК РФ установлены следующие способы защиты личных неимущественных прав ребенка: лишение родительских прав, ограничение родительских прав, восстановление в родительских правах и отмена ограничения, усыновление и другие. Очевидно, что они имеют сходство с гражданско– правовыми способами защиты. Отсутствие исчерпывающего перечня способов защиты семейных прав в СК РФ скорее указывает на недостатки правового регулирования, чем на их особый и исключительный характер. Поскольку защита семейных прав согласно п. 1 ст. 8 СК РФ осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, постольку способы защиты этих прав должны быть производны от гражданско-правовых способов защиты, указанных ст. 12 ГК РФ. Диссертантом выработано предложение о дополнении п. 2 ст. 8 СК РФ нормой права в следующей редакции: «2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

Право ребенка на защиту своих прав установлено ст. 56 СК РФ и может быть осуществлено путем обращения в суд по достижении ребенком возраста 14 лет. Право ребенка на защиту – это самостоятельное право и может быть нарушено, как и другие личные неимущественные права. Право ребенка на защиту своих прав должно обеспечиваться прежде всего его родителями (заменяющими их лицами), имеющими преимущественное право по сравнению с иными лицами.

Право ребенка на защиту может быть реализовано путем принуждения обязанных лиц к совершению действий, направленных на осуществление права ребенка на защиту. Установление в СК РФ самостоятельного права ребенка на защиту подтверждает вывод о том, что государство установило дополнительную гарантию защиты прав ребенка, предоставило возможность принудительной реализации его прав.

Лишение родительских прав – исключительная мера семейно-правовой ответственности, один из наиболее действенных способов принудительной защиты личных неимущественных прав ребенка, наконец, это способ принудительной реализации прав ребенка, прежде всего права жить и воспитываться в семье.

Восстановление в родительских правах – способ защиты не только родительских прав, но одновременно и права ребенка жить и воспитываться в семье, права на общение с родителями. При восстановлении родительских прав восстанавливается семья, восстанавливается нарушенное право ребенка жить и воспитываться в семье.

Диссертант делает вывод о том, что усыновление также следует рассматривать как способ, применяемый судом для защиты прав и правовых интересов ребенка. В основе такого подхода находится назначение усыновления – обеспечение реализации прав ребенка, оставшегося без родительского попечения, права жить и воспитываться в семье и права на защиту.

В диссертации анализируются нормы, установленные в п. 1 ст. 127 СК РФ, определяющие «критерии» в отношении лиц, желающих быть усыновителями. Автор приходит к выводу о том, что если не изменить подход, установленный в СК РФ, к усыновлению российских детей, то это повлияет на рост количества усыновлений детей- граждан РФ иностранными гражданами и вывоз детей за пределы России. В результате это окажет негативное влияние на реализацию права ребенка жить и воспитываться в семье, прежде всего в России и в семье российских граждан.

В заключении систематизируются выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования. Практические предложения по изменению и дополнению норм семейного права, регулирующих личные неимущественные права ребенка, содержащихся в нормативных правовых актах, внесены автором в первую и вторую главы диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы

следующие работы:

Научные работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Король И.Г. Правовые аспекты усыновления детей российскими гражданами // Российское правосудие. № 7. 2008 г.- 0,5 п. л.
  2. Король И.Г. О праве ребенка на имя // Российское правосудие. № 11. 2007 г.- 0,5 п. л.

Научные работы, опубликованные в иных научных изданиях:

  1. Король И.Г. К вопросу о личных неимущественных правах ребенка: о праве на общение // Сб. научных трудов РАГС / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. Вып. ХХI. 2007.- 0, 7 п. л.
  2. Король И.Г. Тайна усыновления: проблемы и морально-правовые аспекты / Информационные отношения и право: Сборник научных трудов. – Вып. 2. / Под ред. В.В. Ершова, Д.А. Ловцова. – М.: РАП, 2007.- 0, 2 п. л.

1Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. № 7. С. 9.

2 Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 52.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.