авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Производство по уголовным деламв отношении безнадзорных несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых (отдельные вопросы теории и практики)

-- [ Страница 3 ] --

Первый параграф посвящен проблемам доказывания по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних. Автор обращает внимание на то, что должны быть проверены обстоятельства, повлиявшие на совершение преступления, связанные с наличием у подростка психических отклонений. Формулировка ст. 20.3 УК РФ, обязывающая выявлять несовершеннолетних, которые «вследствие отставания в психическом развитии... не могли в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность содеянного и руководить своими действиями», фиксирует необходимость устанавливать связь между указанным отставанием как характеристикой личности и осознанием вреда, последствий своего криминального акта и его противоправности. Возрастная невменяемость реализуется через эту связь, и если она не установлена, то эта невменяемость отсутствует. Исследования в данной области показали, что вопрос выявления этой связи для экспертов оказался наиболее трудным, и в большинстве случаев такая связь устанавливается «на глазок» и никак не обосновывается. Для устранения сложившихся ошибок в уголовном процессе необходимо, чтобы доказательственная деятельность в отношении подозреваемых, обвиняемых безнадзорных несовершеннолетних была направлена на: 1) установление статуса несовершеннолетнего (является ли он безнадзорным?); 2) установление причастности подозреваемого, обвиняемого безнадзорного несовершеннолетнего к совершению преступления; 3) определение условий жизни и воспитания подозреваемого, обвиняемого безнадзорного несовершеннолетнего, способствовавших формированию у него противоправного поведения; 4) установление физического, психологического, психического состояния подозреваемого, обвиняемого безнадзорного несовершеннолетнего, уровня его интеллектуального и нравственного развития в момент совершения преступления; 5) выявление таких обстоятельств, как влияние семьи и окружения на жизнь ребенка до и после совершения преступления, влияние этих отношений на ребенка; 6) установление обстоятельств воспитательной работы в учебном коллективе, фактов реагирования и методов воздействия на подозреваемого, обвиняемого безнадзорного несовершеннолетнего специализированными государственными органами; 7) выявление наличия у подростка, совершившего преступление, психических аномалий, степень и характер таких расстройств; 8) установление способности безнадзорного несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления (вменяемость обвиняемого); 9) определение влияния расстройства психики безнадзорного обвиняемого на принятие решения о преступном деянии, на выбор варианта поведения и его реализацию (влияние психической неполноценности на сам факт и процесс совершения преступления).

Во втором параграфе рассматриваются мнения авторов по вопросу назначения и проведения судебной экспертизы (судебно-психологической, судебно-психиатрической либо комплексной судебной психолого-психиатрической), исследуются особенности назначения и проведения комплексной медико-психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних.

В 2010 году в ст. 421 УПК РФ внесены изменения, в которых законодатель предусмотрел проведение медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования. Целесообразно отказаться от медицинского освидетельствования в отношении безнадзорных несовершеннолетних, в связи с необходимостью проведения комплексной медико-психолого-психиатрической экспертизы.

В третьем параграфе рассматриваются мнения ученых (И.М. Гуткин, С. Глизнуц, А.С. Дежнев, А.С. Ландо, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова и др.) по вопросам применения к безнадзорным несовершеннолетним мер пресечения.

Автор считает, что целесообразно в качестве альтернативы заключения под стражу применять помещение несовершеннолетних в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Обосновано положение о том, что при избрании меры пресечения «отдача под присмотр родителей (законных представителей)» законодателем допущена дифференциация между родительскими безнадзорными несовершеннолетними и оставшимися без попечения родителей безнадзорными несовершеннолетними.

Рассмотрены проблемы передачи безнадзорного несовершеннолетнего под присмотр его родителей (лиц, их замещающих) и предложено расширительно толковать ст. 105 УПК РФ в части отдачи безнадзорного несовершеннолетнего под присмотр администраций специализированных учреждений, в которых могут находиться дети (например, «за­крытое детское учреждение», «лечебное, воспитательное, учеб­ное заведение», учреждения, в которых несовершеннолетние постоянно или временно проживают, учатся, лечатся или перевоспитываются).

В четвертом параграфе рассматриваются формы окончания предварительного расследования.

По уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних необходимо предусмотреть такую форму окончания предварительного расследования, как медиация, с профессиональным участием медиаторов. Обосновано положение, что по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних должен приглашаться посредник – орган исполнительной власти, в чьи полномочия входит осуществление координации за деятельностью органов опеки и попечительства.

В пятом параграфе обращается внимание на то, что ограничения по применению гл. 40 УПК РФ в отношении несовершеннолетних законом не предусмотрены, а по применению главы 40.1 УПК РФ – не предусмотрены ни в УПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Системное толкование УПК РФ и вышеуказанного постановления в части применения особого порядка принятия судебного решения в отношении обвиняемого позволяет сделать вывод о том, что правила, установленные в главах 40, 40.1 УПК РФ, к несовершеннолетним обвиняемым не применяются. В связи с этим предложено внести соответствующие изменения в УПК РФ.

В заключении формулируются основные выводы, предложения и рекомендации. Автором подготовлено 11 приложений к диссертации, где отражены предложения по внесению изменений в законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, результаты анкетирования по теме исследования, а также вопросы, по которым оно проводилось.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Колударова О.П. Условия жизни и воспитания безнадзорного несовершеннолетнего как обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». Выпуск 1. Ижевск, 2011 (0,4 п.л.).

2. Колударова О.П. Понятие безнадзорного несовершеннолетнего в российском законодательстве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». Выпуск 3. Ижевск, 2011 (0,4 п.л.).

Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Колударова О.П. Участие несовершеннолетних и их законных представителей в исполнительном производстве // Обеспечение эффективности исполнительного производства: сборник материалов Международной научно-практической конференции (13-14 октября 2010 г.). Ижевск, 2010 (0,4 п.л.).

4. Колударова О.П. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним как альтернатива уголовной ответственности // Социально-экономическое управление: теория и практика. Ижевск, 2010 (0,4 п.л.).

5. Колударова О.П. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности и обеспечение прав, свобод безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних // Диалектика современных инновационных механизмов по разрешению правовых конфликтов: материалы Международной научно-практической конференции. Оренбург, 2011 (0,5 п.л.).

6. Колударова О.П. Учет психологических особенностей безнадзорных несовершеннолетних при расследовании преступлений // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции (26 мая 2011 г.). Часть 3. М., 2011 (0,4 п.л.).

7. Колударова О.П. Участие законных представителей при производстве по уголовным делам, совершенным безнадзорными несовершеннолетними // Материалы Международной практической конференции «Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы». Екатеринбург, 2011 (0,4 п.л.).

8. Колударова О.П. Назначение комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы в отношении обвиняемых безнадзорных несовершеннолетних // Материалы XIII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ -2011». Челябинск, 2011 (0,5 п.л.).

Подписано в печать 7.10.11. Формат 60х84 1/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,98.

Тираж 100 экз. Заказ № 212.

Издательство «Jus est».

426034, Ижевск, Университетская, 1, корп.4.


1 Далее – безнадзорный несовершеннолетний



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.