авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Исполнение обязательств с множественностью лиц

-- [ Страница 3 ] --

Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме за всех остальных должников при долевой множественности необходимо рассматривать как исполнение обязательства третьим лицом (в части, не относящейся на данного должника). Должник, исполнивший обязательства в полном объеме за других должников, не имеет права регрессного требования к остальным должникам в порядке ст. 325 ГК РФ. При отсутствии указания от таких должников на исполнение их обязанностей имеет место неоснова-тельное обогащение других должников или кредитора, и такой исполнивший должник вправе предъявить к другим должникам требование о возврате неосновательного обогащения в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ.

Перевод долга со всех лиц на стороне должника на другое лицо (на других лиц) осуществляется на основании соглашения между всеми старыми и всеми новыми содолжниками. С соблюдением данных требований долг в полном объеме переходит от старых содолжников к новому должнику (содолжникам).

При активной долевой множественности каждый кредитор обладает не частью субъективного права, а правом на получение предоставления по обязательству, но не полного, а частичного (в соответствии со своей долей). Кредитор, получивший удовлетворение своей части требования к должнику, не вправе предъявлять какие-либо претензии к нему, даже и в том случае, если остальные части требования не были исполнены должником по требованиям других кредиторов. В погашенной части обязательство считается прекратившимся в связи с его исполнением.

Исполнение обязательства в полном объеме должником лишь одному кредитору при активной долевой множественности необходимо рассматривать как ненадлежащее исполнение должника. В этом случае другие сокредиторы будут вправе предъявить иск к должнику об удовлетворении соответствующего их долям требования и должник не вправе ссылаться на исполнение всего требования одному из долевых сокредиторов. Должник должен будет понести риск последствий исполнения неуполномоченному лицу и вторично исполнить требование.

Заменить одного из сокредиторов на третье лицо возможно только с согласия всех остальных сокредиторов и должника на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ и как изменение условий договора по соглашению сторон.

В третьем параграфе «Исполнение обязательств с солидарной множественностью лиц» указывается, что в солидарных обязательствах нет необходимости выделять какие-либо доли (пропорции, части объекта соглашения), относящиеся на содолжников (сокредиторов). Такое выделение в принципе возможно, но не с целью установления долевых обязательств, а с целью последующего распределения регрессных обязательств.

Исполнение солидарных обязательств, в отличие от долевых, порождает регрессные требования, которые исполнивший должник вправе предъявить к остальным должникам, и обязанность солидарного кредитора, получившего исполнение от должника, возместить причитающееся другим кредиторам. По общему правилу, такие обязательства распределяются в равных долях между сокредиторами (содолжниками). Принцип равного распределения долей в регрессных обязательствах может быть изменен по соглашению между содолжниками (сокредиторами). Содолжники или сокредиторы могут предусмотреть и полное отсутствие регресса.

При солидарной пассивной множественности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Право выбора должника обусловлено необходимостью предъявить требование к определенному лицу или лицам, которые с момента заключения договора и до его исполнения находятся в равном положении по отношению как к кредитору, так и друг к другу, поскольку приняли одно и то же обязательство в отношении одного и того же единого предмета исполнения.

Солидарные пассивные обязательства могут возникать помимо воли должника, а в ряде случаев – даже без его ведома. Такие случаи возможны, например, при нарушении процедуры реорганизации юридических лиц, е сли разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. Судебная практика расширила применение данного правила на случаи, когда исполнение обязательства стало невозможно вследствие непропорционального распределения имущества между образующимися юридическими лицами. Следует поддержать идею о возложении на учредителей (участников) солидарной обязанности по ликвидации юридического лица, прекратившего свою деятельность (пп. 2.2, 2.5 подраздела 5 Концепции развития законодательства о юридических лицах).

Право выбора должника, к которому следует предъявлять требование, принадлежащее кредитору, означает возможность предъявить требование ко всем должникам совместно, и только к одному из них, причем как в полном объеме, так и частично. Если кредитор, уже получивший исполнение от одного содолжника, заведомо принимает повторное исполнение от второго содолжника, такие действия являются действиями по неосновательному обогащению. Если невозможно установить очередность исполнения требования содолжниками, то обязательство кредитора по возврату излишне полученного можно рассматривать только как солидарное требование всех бывших должников к кредитору о возврате неосновательного обогащения.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Если один из содолжников, в ответ на требование кредитора, передаст кредитору отступное, то не приобретет право регрессного требования к другим содолжникам, и другие содолжники не будут освобождены от исполнения обязанности кредитору, так как в пунктах 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение кредитору рассматривается как единственное основание для освобождения содолжников от обязанности перед кредитором и как единственное основание для возникновения регрессных требований. Закон допускает лишь одно исключение из общего правила (об обязательности именно исполнения обязанности) в виде зачета.

Перевести долг с одного содолжника на другого содолжника с увеличением доли в обязанности возможно путем заключения дополнительного соглашения об изменении состава лиц на стороне должника.

При активной солидарной множественности любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Кредиторы могут заявить требование одновременно либо с определенным разрывом во времени. Положения статьи 326 ГК РФ предоставляют должнику возможность осуществить выбор только до момента предъявления требования одним из солидарных кредиторов. Когда требования заявлены одновременно или в разные промежутки времени, но до исполнения требования, право выбора действия по-прежнему остается за должником.

Должник, осуществивший зачет, новацию, предоставивший отступное или получивший прощение долга лишь по соглашению с одним из кредиторов, не будет считаться исполнившим обязательство перед остальными сокредиторами и может быть повторно привлечен к исполнению обязательства. От исполнения другим солидарным кредиторам должника освобождает только исполнение солидарному кредитору, но не другие способы прекращения обязательств.

Уступка прав требования (с одного солидарного кредитора) и дача согласия на перевод долга могут быть осуществлены в рамках солидарного требования только по соглашению между всеми сторонами сделки (всеми сокредиторами и должником).

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника в полном объеме, сам становится должником в долевом обязательстве со множественностью лиц на стороне кредитора.

В заключении формулируются основные выводы по итогам исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Кензеев, Б.Э. Множественность лиц в обязательстве: вопросы гражданско-правового регулирования / Б.Э. Кензеев // Современное право. – 2008. – № 9. – С. 25–27 (0,3 п.л.).

2. Кензеев, Б.Э. К вопросу о некоторых принципах исполнения обязательств / Б.Э. Кензеев // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 63–65 (0,3 п.л.)

3. Кензеев, Б.Э. Проблемы исполнения обязательств с солидарной активной множественностью / Б.Э. Кензеев // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2011. – № 1. – С. 49–51 (0,3 п.л.).

публикации в иных изданиях:


4. Кензеев, Б.Э. О понятии и видах обязательств с множественностью лиц / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. – 2006. – № 6. – С. 49–54 (0,5 п.л.).

5. Кензеев, Б.Э. К вопросу о бездействии как предмете обязательства / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. - 2007. - № 1. – С. 49-50 (0,2 п.л).

6. Кензеев, Б.Э. О некоторых принципах исполнения обязательств / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. – 2007. – № 2. – С. 37–40 (0,4 п.л.).

7. Кензеев, Б.Э. Обязательство с множественностью лиц как правовая конструкция (проблемы и возможности) / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. – 2008. – № 3. – С. 52–54 (0,3 п.л.).

8. Кензеев, Б.Э. Исполнение обязательств с пассивной долевой множественностью / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. – 2009. – № 4. – С. 32–34 (0,3 п.л.).

9. Кензеев, Б.Э. Эволюция обязательств с множественностью лиц (сравнительно-исторический аспект) / Б.Э. Кензеев // Новая правовая мысль. – 2010. – № 2. – С. 52–57 (0,6 п.л.).

10. Кензеев, Б.Э. Обязательства с множественностью лиц в римском частном праве / Б.Э. Кензеев // Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России: Материалы 111 научн.-практ. конф., Волгоград, 26 ноября 2009 года / Волгоградский институт бизнеса. – Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2010. – С. 218-220 (0,2 п.л.).

КЕНЗЕЕВ Борис Эрдниевич

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать Формат 6084 1/16.

Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №____.

Отпечатано:


1 Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.

2 Борзова К.А. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1952; Мусияка В.Л. Солидарная ответственность за причинение вреда. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1976.

3 Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 1989; Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике. Дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 1991; Фриев А.М. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999; Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000; Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2005; Чайка А.А. Принцип надлежащего исполнения обязательств. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007; Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

4 См. п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г., N 219 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.