авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Уголовное преследование в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству республики таджикистан

-- [ Страница 4 ] --

По мнению диссертанта, ускоренное производство как форма уголовного преследования заменила существовавшую до этого протокольную форму досудебной подготовки материалов, которая была закреплена в нормах предшествующего УПК РТ в ред. 1961 г. (гл. 34, ст. 406–412). Институт ускоренного производства в уголовном судопроизводстве Таджикистана и сокращенное дознание в уголовном судопроизводстве России призваны стать механизмами эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина при одновременном упрощении производства отдельных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве.

В рамках рассматриваемой проблемы также подверглись анализу полномочия прокурора при реализации функции уголовного преследования. Проведенный в диссертации анализ материалов 250 архивных уголовных дел и 145 отказных материалов позволил сформулировать вывод о том, что в реализации функции уголовного преследования роль прокурора является достаточно специфичной. Суть специфики состоит в том, что в отличие от иных органов уголовного преследования, прокуратура служит гарантом законности предварительного расследования, соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу в различных стадиях досудебного производства.

Изучение научных источников и правоприменительной практики субъектов уголовного преследования позволяет сделать вывод о том, что функция уголовного преследования завершается в досудебном производстве. В ходе исследования большинство респондентов (49%) связывают окончание уголовного преследования с прекращением уголовного дела в отношении конкретного лица, 23% – с направлением уголовного дела в суд, 9% – с составлением обвинительного заключения и 12% – с утверждением его, иного мнения придерживаются 7 %.

Таким образом, уголовное преследование в досудебном производстве может быть окончено в форме вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. Данный вывод не обусловливает обязательность прекращения уголовного дела во всех случаях, производство по нему должно продолжаться с целью установления конкретного подозреваемого лица, в дальнейшем действительно подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В заключение диссертации в обобщенном виде содержатся основные теоретические выводы и наиболее значимые положения, сформулированные автором по результатам проведенного исследования, а также практические рекомендации по совершенствованию УПК РТ и УПК РФ.

Исходя из особенностей содержания и специфики функции уголовного преследования в досудебном производстве, диссертант приходит к выводу о том, что функцию уголовного преследования образует совокупность правовых норм, регламентирующих процессуальную деятельность специально уполномоченных государственных органов, должностных лиц, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, задержание лица по подозрению в совершении преступления, принятие решений, которыми лицу предоставляется статус подозреваемого или обвиняемого, избрание и применение к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, производство следственных действий, связанных с уголовным преследованием лица, составление обвинительного заключения, утверждение прокурором обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Диссертант вносит предложения по совершенствованию функции уголовного преследования в досудебном производстве, обосновывается необходимость данного решения, а также предлагает пути его реализации, сводящиеся к законодательному закреплению в УПК РТ и УПК РФ соответствующих изменений и дополнений.

Содержащиеся в диссертации предложения, сформулированные диссертантом на основе проведенного исследования, направлены на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, повышение качества предварительного расследования уголовных дел и создание условий для принятия справедливых судебных решений по уголовным делам.

В приложениях диссертантом представлены результаты анкетирования сотрудников следственных органов, дознавателей системы МВД и Генеральной прокуратуры РТ, прокуроров; аналитическая справка изученных архивных уголовных дел и отказных материалов; сравнительные таблицы по количеству возбужденных уголовных дел и авторские законопроекты по внесению изменений и дополнений в УПК РТ и УПК РФ.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 25 научных статьях общим объемом 10,9 п.л., из них 5 статей опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, объемом 2,5 п.л.

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, объемом 2,5 п.л.:

1. Юлдошев, Р. Р. Проблемные моменты уголовного преследования, требующие изменений и уточнений в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия философия и право. – 2010. – № 4. – С. 160–164 (0,6 п.л.).

2. Юлдошев, Р. Р. Особенности уголовного преследования по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации / Р. Р. Юлдошев // Вестник Российско-Таджикского (Славянского) Университета. – 2011. – № 3 (34). – С. 58–65 (0,5 п.л.).

3. Юлдошев, Р. Р. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : сравнительный анализ / Р. Р. Юлдошев // Труды Академии управления МВД России. – 2012. – № 1. – С. 125–128 (0,5 п.л.).

4. Юлдошев, Р. Р. Прокурорский надзор и уголовное преследование в Республике Таджикистан и Российской Федерации / Р. Р. Юлдошев // Публичное и частное право. – 2012. – № 1. – С. 132–138 (0,4 п.л.).

5. Юлдошев, Р. Р. Регулирование Уголовно-процессуальным кодексом Республики Таджикистан полномочий суда по возбуждению уголовного дела / Р. Р. Юлдошев // Публичное и частное право. – 2013. – № 1. – С. 142–151 (0,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в иных печатных изданиях, объемом 8,4 п.л.:

6. Юлдошев, Р. Р. К вопросу определения понятия «основания уголовной ответственности» / Р. Р. Юлдошев // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. – 2009. – № 12. – С. 238–250 (0,7 п.л.).

7. Юлдошев, Р. Р. О функции уголовного преследования в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию следственного аппарата в России). – М. : Академия управления МВД России. – 2010. – С. 471–477 (0,35 п.л.).

8. Юлдошев, Р. Р. Субсидиарное обвинение в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Публичное и частное право. – 2010. – № 7. – С. 77–82 (0,45 п.л.).

9. Юлдошев, Р. Р. Истечение срока уголовного преследования – миф или реальность? / Р. Р. Юлдошев // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – М. : Академия управления МВД России. – 2010. – Вып. 6. – С. 278–284 (0,4 п.л.).

10. Юлдошев, Р. Р. Уголовное преследование и противодействие ему в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Противодействие расследованию преступлений и меры его преодоления. В 2 ч. – М. : Академия управления МВД России. – 2010. – Ч. 2. – С. 354–358 (0,25 п.л.).

11. Юлдошев, Р. Р. О соотношении уголовного преследования и оперативно-розыскной деятельности (по законодательству Республики Таджикистан) / Р. Р. Юлдошев // Проблемы управления расследованием преступлений, уголовного процесса и криминалистики. – М. : Академия управления МВД России. – 2010. – Вып. 2. – С. 393–399 (0,4 п.л.).

12. Юлдошев, Р. Р. Суд – арбитр или орган уголовного преследования? / Р. Р. Юлдошев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Алиева Э. А. – 2011. – № 1. – С. 206–209 (0,4 п.л.).

13. Юлдошев, Р. Р. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Публичное и частное право. – 2011. – № 1 (9). – С. 150–155 (0,4 п.л.).

14. Юлдошев, Р. Р. Институт «частного обвинения» в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений. В 3 ч. – М. : Академия управления МВД России. – 2011. – Ч. 3. – С. 399–405 (0,35 п.л.).

15. Юлдошев, Р. Р. Уголовное преследование в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Проблемы применения нового УПК в предварительном следствии // Труды Академии. – Душанбе. – 2011. – № 1 (15). – С. 66–71 (0,45 п.л.).

16. Юлдошев, Р. Р. Свойственна ли суду функция уголовного преследования? / Р. Р. Юлдошев // Актуальные проблемы государства и права / Институт государства и права Академии наук Республики Таджикистан. – Душанбе. – 2011. – С. 177–187 (0,6 п.л.).

17. Юлдошев, Р. Р. Проблемы соблюдения и обеспечения законности при реализации функции уголовного преследования в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Соблюдение законности и обеспечение правопорядка в деятельности ОВД. – М. : Академия управления МВД России. – 2011. – С. 250–257 (0,35 п.л.).

18. Юлдошев, Р. Р. Виды и формы уголовного преследования в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов. – М. : Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. – 2011. – С. 321–325 (0,25 п.л.).

19. Юлдошев, Р. Р. Ускоренное производство как форма проявления уголовного преследования в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Проблемы управления органами расследования преступлений, уголовного процесса и криминалистики : Сб. науч. статей. – М. : Академия управления МВД России. – 2011. – С. 418–423 (0,4 п.л.).

20. Юлдошев, Р. Р. Уголовное преследование в контексте судебно-правовых реформ Таджикистана : проблемы и перспективы развития / Р. Р. Юлдошев // Право и политика : теоретические и практические проблемы : сборник материалов 1-ой Международной научно-практической конференции, 2 ноября 2012 г. / отв. ред. А. В. Малько. – Рязань. : Изд-во «Концепция». – 2012. – С. 490–493 (0,35 п.л.).

21. Юлдошев, Р. Р. Субъекты уголовного преследования по законодательству Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Материалы всероссийской научно-практической конференции Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России : управленческие и криминалистические проблемы. – М. : Академия управления МВД России. – 2012. – С. 71–77 (0,45 п.л.).

22. Юлдошев, Р. Р. Совершенствование уголовного судопроизводства : проблемы и пути решения / Р. Р. Юлдошев // Международная научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов и адъюнктов Преступность в СНГ : проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. – Воронеж. – 2012. – С. 332–334. (0,2 п.л.).

23. Юлдошев, Р. Р. Актуальные проблемы функции уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы Республики Таджикистан / Р. Р. Юлдошев // Международная научно-практическая конференция Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – Воронеж. – 2012. – С. 371-373. (0,3 п.л.).

24. Юлдошев, Р. Р. О правовом положении субъектов уголовного преследования / Р. Р. Юлдошев // Труды Академии. – Душанбе. – 2012. – № 1 (17). – С. 183-191. (0,45 п.л.).

25. Rifat Yuldoshev. Implementation of the functions of prosecution in a criminal case : historical and legal analysis / Yuldoshev R. R. // Internal Security. – Poland : Police Academy in Szczytno. – 2012. – № 1. – P. 41–54 (0,9 п.л.).

ЮЛДОШЕВ Рифат Рахмаджонович

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Подписано в печать 28 июня 2013 г.

Усл. п.л. 1,4

Тираж 100 экз. Заказ № 725

_____________________________________________________________

Отпечатано в типографии: Издательство РГАУ – МСХА

им. К. А. Тимирязева

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Тел.:977-00-12, 977-40-64


1 Результаты мониторинга практики применения Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан. – Душанбе, 2011. – С. 16–20.

2 Мониторинг влияния нового УПК РТ на соблюдение прав человека при отправлении уголовного правосудия: анализ законодательства и правоприменительной практики. – Душанбе, 2012. – С. 24.

3 Об изменении названия Таджикской ССР и внесении изменений в Конституцию (Основной закон) Таджикской ССР: Закон Республики Таджикистан от 31 августа 1991 г. № 378 // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. – 1991. – № 18. –Ст. 226.

4 Данный институт является аналогом ускоренного производства и введен в УПК РФ 04.03.2013 г. (Глава 321, ст.ст. 2261 – 2269) / О внесении изменений и дополнений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ : федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. – 2013. – 06 марта.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.