авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Принципы развития правовой системы россии: историко-правовой аспект

-- [ Страница 3 ] --

В целом применяемые способы и порядок преобразования правовой системы России определяют качественную сторону ее развития. Между тем необходимость разработки принципа преобразуемости правовой системы предопределяется: а) спецификой возникновения и становления, а также сложным и противоречивым характером устройства правовой системы, б) неразработанностью теоретико-методологической базы качественного познания и эффективного воздействия на правовую систему, в) влиянием на правовую систему политической, экономической, духовной систем, а также факторами усиления общемировых процессов глобализации.

В третьем параграфе «Идентификация правовой системы России в семействе правовых систем» затрагиваются вопросы тяготения правовой системы России к тому или иному семейству правовых систем. Автором отмечается, что вопросы идентификации правовых систем входят в предмет сравнительного правоведения. При этом среди специалистов в исследуемой области отсутствует единство мнений относительно конкретного перечня критериев, по которым производится идентификация правовых систем. Представляется, что среди критериев в обязательном порядке должны быть такие, которые, с одной стороны, затрагивали бы сущностные стороны правовой системы, а с другой – были бы едиными для большинства правовых систем. Кроме того, такие критерии должны раскрывать как теоретическую, так и практическую стороны правовой системы.

Не меньшую проблему в деле идентификации правовых систем представляет существование на правовой карте мира смешанных, а также переходных правовых систем.

На основе указанных положений раскрываются вопросы идентификации отечественной правовой системы. Отмечается, что она обладает спецификой, состоящей в разнонаправленности своего формирования, обусловленной, по мнению исследователей, существенной долей заимствования иностранного правового опыта на всем протяжении истории (варварский, византийский, татаро-монгольский периоды, вестернизация, советский и постсоветский периоды), приведшего к переплетению западных и восточных правовых ценностей, что также затрудняет ее идентификацию. При этом отсутствие в настоящее время четкой линии в развитии современной правовой системы России приводит к неопределенности ее содержания. Между тем разнонаправленность становления и нынешнее переходное состояние отечественной правовой системы позволяет ей как сблизиться с конкретной правовой семьей, так и определить себе уникальное и самобытное место на существующей правовой карте мира.

Анализ имеющихся научных работ, касающихся особенностей отечественной правовой системы, позволяет в числе постоянных (неизменных на протяжении длительного времени) особенностей, по нашему мнению, выделить следующие: 1) невысокая ценность права в обществе; 2) социоцентризм; 3) чрезмерная огосударствленность права; 4) инверсионализм (симбиоз противоположных интенций); 5) излишняя зависимость права от экономики и политики; 6) особенности менталитета (внушаемость, наивность, терпимость, импульсивность); 7) правовой идеализм (но не правовой нигилизм, который проявляется непостоянно). Постоянные особенности правовой системы России, указанные выше, могут быть преодолены, хотя поэтапно и в течение длительного времени. Степень преодолимости этих особенностей, по сути дела, раскрывает потенциал сближения с конкретной правовой семьей.

К непостоянным особенностям современной правовой системы России мы отнесли следующие: 1) правовой нигилизм (возникающий в период упаднических настроений); 2) всеобщая правовая беззащитность (как проявление утраты ценностной основы); 3) невысокий уровень правовой грамотности (по мере возрастания объективной потребности в правовых знаниях эта особенность будет устранена); 4) отсутствие у права стилевой основы в культурном укладе (основная причина состоит в недостаточной сформированности отечественной правовой культуры); 5) идеологическая сумбурность (возникновение этого явления обусловлено отказом от прежней идеологии в условиях отсутствия навыков существования в обстановке политического плюрализма). В целом данные особенности – результат пребывания правовой системы России в переходном (изменчивом) состоянии, а поэтому не должны учитываться при ее идентификации.

Для рецепции западного правового опыта имеются существенные ограничения, не позволяющие одномоментно и полностью сблизить правовую систему России с романо-германской правовой семьей. Именно поэтому российская конституционная модель (ориентир на романо-германскую правовую семью) на практике получает существенное преломление.

Далее проводятся анализ и соотношение некоторых источников права (правового обычая, судебной практики, доктрины) правовой системы России на предмет установления сходства с романо-германской правовой семьей. Выявляется потенциал сближения в этом вопросе с обозначенной правовой семьей.

Раскрывается значение интегрального правопонимания (в том числе либертарная концепция права), состоящего в том, что оно содержит в себе огромный потенциал развития, в том числе способность перехода правовой системы из одной правовой семьи в другую, а также сближения правовых семей. Следовательно, для развивающейся правовой системы России, которая продолжает пребывать в переходном состоянии, такой тип правопонимания будет наиболее востребованным.

Таким образом, правовой системе России в своем становлении следует пройти последовательно два этапа: 1) приоритет универсального: сближение с романо-германской правовой семьей на правах евразийской разновидности, исключающей полную рецепцию западных правовых ценностей; 2) приоритет уникального: по мере достижения необходимого уровня правового развития укрепить самодостаточность правовой системы, способную наилучшим образом учитывать российский правовой менталитет; однако, став таковой, отечественная правовая система не должна придаваться правовому изоляционизму, для чего в состав системы следует включать универсальные правовые ценности.

Указанные выводы и рекомендации справедливы для большинства развивающихся правовых систем постсоветского пространства, имеющих евразийское содержание.

В целом отмечается, что возможность выделения критериев отграничения правовых систем одной от другой, а также необходимость и возможность учета особых и уникальных черт правовой системы для обеспечения ее эффективного обновления и развития свидетельствуют о наличии оснований для выделения принципа идентифицируемости правовой системы. Вместе с тем последовательное снижение различий и слияние различных правовых систем и семей между собой (конвергенция), возрастание унифицированных форм правовых систем приводят к усложнению процедуры идентификации правовых систем.

В четвертом параграфе «Влияние модернизации и глобализации на развитие правовой системы России» анализу подвергаются вопросы модернизации и глобализации в свете неоднозначного характера их воздействия на развитие правовой системы. Признается, что последовательное возрастание значения общемировых связей приводит к глобализации общественных процессов. Однако до сих пор остаются спорными понятие и содержание глобализации, высказываются различные соображения. В связи с этим нами дается свое видение глобализации как объективно возникшего процесса интеграции, проводимого, главным образом, с целью разрешения глобальных (общезначимых) проблем человечества его движущими силами (общественным прогрессом и деяниями отдельных субъектов мирового сообщества) объективно-субъективным образом и приводящего к стандартизации и универсализации общественного устройства.

Представляется, что организация эффективного действия правовой системы России в обстановке глобализации должна обеспечиваться посредством проведения выверенной правовой политики, требующей наличия научного понимания сущности глобализационных процессов (данная проблема остается актуальной по сей день). В частности, необходимо учитывать: а) усиление значения отдельных правовых систем (идеология превосходства), б) сближение правовых систем и семей (конвергенция), в) стирание правокультурных различий, г) разнонаправленность последствий вмешательства субъективного фактора в процессы глобализации, д) вестернизацию и недостаточность сбалансированности глобализации, е) проблемы, порождаемые глобализацией (главным образом, ослабление государственного суверенитета), ж) становление международно-правовой системы, з) необходимость вступления в международные объединения и др.

Таким образом, основной целью правовой системы России должно стать обеспечение баланса между глобальным (общемировым) и локальным (специфически национальным) началами общественного устройства, что составляет суть принципа глобализующегося развития правовой системы.

Особую значимость усиления глобализации можно проследить в возрастании степени взаимодействия международного и национального права, актуализирующем тем самым вопросы их соотношения и согласования. До настоящего времени, по результатам исследований, существует проблема различных подходов национальных правовых систем к понятию международного права и соотношению его с национальным правом. Применительно к правовой системе России данная проблема разрешена путем принятия ею в свой состав норм международного права и одновременного установления ограничения их действия и распространения, что представляется вполне оправданным, так как позволяет сдерживать негативные проявления глобализации.

Взаимодействие международного и национального права требует обеспечения их взаимного согласования, которое может достигаться различными способами (отсылка, инкорпорация, легитимация). Обладая суверенитетом, государство самостоятельно определяет способы действия международного права на своей территории. При этом в отечественной правовой системе возникает проблема своевременности согласования норм международного и российского права, состоящая в возрастании интенсивности взаимодействия этих видов права, а также в отсутствии механизма контроля за соответствием российского права международным обязательствам государства. Нами разделяется позиция тех ученых, которые утверждают, что системы международного и национального права призваны взаимодополнять друг друга, а поэтому, несмотря на их особенности, эти виды права способны становиться частью друг друга посредством правовой конструкции комплексной правовой нормы (применение механизма отсылки). Ускорению процесса согласования международного и национального права будут способствовать использование механизма отсылки и разработка модельных нормативно-правовых актов.

Противоречивость глобализации приводит к осознанию того, что правовая система России нуждается в механизме защиты от негативного влияния факторов глобализации, который должен обладать возможностью оценки, соотношения и отбора универсальных стандартов, выдвигаемых глобализацией, и специфических (ментальных) особенностей правового уклада конкретного общества. Глобализация оказывает на элементы правовой системы России разнонаправленное воздействие, внося в последнюю некоторую степень разбалансированности, которая, однако, должна оставаться в приемлемых границах.

Отмечается также, что в условиях глобализации право, с одной стороны, приобретает качества, необходимые для его существования в глобализирующемся мире, но с другой – утрачивает свою самобытность, а также приобретает зависимость от международного права. Так, проявлением глобализации выступает модернизация, которая, по мнению исследователей, понимается как совокупность мер по преодолению социально-экономического и научно-технического отставания от ведущих мировых держав. Другими словами, модернизация способствует правовой системе соответствовать требованиям времени. Но та же самая модернизация довольно часто, помимо прочего, ведет к угасанию правокультурной идентичности правовой системы как основы самостоятельности национальной правовой системы.

Именно поэтому государство должно принимать постоянное и активное участие в выработке решений на международной арене, в противном случае оно может утратить контроль не только за внешними, но и за внутренними процессами. Обеспечению устойчивости правовой системы в условиях глобализации могут способствовать реализация модели «единства многообразия», «доктрина свободного усмотрения», а также создание механизма постоянного и комплексного мониторинга влияния глобализации, которое может быть прямым и косвенным.

В заключении диссертации формулируются основные теоретические и практические выводы (замечания, предложения и рекомендации).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования:

  1. Хасаншин, М.Р. О некоторых проблемах, касающихся категории «правовая система» [Текст] / М.Р. Хасаншин // Правовое государство: теория и практика. – 2009. – № 4 (18). – С. 24-26. – 0,19 п. л.
  2. Хасаншин, М.Р. Свойства правовой системы [Текст] / М.Р. Хасаншин // Правовое государство: теория и практика. – 2011. – № 4 (26). – С. 44-52. – 0,72 п. л.
  3. Хасаншин, М.Р. Общетеоретические принципы развития правовой системы общества [Текст] / М.Р. Хасаншин // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 7. – С. 25-27. – 0,36 п. л.

Публикации в иных изданиях:

  1. Хасаншин, М.Р. Философско-правовые основания построения системы права [Текст] / М.Р. Хасаншин // Правовая система и вызовы современности: материалы IV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (6-8 декабря 2007 г.). – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – Ч. 2. – С. 47-49. – 0,13 п. л. – ISBN 978-5-7477-1782-4.
  2. Хасаншин М.Р. К вопросу о систематическом толковании права [Текст] / М.Р. Хасаншин // Проблемы и перспективы развития современных правовых систем: сборник статей и тезисов IV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и соискателей. – М.: Издательская группа «Юрист», 2008. – С. 131-133. – 0,13 п. л. – ISBN 978-5-94103-303-4.
  3. Хасаншин, М.Р. К вопросу о «вторичных» институтах права [Текст] / М.Р. Хасаншин // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы X Всероссийской науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Перм. гос. ун-т. –Пермь, 2008. – С. 37-40. – ISBN 978-5-7944-1100-3.
  4. Хасаншин, М.Р. К вопросу о переходном состоянии правовой системы постсоветской России [Текст] / М.Р. Хасаншин // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIII Всеросс. науч.-практ. конф. молодых учёных (Пермь, 28-30 апреля 2011 г.) / науч. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2011. – С. 19-21. – ISBN 978-5-7944-1652-7.
  5. Хасаншин, М.Р. Правовая система России: советский и постсоветский периоды [Текст] / М.Р. Хасаншин // Актуальные вопросы современного российского права: сборник материалов межвузовской общероссийской научно-практической конференции, 20 апреля 2012 г. / отв. ред. М.В. Торопов. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2012. – С. 28-29. – 0,24 п. л. – ISBN 978-5-91253-437-9.
  6. Хасаншин, М.Р. К вопросу о правовых ценностях в правовой системе постсоветской России [Текст] / М.Р. Хасаншин // Современная юриспруденция: правовая мысль и практика правоприменения: сборник материалов I Международной научно-практической конференции (20 октября 2012 г.) / Приволж. науч.-исслед. центр. – Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2012. – С. 14-15. – 0,16 п. л. – ISBN 978-5-905371-36-3.

1 Черненко А.К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.01. М., 2006. С. 11.

2 См.: Гаврилов В.В. Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия: автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.10. Казань, 2006. С. 7.

3 Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис… докт. юрид. наук : 12.00.01. Екатеринбург, 2003. С. 15.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.