авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Гринева Анна Владимировна

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ

(ВОПРОСЫ ТЕОРИИ)

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва - 2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Власенко Николай Александрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Лазарев Валерий Васильевич

кандидат юридических наук, доцент

Апт Людмила Фальковна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет». Институт государства и права

Защита диссертации состоится 23 мая 2008 года в 16 час. 00 мин. на заседании Диссертационного совета при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69, корпус «А».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии правосудия по адресу: 117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69 «А».

Автореферат разослан «__» апреля 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.П. Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период развития Российского государства характеризуется укреплением и развитием судебной власти и судебной системы. Это справедливо связывают с судебной реформой 90-ых годов прошлого столетия и ее продолжением в настоящее время. Период, когда суд рассматривался как лишь инструмент, звено командно-административной системы, теперь в далеком прошлом. Развитие судебной системы, повышение качества правосудия характеризуется новыми феноменами, в частности, таким, как судебная правовая позиция, что во многом закономерно. Дальнейшее совершенствование механизма государственной власти в России, развитие и укрепление такого его важнейшего звена, как судебная власть, содействует появлению и других, не менее важных для практики феноменов.

Судебные правовые позиции достаточно новое явление для отечественной судебной системы. Это явление получило закрепление в действующем законодательстве, судебной и иной юридической практике и правовом сознании в целом.

В данной работе поставлена цель всестороннего исследования. Впервые в юридической науке проанализирована данная проблема с позиции теории права, что должно вызвать у современных исследователей интерес к данной проблематике, причем не только у специалистов общей теории права, но и у отраслевиков.

Данные обстоятельства оказали решающее значение для выбора темы диссертационного исследования, определили ее объект и предмет исследования, цели и задачи, а, следовательно, и метод изучения, структуру, объем работы и круг источников.

Цели и задачи исследования

Цель исследования состоит в комплексном теоретико-правовом изучении судебных правовых позиций, их природы и роли в правовом регулировании, а также их видов.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

  • провести исследование такого достаточно нового явления в юридической науке и практике, как правовые позиции, их логико-языковой природы;
  • исследовать историю формирующейся категории «правовая позиция» в юридической науке;
  • изучить степень разработанности категории «правовая позиция» и ее разновидности «судебная правовая позиция»;
  • исследовать основания классификаций такого правового феномена, как «правовая позиция»;
  • исследовать понятие и природу судебных правовых позиций;
  • теоретически осмыслить и дать дефиницию «судебной правовой позиции»;
  • изучить основания и виды судебных правовых позиций.

Объектом исследования выступают, с учетом поставленных целей и задач, онтологические и гносеологические аспекты судебных правовых позиций как нового явления судебной практики; как феномена правоприменения и правовой культуры.

Предметом исследования являются судебные правовые позиции как самостоятельное правовое явление.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция и др. Кроме этого, частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, историко-правовой.

В процессе изучения феномена судебных правовых позиций применялись методы, способствующие внутреннему единству познавательного процесса, достоверности полученных данных, их полноте и объективности, например, современное направление в лингвистической теории – текстоведение.

Философскую и текстоведческую основы исследования составили фундаментальные труды философов и лингвистов, позволивших рассмотреть правовые позиции и такую их разновидность как судебные правовые позиции в качестве волевого (психо-физического) явления, имеющего текстуальную форму (М.М. Бахтин, И.Р. Гальперин, И.Б. Голуб, Е.Ф. Губский, Ю.В. Ивлев, М.Н. Кожина, М.В. Колтунова, О.В. Петров и др.).

Теоретическую основу составили работы современных отечественных правоведов: С.С. Алексеева, Л.Ф. Апт, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, А.В. Васильева, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, Ф.А. Григорьева, И.Я. Дюрягина, В.В. Ершова, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, В.И. Леушина, М.И. Матузова, А.В. Мицкевича, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянца, А.И. Овчинникова, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, П.М. Рабиновича, М.Н. Радько, В.М. Раянова, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, Н.А. Тузова, А.П. Фокова, Н.И. Хабибуллиной, Т.Я. Хабриевой, Р.О. Халфиной, А.Ф. Черданцева, А.С. Шабурова, Р.В. Шагиевой.

Степень научной разработанности темы. Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов по общей теории права, конституционному, международному и другим отраслям позволяет сделать вывод о достаточной неразработанности темы.

По ряду причин, которые анализируются в дисертации, проблема судебных правовых позиций наибольшую степень исследования получила в конституционном праве в работах таких ученых, как В.И. Анишина, Н.С. Бондарь, Н.В. Варламова, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, С.А. Кажлаев, В.А. Кряжков, О.Н. Кряжкова, Л.В. Лазарев, М.А. Митюков, Е.А. Николаева, О.В. Романова, В.А. Савицкий, Б.С. Эбзеев и др.

В отраслевых юридических науках проблема теоретических основ судебных правовых позиций также не разрабатывалась, и практически не поднималась.

В общей теории права определенную разработку феномен «правовая позиция» получил в работах В.М. Баранова, В.В. Ершова, В.Н. Карташова, Н.А. Колоколова, В.В. Лазарева, Г.В. Степанкова, А.Ф. Черданцева, Б.В. Щавинского и др.

Выводы и положения, имеющиеся в трудах указанных авторов, свидетельствуют об определенном уровне ее разработанности и интересе современных ученых к ней. Наибольших успехов в деле освещения данного вопроса добились представители конституционного права и процесса. В теории права проблема правовых позиций лишь обозначилась, во многом благодаря постановке этой проблемы В.М. Барановым, В.Г. Степанковым и Б.В. Щавинским. Проблема понятия и видов судебных правовых позиций, оснований классификаций, их видов практически осталась неисследованной. В свете сказанного становится очевидным, что отечественная правовая наука должна обратить свое внимание на достаточно новое (по выражению Н.В. Витрука) явление в правовой действительности и приступить к его системной разработке.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов РФ и другие нормативные правовые акты.

Правоприменительную основу составили документы Конституционного Суда РФ, особые мнения судей Конституционного Суда РФ, материалы Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, информационные письма судебных инстанций, обзоры судебной практики, решения Федерального арбитражного суда Московского округа, Федерального арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Курской области; и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в изучении нового феномена правовой действительности – судебные правовые позиции, их природы и роли в правовом регулировании и отечественной правовой культуре; в теоретическом осмыслении судебных правовых позиций; в сформулировании понятия и определении места в системе правовых позиций; осуществлена первая в юридической науке классификация судебных правовых позиций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «позиция» имеет философские основания и означает построение чего-либо, соотношение предметов и вещей в природе. В мыслительной деятельности позиция представляет собой систему суждений по поводу отношения к чему-либо или к кому-либо.

2. Под правовой позицией вообще следует понимать оценку правовой реальности, систему правовых аргументов, лежащих в основе законотворческой, судебной и иной правоприменительной деятельности. В любом случае, это логико-языковая конструкция, выражающая отношение субъекта к правовым явлениям и процессам.

3. Правовые позиции можно подразделить на правотворческие, правоприменительные и доктринальные. Наиболее высокий уровень правотворческих позиций – законотворческие, представляющие собой концепцию законопроекта либо их систему.

Правоприменительные правовые позиции представляют собой официальное или неофициальное мнение (систему суждений) о конституционности, законности, справедливости и обоснованности ее реализации, правовых норм.

Разновидностью правоприменительных правовых позиций являются судебные.

Доктринальные правовые позиции есть элемент профессионального правового сознания, в котором выражается представление о праве и правовых явлениях, формирующихся на основе философского мировоззрения, специальных юридических знаниях и юридической практики.

4. Под правовой позицией суда следует понимать мыслительный акт, выраженный в текстовом системном изложении суждений судебной инстанции (судьи) о мотивах применения юридической нормы.

5. Судебные правовые позиции предлагается классифицировать, по субъекту, излагающему правовую позицию; в зависимости от юридического авторитета или юридической обязательности судебной правовой позиции и от способа оформления судебной правовой позиции.

В зависимости от субъекта, предлагается выделять правовые позиции излагающих их инстанций (судебные и внесудебные). С точки зрения юридического авторитета судебные правовые позиции можно подразделить на официальные (судебное решение) и неофициальные (позиция судьи, изложенная в научной статье и др.). С учетом оформления судебные правовые позиции могут быть документально оформленные (решение, приговор, информационное письмо, постановление пленума и др.) и недокументальные (комментарий судебного решения в прессе).

6. Судебные позиции можно подразделить на индивидуальные, устоявшиеся или типовые, особое мнение, коллегиальные, рекомендательные и доктринальные.

Индивидуальные судебные правовые позиции выражаются в конкретных решениях по судебным делам, где излагается правовая позиция.

Устоявшиеся (типовые) судебные правовые позиции – это сходные модели судебных решений, в основе которых лежат схожие фактические обстоятельства и правовые нормы, порождающие одинаковые решения.

7. Особое мнение судьи представляет собой разновидность судебной правовой позиции. В них обосновывается мнение судьи о качестве квалификации, с учетом оценки фактических обстоятельств и действующих юридических норм. Характерный признак особого мнения как разновидности судебной правовой позиции заключается в отношении к фактическим обстоятельствам и применяемой материальной или процессуальной норме.

8. К коллегиальным судебным правовым позициям относятся правовые позиции пленумов высших судебных инстанций, которые подразделяются на законотворческие и правореализационные, президиумов высших судебных инстанций, коллегий высших судебных инстанций.

9. Субъектами судебных правовых позиций могут быть не только непосредственно судебные инстанции, но и другие, действующие в рамках судебной системы – письма председателей высших судебных инстанций, правовые позиции совещания судей, рабочих групп судебных инстанций, «круглых столов» (например, проводимых ВАС РФ), аппаратов (их структур) судов.

10. Обзоры судебной практики - юридическое средство информирования о применении судом конкретных правовых норм; как правило, эта информация носит характер обобщенной (типовой) судебной правовой позиции по применению правовых норм.

11. Доктринальные судебные правовые позиции – это правовые позиции научно-консультативных советов при судах и специалистов (ученых правоведов) и др. Обыденные судебные правовые позиции представляют собой результат суждений, в которых формулируется мнение субъектов, не имеющих юридической подготовки, о применении правовых норм судами.

Теоретическое значение диссертации

Предложения и выводы, сформулированные по результатам исследования, могут быть использованы:

    • в научно-исследовательской деятельности при изучении проблем теории правовых позиций, в том числе судебных; особенно важны настоящие выводы при изучении особенностей судебных правовых позиций отраслевыми юридическими науками;
    • в судебной деятельности при оценке регулятивной роли судебных правовых позиций;

Практическое значение диссертации

Предложения и выводы, сформулированные по результатам исследования, могут быть использованы:

    • в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, в организации судебной деятельности и др., в том числе спецкурсов и семинаров;
    • в проведении занятий на факультетах повышения квалификации с судьями и работниками судебной системы;

Апробация результатов исследования

Диссертационное исследование обсуждено и рекомендовано к защите кафедрой теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия. Результаты данного исследования докладывались на ежегодных научных конференциях аспирантов и студентов, проводимых Российской академией правосудия (с 2003 по 2007гг.), научно-консультативных совещаниях Арбитражного суда Курской области. Основные положения диссертационной работы опубликованы в четырех статьях, одна из которых в рецензируемом, журнале, рекомендованном высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

Структура диссертации определена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, и заключения.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, определена степень разработанности проблемы, сформулированы предмет, цель и задачи исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных в процессе исследования результатов.

В главе первой (Правовые позиции как феномен правосознания) рассматриваются понятие и история термина «правовая позиция», состояние разработанности данной категории в юридической науке. Здесь же анализируются основания классификаций и виды правовых позиций. Первый параграф посвящен философским основаниям данного понятия.

Позиция (от лат. –pozitio) – положение чего-либо, расположение чего-либо, утверждение чего-либо, точка зрения, мнение по какому-либо вопросу. Как видно, философия исходит из того, что позиция – это некий принцип, согласно которому что-то расположено, расставлено, определено. Это относится как к мыслительной деятельности, так и к реальности, существующему бытию. Другими словами, точка зрения, сложившееся мнение о чем-либо, ком-либо и т.п., есть результат мыслительной деятельности. В реальной жизни позиции есть расположение чего-либо, например, воинских частей, шахматных фигур и т.п. Однако это может быть и продукт мысли, размышлений и рассуждений.

Итак, правовые позиции представляют собой правовой феномен, пока, слабо исследованный в юридической науке. В философском, логико-языковом аспекте – это мысль, система суждений о чем-либо, о том, как должно быть (прагматическая сторона), что-то в правовой практике.

Правовые позиции есть разновидность социальных. В любом случае это элементы правового профессионального сознания. Их можно подразделить на научные, правотворческие, и правоприменительные. Разновидностью последних являются судебные, о чем и идет речь во второй главе работы.

В юриспруденции при использовании термина «позиция» принимаются во внимание, как общефилософское качество этого понятия, так и достаточно устоявшееся, обыденное.

В диссертации анализируется история данного термина. Его справедливо связывают с понятием «правовая позиция Конституционного Суда РФ». В юридической литературе данная проблема стала достаточно широко обсуждаться в конце 90-х гг. прошлого столетия и продолжает оставаться дискуссионной

до настоящего времени.

Впервые термин «правовая позиция судей» был использован в законе РСФСР от 6 мая 1991 года «О Конституционном Суде РСФСР». Ряд исследователей (С.С. Алексеев, М.А. Митюков, О.Н. Кряжкова) считают, что «прародительницей» данного термина явилась практика комитета Конституционного надзора СССР. В период исторического Конституционного совещания (29 апреля - 10 ноября 1993) предопределилась необходимость принятия нового Федерального закона о Конституционном Суде России.

Одной из спорных проблем новой редакции указанного закона явился вопрос о правовых позициях суда. Точка зрения о необходимости этого феномена, активно обсуждаемая в тот период судьями Конституционного Суда, стала преобладающей. При доработке законопроекта о Конституционном Суде РФ термин «правовая позиция» вошел в текст данного документа (ст.ст. 29, 73 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» в ред. от 05.04.2005 г.) Специалисты полагают, что термин «правовая позиция» стал активно использоваться в конце 90-х годов и связывают его с деятельностью судей Конституционного Суда РФ (Н.В. Витрук, О.Н. Кряжкова).



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.