авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Брачно-семейные отношения как объект международного частного права российской федерации

-- [ Страница 5 ] --

Наличие международных договоров косвенно подтверждало согласие Советского Союза на осуществление регулирования отношений между супругами нормами иностранного права. Правда, анализ участников двусторонних договоров показывал, что такое допущение имело место только в отношении государств так называемой «социалистической ориентации». Положения двусторонних договоров 1950-1970-х годов о выборе права к регулированию отношений между супругами представляли собой ассоциацию коллизионных норм, содержащих различные коллизионные принципы в зависимости от наличия конкретных фактических обстоятельств. Основным был принцип выбора права совместного места жительства супругов. Данный принцип получил закрепление в Договоре между СССР и ВНР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1958 г. При отсутствии совместного места жительства действовал закон гражданства, а в случае различного гражданства и различного места жительства применимым было право государства, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства. Что касается ситуации, когда супруги не имели вообще совместного места жительства и являлись гражданами разных государств, то в данном Договоре эта ситуация не рассматривалась. Учитывая, что в КоБСе РСФСР вообще отсутствовали коллизионные нормы, посвященные регулированию отношений между супругами, то суду Российской Федерации в этой ситуации предстояло воспользоваться аналогией права. В связи с этим предстояло решить следующую проблему: необходимо было определить, какую именно правовую модель можно использовать в качестве аналогии права.

Исследование отношений между супругами как объекта международного частного права показало, что принципиальная новелла российского законодательства о возможности выбора права при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов, закрепленная в ст. 161 СК РФ, не имеет законченный в юридическом плане вид. В виде примера для конструирования модели правового закрепления автономии воли в сфере брачно-семейных отношений в диссертации анализируется ст. 1210 ГК РФ. На основе проведенного анализа предлагается, помимо констатации самого факта выбора права, дополнительно определить границы действия автономии воли. Для этого необходимо закрепить положение о том, что выбор применимого права должен быть обусловлен наличием тесной связи выбранного права с регулируемым отношением.

Третий параграф «Правовое регулирование трансграничных брачных отношений на морских судах и в пенитенциарных учреждениях» завершает исследование брачных отношений как объекта международного частного права Российской Федерации.

Появление в 2003 году сенсационных заявлений о заключении международного брака между гражданином РФ космонавтом Юрием Маленченко и гражданкой США русского происхождения Екатериной Дмитриевой, в условиях пребывания одного из будущих супругов Ю. Маленченко в космосе, сначала вызвало бурю негативных эмоций со стороны руководства Росавиакосмоса, а впоследствии привело к необходимости правового исследования складывающихся отношений. Данный опыт является показательным и при исследовании брачных отношений, реализующихся в других специфических условиях пребывания человека.

В настоящей диссертации из всего многообразия экстремальных условий для регистрации заключения и расторжения брака было рассмотрено пребывание человека на морском судне и в пенитенциарном учреждении. Анализ возможности реализации человеком брачных отношений в этих жизненных ситуациях показал, что российское законодательство не содержит однозначного ответа на вопрос о возможности заключения или расторжения международного брака человеком, пребывающим на морском судне, или человеком, находящимся в местах лишения свободы. Положительное решение этого вопроса предполагает закрепление специальных норм, учитывающих особые условия пребывания человека.

Основная проблема, которая должна быть решена при исследовании указанного вопроса, заключается в констатации самой возможности заключения или расторжения международного брака. В диссертации предлагаются варианты юридического оформления регламентации брачных отношений для лиц, находящихся на морских судах, и лиц, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях. Разумеется, что эти варианты могут быть в дальнейшем скорректированы и изменены в зависимости от решения вопроса по существу.

Пятая глава «Алиментные отношения в международном частном праве Российской Федерации» является заключительной главой диссертационного исследования, она включает два параграфа.

В первом параграфе «Сущность и правовая природа алиментных отношений» исследуется сущность и определяется правовая природа данного вида брачно-семейных отношений.

Анализ различных видов алиментных отношений, отражающий общий подход российского законодателя к дифференцированному регулированию алиментных обязательств, необходим при разработке оптимальной модели правового регулирования исследуемых отношений как объекта международного частного права Российской Федерации. Этот анализ необходим для решения вопроса о том, какие нормы в российском семейном законодательстве следует признать сверхимперативными в аспекте ст. 1192 ГК, а также для того, чтобы, предоставляя сторонам возможность заключить соглашение об уплате алиментов, исключить тот перечень вопросов, который не может быть ими изменен.

В диссертации отмечается, что алиментные обязательства нельзя отождествлять с гражданско-правовыми, учитывая определенные особенности алиментных обязательств, которые обусловливают их семейно-правовую принадлежность. Данное обстоятельство объясняет самостоятельный подход к моделированию правового регулирования исследуемого вида обязательств, одновременно предполагая и разработку специального коллизионного регулирования, отличного от коллизионного регулирования гражданско-правовых обязательств.

Частноправовая природа алиментных отношений делает возможным рассмотрение данных отношений как объекта международного частного права. Наличие частноправовой природы в алиментных отношениях сделало возможным закрепление в российском законодательстве норм, предоставляющих сторонам алиментных отношений право заключать специальные соглашения об уплате алиментов. Указанное обстоятельство выступает, в свою очередь, предпосылкой для закрепления в коллизионных нормах российского законодательства принципа автономии воли при регулировании алиментных отношений.

В диссертации формулируется вывод о том, что дифференциация алиментных отношений по субъектному составу, получившая отражение в российском семейном законодательстве, должна иметь логическое подтверждение и при построении модели правового регулирования алиментных отношений в аспекте их регулирования нормами международного частного права Российской Федерации.

Второй параграф «Концепция регулирования алиментных отношений в международном частном праве» посвящен разработке модели правового регулирования алиментных отношений как объекта международного частного права Российской Федерации.

Составляющими модели правового регулирования трансграничных алиментных отношений в Российской Федерации традиционно являются два блока правовых норм. Первый блок  представляет собой систему международных материально-правовых и коллизионно-правовых норм, посвященных регулированию различных аспектов алиментных обязательств, и международные нормы, содержащиеся в региональных и двусторонних договорах о правовой помощи. Второй блок модели составляет национальное законодательство, закрепляющее коллизионные нормы.

Анализ первого блока показал, что в правовую систему Российской Федерации вошло небольшое количество международных норм, посвященных регламентации конкретных вопросов, связанных с алиментными отношениями: Российская Федерация не участвует ни в Нью-Йоркской конвенции о взыскании за границей алиментов 1956 г., ни в Гаагской конвенции о признании и исполнении судебных решений по делам об алиментах в пользу детей 1958 г., ни в Гаагской конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973 г. Указанные конвенции решают проблему алиментных обязательств комплексно, обеспечивая единый подход к регулированию алиментных отношений и выполняя требование об исполнении иностранных судебных решений по делам о взыскании алиментов. К сожалению, предложения отечественных ученых, занимавшихся проблемами трансграничных алиментных отношений в 1960-1970-е годы, о присоединении к указанным международным конвенциям так и не получили признания, оставаясь актуальными и в наши дни.

В отличие от универсальных международных конвенций, Россия является участником многих двусторонних договоров о правовой помощи, которые содержат коллизионные нормы, посвященные алиментным обязательствам. Основным коллизионным принципом, применимым к регулированию алиментных отношений, является принцип совместного места жительства сторон. Как правило, в договорах о правовой помощи закрепляется коллизионная норма о выборе права, применимого для регулирования алиментных отношений наиболее незащищенных в материальном положении лиц – несовершеннолетних детей.

С учетом тенденций развития современного международного частного права в диссертации в качестве альтернативы регулирования, закрепленного в ст. 163 СК, предлагается модель коллизионного регулирования, разработанная и включенная в украинское законодательство. В соответствии со ст. 66 Закона о международном частном праве Украины 2005 г., права и обязанности родителей и детей определяются личным законом ребенка или правом, которое имеет тесную связь с соответствующими отношениями, если оно является более благоприятным для ребенка. Правда, анализ ст. 67 «Обязательства относительно содержания» показывает, что коллизионное регулирование прав и обязанностей родителей и детей, предусмотренное в ст. 66, не распространяется на регулирование алиментных отношений между родителями и детьми. Что касается регулирования алиментных отношений, то в качестве основного коллизионного принципа украинский законодатель, так же, как и российский, использует принцип места жительства алиментоуправомоченного лица.

Представляется, что для Российской Федерации можно предложить воспользоваться моделью коллизионного регулирования, получившей закрепление в ст. 66 Закона о международном частном праве Украины 2005 г., распространив действие принципа наиболее благоприятного права на регулирование алиментных отношений.

Исследование алиментных обязательств совершеннолетних детей в пользу родителей показало, что российское коллизионное регулирование данных отношений, а также алиментных обязательств других членов семьи, базируется на коллизионном принципе совместного места жительства сторон. При отсутствии совместного места жительства применяется право государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов. В отличие от ст. 163 СК, коллизионное регулирование алиментных отношений данных категорий физических лиц уже не предусматривает применение права места жительства истца, имеющего различное с ответчиком место жительства.

В целях защиты интересов получателя алиментов и обеспечения его гарантированной материальной поддержкой, в диссертации рассматривается предложение о том, чтобы признать нормы российского семейного законодательства, устанавливающие круг субъектов, которые имеют право на получение алиментов, а также минимальный размер взыскиваемых алиментов, как сверхимперативные нормы российского семейного законодательства в понимании ст. 1192 ГК РФ.

В заключении формулируются основные выводы, полученные в результате проведенного исследования, даются рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования исследуемых отношений как объекта международного частного права Российской Федерации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

Монографии и учебники:

  1. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. (16,75 п.л.).
  2. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. - М.: Остожье, 1999. (18,5 п.л.).
  3. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. - М.: Профобразование, 2000. (18,4 п.л.).
  4. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 3-е изд. - М.: Профобразование, 2002. (18,6 п.л.).
  5. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. (27,0 п.л.).
  6. Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2000. (41,0 п.л. / 1,0 п.л.).
  7. Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2003. (43,0 п.л./1,0 п.л.).
  8. Федосеева Г. Ю. Глава 17 «Трудовые отношения в международном частном праве»; глава 18 «Брачно-семейные отношения в международном частном праве» // Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2007. (46,0/2,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Федосеева Г. Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела VI ГК РФ «Международное частное право») // Современное право. 2002. № 5. (0,3 п.л.).
  2. Федосеева Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. № 7. (0,3 п.л.).
  3. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 2. (0,4 п.л.).
  4. Федосеева Г. Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 4. (0,6 п.л.).
  5. Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации // Lex Russica. 2005. № 1. (0,3 п.л.).
  6. Федосеева Г. Ю. Институт императивных норм: анализ комментариев специалистов. Применение ст. 1192 ГК к брачно-семейным отношениям по аналогии закона // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2005. № 2. (0,7 п.л.).
  7. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 4. (0,5 п.л.).
  8. Федосеева Г. Ю. Принцип наиболее тесной связи и принцип наиболее благоприятного права применительно к регулированию трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 1. (0,7 п.л.).
  9. Федосеева Г. Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 2. (0,8 п.л.).
  10. Федосеева Г. Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 2. (0,6 п.л.).
  11. Федосеева Г. Ю., Баган-Курлута К. Правовое регулирование международного усыновления в Российской Федерации и Республике Польша // Право и государство. 2007. № 5. (0,5 п.л.).
  12. Федосеева Г. Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Право и государство. 2007. № 4. (0,6 п.л.).
  13. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4. (0,5 п.л.).
  14. Федосеева Г. Ю. Реформирование правового регулирования трансграничных брачно-семейных отношений в Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3. (0,4 п.л.).

Научные статьи и материалы выступлений на научных конференциях:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.