авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Право конкуренции и охрана интеллектуальной собственности в практике суда ес и европейской комиссии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Энтин Кирилл Владимирович

ПРАВО КОНКУРЕНЦИИ И ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРАКТИКЕ СУДА ЕС И

ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМИССИИ

Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

г. Москва, 2011 год

Работа выполнена на кафедре европейского права Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД РФ.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Бирюков Михаил Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Юмашев Юрий Михайлович

кандидат юридических наук, доцент

Исполинов Алексей Станиславович

Ведущая организация: Московская государственная юридическая

академия имени О.Е. Кутафина

Защита состоится 20 декабря 2011 года в ________ часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.05 в Московском государственном институте международных отношений (Университет) МИД РФ по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, дом 76 в аудитории _______.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени И.Г. Тюлина Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД РФ.

Автореферат разослан «____» ноября 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор юридических наук,

профессор Павлов Евгений Яковлевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Право конкуренции на сегодняшний день является одной из наиболее быстро развивающихся отраслей права Европейского Союза. Во многом это связано с динамикой эволюции внутреннего рынка ЕС, оптимальное функционирование которого требует постоянного совершенствования антимонопольного законодательства Союза.

Одной из наиболее сложных задач, с которыми регулярно приходится сталкиваться Европейской Комиссии и Суду ЕС в рамках права конкуренции, является поиск оптимального баланса между требованиями права конкуренции и необходимостью обеспечения охраны объектам интеллектуальной собственности.

Несмотря на то, что право конкуренции и право интеллектуальной собственности преследуют одинаковые цели (повышение благосостояния общества, обеспечение эффективного распределения ресурсов внутри него и поддержка интенсивного научного и технологического развития), они используют при этом разные методы. Если право конкуренции нацелено на то, чтобы не допустить монополизацию рынка в результате сговора между предприятиями и использования ими недобросовестных приемов конкурентной борьбы, то право интеллектуальной собственности предоставляет владельцам объектов интеллектуальной собственности исключительные права (т.е. де факто монополию) на их использование. Такая законная монополия в некоторых случаях может быть использована предприятиями для нарушения или устранения конкуренции на едином внутреннем рынке ЕС.

Своеобразный «конфликт интересов» между правом конкуренции и необходимостью обеспечения охраны интеллектуальной собственности возникает в тех случаях, когда использование предприятиями своих прав на объекты интеллектуальной собственности таит в себе угрозу нарушения эффективной конкуренции на внутреннем рынке. Это происходит в ситуации, когда права интеллектуальной собственности становятся объектами соглашений, способных нарушить конкуренцию на внутреннем рынке, или когда их использование доминирующим предприятием представляет собой злоупотребление и подпадает под установленный правом конкуренции запрет.

Основная проблема, стоящая перед Комиссией и Судом ЕС, заключается в том, что чересчур строгий подход к подобным действиям может оказаться равносильным лишению обладателей исключительных прав возможности эффективно распоряжаться своими правами. А это делает обладание правами интеллектуальной собственности не столь экономически привлекательными. Для Европейского Союза, в своем развитии делающего ставку на экономику знаний и инновацию, лишение предприятий стимула вкладывать деньги в научные исследования, разработку новых товаров и развитие узнаваемых брендов может оказаться губительным. Напротив излишне либеральный подход грозит внутреннему рынку созданием монополий и дроблением. В результате Суд и Комиссия при применении норм правил конкуренции вынуждены искать оптимальный баланс между двумя подходами.

Степень научной разработанности темы. Как одна из ведущих отраслей права Европейского Союза право конкуренции получило достаточно широкое освещение в отечественной юридической литературе. Несмотря на это, в российской науке отсутствуют работы монографического и диссертационного плана, посвященные проблеме регулирования правом конкуренции ЕС использования предприятиями своих прав на объекты интеллектуальной собственности. Подобные исследования встречаются преимущественно в зарубежной юридической литературе, но и в ней основной упор делается на анализ законодательства, а не решений Суда ЕС и Европейской Комиссии.

Объектом диссертационного исследования является право конкуренции ЕС в соотношении с поведением предприятий на рынке и использованием ими своих прав на объекты интеллектуальной собственности.

Предметом исследования выступает проблема применения норм права конкуренции ЕС к использованию предприятиями своих прав на объекты интеллектуальной собственности в практике Суда ЕС и решениях Европейской Комиссии.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение и анализ подходов Суда ЕС и Европейской Комиссии к решению проблемы нахождения баланса между правом конкуренции и охраной интеллектуальной собственности.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

  • рассмотреть правовую основу системы регулирования конкуренции в Европейском Союзе, дать квалифицированную оценку основным принципам и понятиям, применяемым в области права конкуренции ЕС;
  • идентифицировать те области, в которых проблема использования предприятиями своих исключительных прав в соответствии с требованиями права конкуренции не решена на законодательном уровне;
  • провести комплексный и системный анализ практики Суда ЕС и Европейской Комиссии по вопросу применения правил конкуренции в соотношении с использованием предприятиями своих исключительных прав и определить основные тенденции развития судебной практики;
  • определить основные проблемы, с которыми сталкиваются или могут столкнуться в обозримом будущем Суд ЕС и Европейская Комиссия и попытаться спрогнозировать, исходя из существующей практики, вероятный подход Комиссии и Суда к данным проблемам.

Методологическую основу исследования составляют методы исторического, системного, диалектического, логического исследования. Юридическая специфика темы обусловила обращение к формально-юридическому методу и методу сравнительного правоведения. В настоящем исследовании применение метода системного анализа позволило комплексно изучить поставленную проблему, выявить общие закономерности, позволяющие судить не только о современном этапе эволюции, но и о возможных направлениях развития права конкуренции ЕС.

Теоретические основы исследования составили труды ученых-специалистов в области права конкуренции и права интеллектуальной собственности Европейского Союза.

Среди работ российских ученых, занимающихся правом Европейского Союза, можно выделить монографии преподавателей кафедры Европейского права международно-правового факультета и, кафедры права ЕС Европейского учебного института МГИМО (У) МИД РФ Бирюкова М.М., Толстопятенко Г.П., Энтина Л.М., Энтина М.Л., кафедры права Европейского Союза МГЮА С.Ю. Кашкина и П.А Калиниченко, а также таких специалистов в области права ЕС и европейской интеграции как Капустина А.Я., Топорнина Б.Н., Юмашева Ю.М.

В зарубежной литературе проблема регулирования правом конкуренции использования предприятиями своих прав на объекты интеллектуальной собственности рассматривается во многих работах, посвященных праву конкуренции ЕС и праву интеллектуальной собственности ЕС. При проведении диссертационного исследования были использованы, в частности, труды таких специалистов по проблемам права конкуренции и права интеллектуальной собственности ЕС как Jones А., Sufrin B., Whish R., Anderman S., Korah V., Keeling D., Govaere I., Tritton G, Craig P., De Burca G., Siragusa M., Waelbroeck D.

Нормативную основу исследования составило законодательство Европейского Союза в области права конкуренции, обширная практика Суда ЕС и административная практика Европейской Комиссии.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой одно из первых в российской науке европейского права комплексных исследований на уровне кандидатской диссертации по проблеме применения права конкуренции ЕС к осуществлению компаниями своих прав на объекты интеллектуальной собственности. Новизна работы определяется также тем, что основной упор в настоящем исследовании делается не столько на описании действующего законодательства, сколько на анализе практики Суда ЕС и решений Европейской Комиссии.

Проведенное исследование позволило проследить изменение подхода Европейской Комиссии и Суда ЕС к такой проблеме как наличие зарегистрированных в различных государствах-членах ЕС схожих товарных знаков и возможных антиконкурентных последствий соглашений об их делимитации. Наиболее распространенные положения франчайзинговых соглашений и соглашений о лицензировании товарных знаков получили оценку на предмет соответствия правилам конкуренции ЕС. В диссертации анализируется также новейшая практика Суда и Европейской Комиссии по вопросу о том, в каких случаях отказ доминирующего предприятия поставлять товар, защищенный правом интеллектуальной собственности, будет представлять собой злоупотребление доминирующим положением. Сформулированы предложения, относящиеся к решению потенциальных проблем, с которыми может столкнуться Суд ЕС в результате распространения такого феномена как «зонтичный брендинг». Выявлены основные тенденции развития практики Суда ЕС в отношении злоупотреблений доминирующим положением на рынке.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Согласно ст.55 Соглашения о Партнерстве и Сотрудничестве между Россией и ЕС, Россия «стремится к постепенному достижению совместимости своего законодательства с законодательством [ЕС]». Во исполнение данного обязательства Россией в 2006 году был принят Закон о защите конкуренции1

, в котором содержатся правила поведения предприятий, которые являются во многом схожими с теми, что действуют в Европейском Союзе. В этой связи результаты диссертационного исследования представляются весьма актуальными не только в плане исследования права ЕС. Существуют все основания полагать, что с развитием российской экономики и права Федеральной антимонопольной службе и российским судам в скором времени предстоит столкнуться с теми же вопросами относительно необходимости особого отношения со стороны права конкуренции к объектам интеллектуальной собственности. При решении этих проблем изучение практики Суда ЕС и Европейской Комиссии может оказаться весьма полезным.

Результаты исследования могут быть учтены при характеристике и оценке правотворческой деятельности Европейского Союза и её значимости для России применительно к сфере регулирования конкуренции и ограничения монополистической деятельности компаний.

Диссертационное исследование может также послужить базой для дальнейшей научно-исследовательской работы по анализу права конкуренции ЕС, права интеллектуальной собственности и перспектив развития этих отраслей права.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при проведении научных исследований и в учебных целях при подготовке специальных курсов по праву конкуренции ЕС, читаемых в специализированных учебных заведениях, уделяющих особое внимание праву ЕС.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту.

  1. Право конкуренции занимает значимое место в системе права ЕС. Оно играет важнейшую регулятивную роль в экономике Европейского Союза, а политика в области конкуренции по-прежнему рассматривается институтами Евросоюза в качестве одного из приоритетов, несмотря на изменения, внесенные Лиссабонским договором в постановку вопроса о целях и задачах ЕС.

Ведущая роль права конкуренции во многом обусловлена той значимостью, которую представляет для экономики Евросоюза единый внутренний рынок, задача построения которого была четко сформулирована в преддверии образования Союза и углубления процесса европейской интеграции. Наряду с положениями европейского законодательства, гарантирующими свободное движение товаров, лиц, услуг и капиталов, право конкуренции выступает основным регулятором эффективного функционирования рынка во благо потребителей, обеспечивая единые «правила игры» между экономическими агентами.

С принятием Лиссабонского договора построение системы, предотвращающей нарушения правил конкуренции на внутреннем рынке, исчезло из общего перечня целей и задач, стоящих перед Европейским Союзом. Однако проведенный пересмотр целей ЕС означал лишь некоторые перемещения в Договоре о функционировании Европейского Союза постановлений, относящихся к праву конкуренции, а отнюдь не потерю им своей значимости. Достижение эффективной конкуренции на внутреннем рынке воспринимается отныне Европейским Союзом не в качестве самостоятельной цели, а как функциональный инструмент для решения более глобальных целей и задач (повышение благосостояния общества, построение внутреннего рынка, содействие научному и техническому прогрессу), которые закреплены в учредительных договорах.

  1. Основополагающие положения права конкуренции содержатся в учредительных договорах. Однако практическое осуществление этих положений в решающей степени зависит от практики Суда ЕС и Европейской Комиссии, осуществляющих юрисдикционный и административный контроль над соблюдением правил конкуренции в рамках внутреннего рынка.

Установление правил конкуренции, необходимых для обеспечения функционирования внутреннего рынка ЕС, в соответствии с п.1(b) ст.3 Договора о функционировании Европейского Союза относится к сфере исключительной компетенции Европейского Союза. Это означает, что все юридически обязывающие акты в этой сфере принимаются институтами ЕС. Этот факт предопределяет и особо важную роль Европейской Комиссии. Именно она фактически формирует подход Европейского Союза к оценке тех или иных форм поведения компаний. Помимо того, что Комиссия активно участвует в законотворческом процессе, она также выполняет функции антимонопольного органа на уровне ЕС и обладает в этой сфере чрезвычайно широкими полномочиями. Комиссия проводит расследования и выносит на их основании имеющие обязательную силу решения. Наряду с учредительными договорами и регламентами решения Комиссии выступают важным источником права и отражают подход данного института к оценке как конкретных ситуаций, так и развития права конкуренции в целом.

В ситуации, когда Комиссия наделена чрезвычайно широким объемом полномочий, важную роль в обеспечении законности решений Комиссии играет такой институт как Суд ЕС. Однако функция Суда ЕС не ограничивается контролем законности принимаемых Комиссией решений. Постановления Суда способствуют развитию права конкуренции, вырабатывая обязательные правила поведения для компаний и уточняя одновременно компетенцию Европейской Комиссии. Суду ЕС принадлежит главная роль в выработке понятийного аппарата и основополагающих принципов права конкуренции ЕС. Именно решения Суда ЕС обеспечивают непрерывную эволюцию права конкуренции ЕС и тем самым дают возможность проследить новые тенденции развития данной отрасли.

  1. Одной из важных проблем, с которыми сталкиваются развитые государства, является нахождение оптимального баланса между, с одной стороны, свободой предпринимателей распоряжаться своими исключительными правами и, с другой стороны, ограничительной практикой, мотивируемой потребностью обеспечения эффективного функционирования рынка. Для Европейского Союза, темпы роста экономики которого во многом зависят от развития технологий и инноваций, обеспечение правовой охраны объектам интеллектуальной собственности имеет первостепенное значение. Слишком жесткие ограничения, наложенные на предприятия, могут оказаться равносильными лишению их возможности эффективно распоряжаться своими правами. Это может обернуться нежеланием компаний вкладывать деньги в научные исследования, инновацию и поддержание качества продукции, слабой коммерциализацией исследований и, в конечном счете, стагнацией рынка.

В результате Суду и Комиссии приходится учитывать особую природу объектов интеллектуальной собственности, равно как и специфику различных объектов. Так, патенты и товарные знаки предоставляют весьма разные возможности правообладателям и могут создавать различные угрозы для конкуренции, что обуславливает необходимость дифференцированного подхода к лицензированию патентов и к лицензированию товарных знаков со стороны Комиссии и Суда.

Только нахождение оптимального баланса между требованиями обеспечения эффективной конкуренции и охраны интеллектуальной собственности позволяет создать максимально благоприятную среду и правовые условия, необходимые для успешного экономического развития внутреннего рынка ЕС.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.