авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Ярославская юридическая школа. анализ научно-педагогического опыта демидовского лицея

-- [ Страница 5 ] --

Как значительное достижение в области изучения римского права рассматривается монография Д.И. Азаревича «Патриции и плебеи и в Риме», в которой дается отличная от общепринятой трактовка патрицианства, обосновывается точка зрения о его происхождении от сенаторства, а не от принадлежности к знатному роду.

Ценность работы И.Я. Гурлянда «Римский юрист Гай и его сочинения» усматривается в том, что она является первым из написанных на русском языке трудов об этом выдающемся систематике.

ВО ВТОРОМ ПАРАГРАФЕ ГЛАВЫ «ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА» значительное место в диссертации отводится изучению работ первого крупного цивилиста Лицея А.А. Борзенко, а именно: «Русское гражданское право», «Концессия железнодорожного права», «Гражданские ограничения железнодорожных предприятий», «Личность, общественность и собственность». Актуальным, например, является вывод А.А. Борзенко о назначении права – «служить нравственной свободе человека, а не раболепствовать перед хозяйственной расчетливостью»11.

Углубленное изучение природы акционерного права, его специфических черт содержится в работе И.Т. Тарасова «Учение об акционерных компаниях», которая не потеряла свою ценность для развития современного гражданского права.

Основательный вклад в разработку общефилософской концепции гражданского права был внесен капитальным исследованием Т.М. Яблочкова «Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Т. 1 (часть теоретическая)», вышедшим в Ярославле в 1910 г. Отмечается, что теоретическое уяснение цивилистом вопроса о вине потерпевшего в гражданском праве имеет прямое приложение к другим юридическим наукам. Наиболее подробно анализируется второй том монографии, в котором Т.М. Яблочковым проведено детальное изучение применительно к теме исследования законодательной и судебной практики ряда европейских государств, а также Российской империи.

К разряду выдающихся достижений отечественной цивилистики отнесены фундаментальные, огромной социальной значимости труды Л.С. Таля: «Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Часть I» (Ярославль, 1913), «Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Часть 2. Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий» (Ярославль, 1918). В них последовательно и аргументированно проведена мысль о том, что трудовой договор – не обычная гражданско-правовая сделка, что его специфичность в подчинении личности работника воле, власти и целям работодателя, в превращении рабочей силы нанявшегося в орудие чужой деятельности и, что глубокое уяснение природы власти в гражданском праве, всех ее негативных последствий явилось объективным основанием для признания трудового права как самостоятельной отрасли, отграничения ее от гражданского права. Вся последующая разработка науки трудового права как в нашей стране, так и за рубежом, шла и идет в русле, намеченным Л.С. Талем. Отмечается научная значимость входящих в актив ярославской юридической школы трудов Л.Н. Казанцева, Н.А. Миловидова, А.Е. Миневрина, С.П. Никонова, С.Е. Сабинина, В.А. Удинцева, А.Л. Фрейтаг-Лоринговена и др.

В ТРЕТЬЕМ ПАРАГРАФЕ «ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА» оцениваются достижения ярославских юристов в сфере гражданского судопроизводства. В основе изучения – труды В.М. Гордона и Т.М. Яблочкова.

Начавший свою научно-педагогическую деятельность в Лицее в 1901 г. В.М. Гордон одним из первых русских юристов встал на путь понимания гражданского процесса как правоотношения, преодолев упрощенное представление других цивилистов о нем как совокупности процессуальных действий. В качестве наиболее значимой в этом отношении рассматривается его вступительная лекция «Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства». В диссертации подробно анализируется капитальный труд В.М. Гордона «Иски о признании» (докторская диссертация), посвященный исследованию одного из слабо разработанных в науке, имеющих большое социальное значение правовых институтов.

Как выдающийся процессуалист характеризуется и Т.М. Яблочков. Особый интерес представляют его труды, посвященные проблемам взаимодействия отечественного и международного гражданского процессуального права. Диссертантом отмечается единство ярославских юристов в вопросе о недопустимости связывания науки стереотипами судебной практики.

В ГЛАВЕ ВОСЬМОЙ «ТРУДЫ КРИМИНАЛИСТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦЕЯ» анализируются исследования ученых юридического лицея в области уголовного права и процесса. Отдельные параграфы отведены представителям классической школы, социологического направления науки уголовного права и процессуалистам.

ПЕРВЫЙ ПАРАГРАФ «ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА» посвящен изучению трудов Н.Д. Сергеевского, Л.С. Белогриц-Котляревского, А.К. Вульферта, Г.С. Фельдштейна, В.Н. Ширяева, Н.Н. Полянского.

Первым из ярославских криминалистов заявил о себе как о крупном ученом Н.Д. Сергеевский, опубликовав свой труд «О причинной связи в уголовном праве» (Ярославль, 1880).

Анализ трудов другого видного представителя классической школы уголовного права Л.С. Белогриц-Котляревского, позволяет сделать вывод о том, что ученый делает заметный шаг в сторону осознания необходимости преступления как социальные явления.

В диссертации подробно рассматриваются работы А.К. Вульферта «Методы, содержание и задачи науки уголовного права» и «Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии». А.К. Вульферт подчеркивает необходимость гуманизации уголовного законодательства, видит долг криминалиста в том, чтобы заслужить, подобно цивилисту, название «доброго юриста».

Как один из крупнейших в дореволюционной России историков науки уголовного права представлен в работе Г.С. Фельдштейн, автор обширного исследования «Главные течения в истории науки уголовного права в России» (Ярославль, 1909). В этой работе приведено много ценных сведений относительно состояния юридического образования в дореформенной России.

В диссертации проведен подробный анализ трудов В.Н. Ширяева. Особое значение придается его монографии «Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях», которая была и остается самым крупным из отечественных исследований проблем должностной преступности.

В этом же параграфе обстоятельно исследуется работа Н.Н. Полянского «Вопросы уголовного права в практике Сената по делам, восходящим из Московского мирового съезда».

ВО ВТОРОМ ПАРАГРАФЕ «ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА» анализируются труды криминалистов Лицея, принадлежавших к этому направлению уголовно-правовой мысли, основные начала которого заложены ярославской юридической школой.

В качестве пионера уголовной политики диссертантом характеризуется приват-доцент М.В. Духовской, впервые поставивший вопрос о необходимости широкого понимания науки уголовного права, выдвинувший и убедительно обосновавший точку зрения, согласно которой в задачи уголовно-правовой науки входит, помимо исследований строго юридического характера, выявление причин преступности, указание государству средств по ее предупреждению и преодолению.

Концепция широкого понимания уголовного права более детально изучается в диссертации по трудам профессора А.А. Пионтковского. Этим ученым глубоко и всесторонне раскрывается взаимосвязь и взаимодополняемость уголовной догматики, криминалистической и уголовно-политической доктрин, единение которых – залог успеха в деле борьбы с преступностью.

Как видный представитель социологического направления в науке уголовного права рассматривается и профессор Лицея М.П. Чубинский. Его «Курс уголовной политики» оценивается в качестве капитального в этой области исследования, в котором на тот момент был систематизирован практически весь уголовно-политический материал.

В ТРЕТЬЕМ ПАРАГРАФЕ «РАЗРАБОТКА ПРОБЛЕМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» рассматриваются труды Н.Д. Сергеевского, Д.Г. Тальберга, А.Ф. Зачинского, Д.Н. Стефановского, Н.Н. Полянского.

В диссертации показана актуальность и ценность работ Н.Д. Сергеевского «Основные начала и формы уголовного процесса» и «О суде присяжных».

Представляет несомненный интерес для современных юристов работа приват-доцента Д.Н. Стефановского «Очерк теории относимости доказательств». В ней обосновывается важность законодательного ограничения области исследования в связи с тем или иным преступлением строго необходимым кругом фактов и доказательств.

Значителдьное место в диссертации отводится также анализу трудов Н.Н. Полянского: «Суд в правовом государстве и наука уголовного процесса» и «Цель в уголовном процессе».

На основе проведенного анализа диссертант приходит к выводу, что трудами ярославских криминалистов внесен весомый вклад в развитие уголовно-правовой мысли как в классическом, так и социологическом ее направлениях. На примере ярославской юридической школы выявлены особенности этих направлений, показано различие подходов их представителей к пониманию предмета науки уголовного права и стоящих перед нею задач. Ими решительно отвергалась идея расширения сферы уголовной ответственности и взгляд на преступника как на существо телесно и духовно неподобное другим людям.

К числу научных приоритетов диссертант относит особую роль ярославских ученых в становлении и развитии социологического направления науки уголовного права, в разработке уголовной политики как одной из важнейших составных частей концепции широкого понимания этой науки, в изучении истории уголовно-политической мысли, в научном обосновании требования о введении в России условного осуждения. Прямой выход на современное состояние науки и практики можно оценить положение о необходимости всесторонней разработки теории относимости доказательств в целях избежания обсуждения в судебном заседании того, что не состоит в тесной связи с предъявленным подсудимому обвинением.

В диссертации содержится и много иных научных рекомендаций, выводов и предложений, которые не потеряли своей актуальности, теоретической и практической значимости в настоящий период развития российской правовой системы общества.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся основные итоги и намечаются перспективные направления дальнейшего исследования проблемы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

  1. Егоров С.А. Научное служение товарища прокурора ярославского окружного суда // Законность. – 2008. – № 12. – С. 48-49. – 0,15 п.л.
  2. Егоров С.А. Историко-правовые изыскания В. Сокольского // Законность. – 2006. – № 11. – С. 60-62. – 0,3 п.л.
  3. Егоров С.А. Юрист должен быть юристом, а не чем-то около // Законность. – 2006. – № 1. – С. 39-40. – 0,2 п.л.
  4. Егоров С.А. Профессор церковного права Н.С. Суворов // Законность. – 2005. – № 6. – С. 58-61. – 0,4 п.л.
  5. Егоров С.А. Кузница юристов // Законность. – 2003. – № 6. – С. 51-52. – 0,2 п.л.
  6. Егоров С.А. В.Н. Ширяев. Научное и общественное служение // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 69-75. – 0,8 п.л.
  7. Егоров С.А. Он боролся за торжество правосудия // Законность. – 2002. – № 12. – С. 48-50. – 0,4 п.л.
  8. Егоров С.А. Научное наследие цивилиста В.Н. Никольского // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 156-164. – 0,8 п.л.
  9. Егоров С.А. Научное наследие цивилиста // Законность. – 2001. – № 12. – С. 51-53. – 0,4 п.л.
  10. Егоров С.А. Научное и общественное служение цивилиста А.А. Борзенко // Законность. – 2001. – № 3. – С. 54-56. – 0,5 п.л.
  11. Егоров С.А. Выдающийся русский юрист А.Е. Назимов // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 115-121. – 0,8 п.л.
  12. Егоров С.А. Проблема правового государства в трудах Н. Полянского // Законность. – 1999. – № 7. – С. 37-40. – 0,5 п.л.
  13. Егоров С.А. Пионер уголовной политики // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 142-151. – 0,9 п.л.
  14. Егоров С.А. Отец условного осуждения // Законность. – 1998. – № 3. – С. 54-57. – 0,5 п.л.
  15. Егоров С.А. М.Н.Капустин как историк и теоретик права // Журнал российского права. – 1997. – № 8. – С. 146-151. – 0,7 п.л.
  16. Егоров С.А. Видный дореволюционный криминалист А.К. Вульферт // Законность. – 1997. – № 2. – С. 42-46. – 0,5 п.л.

Публикации в других научных изданиях:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.