авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Денис николаевич правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности

-- [ Страница 3 ] --

В третьем параграфе проведен анализ федерального законодательства и ведомственных нормативных актов, прямо или косвенно регулирующих порядок осуществления СЭД, который показал, что в части правового регулирования информационно-аналитического обеспечения судебных экспертиз нормативные предписания не согласованы между собой, имеют пробелы и разную степень детализации. В связи с этим диссертантом выработан ряд рекомендаций относительно достижения полноты и повышения качественного уровня отражения в законодательных и нормативных правовых актах вопросов, касающихся правового регулирования информационно-аналитического обеспечения СЭД:

  • включить в ФЗ ГСЭД РФ дефиниции: «информационное обеспечение СЭД», «информационно-аналитическое обеспечение СЭД», «проба»;
  • в статью 10 ФЗ ГСЭД РФ включить в качестве объектов исследований «электронные данные», «пробы»;
  • дополнить текст ст. 25 ФЗ ГСЭД РФ словом «методика», изложив его в следующей редакции: «В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: …содержание и результаты исследований с указанием применённых методов и методик …»;
  • статью 39 ФЗ ГСЭД РФ дополнить пунктом, изложенным в следующей редакции: «Информационное обеспечение всех форм деятельности государственных судебно-экспертных учреждений организуется на основе федеральных законов и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Ответственность за их реализацию несет начальник государственного судебно-экспертного учреждения».

Сложившуюся ситуацию противоречий и пробелов в сфере СЭД и, в частности, в области ее информационно-аналитического обеспечения, на взгляд диссертанта, возможно разрешить, разработав на базе ФЗ ГСЭД РФ детально проработанный кодифицирующий законодательный акт – экспертный кодекс, регулирующий правовые отношения, возникающие в сфере СЭД. По мнению большинства судебных экспертов и сотрудников следственных органов, принятие такого законодательного акта необходимо. Подтверждением тому являются результаты проведенного диссертантом анкетирования и интервьюирования, которые показали, что 89,8 % опрошенных экспертов и 71,2 % опрошенных следователей и дознавателей считают целесообразным принятие детально проработанного экспертного кодекса, регламентирующего все формы осуществления СЭД.

Максимально оптимизировать СЭД, на взгляд диссертанта, позволит создание единой федеральной судебно-экспертной службы. Такая необходимость также нашла подтверждение в результатах анкетирования: 88,1 % опрошенных экспертов и 85,6 % опрошенных следователей и дознавателей считают целесообразным ее создание.

Во второй главе диссертационного исследования «Основные направления информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности» подверглись системному анализу информационно-аналитические процессы в СЭД, которые в настоящее время протекают в русле максимальной компьютеризации производства судебной экспертизы за счет постановки на вооружение СЭУ компьютерных средств и систем. Эти процессы проходят по нескольким магистральным направлениям:

  • использование современных информационных технологий и универсальных аппаратно-программных средств в судебно-экспертной деятельности;
  • информационно-аналитическое обеспечение сбора и обработки экспериментальных данных и создание расчетных судебно-экспертных методик;
  • создание, применение и адаптация баз данных и специализированных информационно-поисковых систем в судебно-экспертной деятельности;
  • разработка и внедрение компьютерных средств и систем анализа изображений в судебно-экспертных исследованиях;
  • организация компьютеризированного рабочего места судебного эксперта.

В первом параграфе диссертантом проведен анализ использования возможностей современных информационных технологий и универсальных аппаратно-программных средств при осуществлении СЭД, который показал, что процессы, происходящие в СЭД: расширение круга объектов исследования, возрастающий объем информации об этих объектах; увеличение и усложнение экспертных методик и методов; постоянное увеличение количества проводимых экспертиз; увеличение массива нормативных документов, регламентирующих СЭД, – вызывают необходимость повышения эффективности обработки данной информации в целях решения все более сложных экспертных задач. Это предопределило потребность более широкого использования экспертами СЭУ возможностей универсальных информационно-компьютерных технологий.

Широкие возможности средств компьютерной техники, цифровой фото-, видео-, аудиотехники предначертали возможность использования их в экспертной деятельности в том же виде, что и в других областях человеческой деятельности (науке, производстве и т.д.), решая при этом задачи судебных экспертиз. Автором рассмотрены современные информационные технологии, нашедшие применение в СЭД, такие, как локальные, региональные информационно-вычислительные сети и глобальная компьютерная сеть общего пользования «Internet», средства систематизации информации – гипертекст и гипермедиа, одна из Internet-служб – электронная почта (E-mail), электронные базы данных и системы управления базами данных (СУБД). Кроме того, диссертантом проведен системный анализ применяемого при осуществлении СЭД универсального аппаратно-программного обеспечения, а именно «цифровых» средств фиксации фото-, видео-, аудиоинформации, компьютерных устройств ввода, хранения и вывода информации, операционных систем, текстовых и табличных процессоров, графических редакторов, интернет браузеров, справочных правовых систем (СПС).

В целях повышения качественного уровня информационного обеспечения субъектов СЭД справочно-вспомогательными данными особенно актуальным является использование ресурсов сети «Internet», что позволяет оперативно и в большом объеме получить информацию, предоставляемую предприятиями, учреждениями или организациями, которую ранее можно было получить из публикаций открытой печати и средств массовой информации. На сегодняшний день у многих СЭУ, как государственных, так и негосударственных, а также у производителей, специализирующихся на производстве техники и программного обеспечения для экспертных учреждений страны, существуют собственные электронные ресурсы – сайты, предоставляющие возможность получения необходимой информации. Все это существенно влияет на общий уровень информационной осведомленности субъектов СЭД и способствует оптимизации их профессиональной деятельности.

Диссертантом отмечено, что универсальное аппаратное и программное обеспечение, используемое при производстве судебных экспертиз, дополняет, а не заменяет специально разработанное для решения экспертных задач техническое оборудование и программное обеспечение, а широкие возможности современных информационных технологий позволяют существенно повысить качественный уровень информационно-аналитического обеспечения судебных экспертиз.

Во втором параграфе автор диссертации подверг анализу процессы информационно-аналитического обеспечения сбора и обработки экспериментальных данных, а также процессы создания и применения расчетных судебно-экспертных методик в судебной экспертизе.

При проведении судебных экспертиз, требующих использования компьютерных средств и систем, предназначенных для сбора и обработки экспериментальных данных, используются в основном технические приборы общего назначения, но при этом применяются специальные методы исследования. Перечень используемых в судебной экспертизе методов составляет десятки наименований. Каждый метод исследования постоянно совершенствуется с использованием самых новых достижений науки. Оптимизировать проведение исследований, связанных со сбором и обработкой экспериментальных данных, возможно, на взгляд автора диссертации, следующим образом: модернизировать силами ЭКП аналитические комплексы с целью приведения их в оптимальное для проведения судебных исследований состояние; повысить информативность систем сбора и обработки экспериментальных данных за счет пополнения банков данных технической информацией; довести оснащенность СЭУ компьютеризированными средствами и системами, предназначенными для сбора и обработки экспериментальных данных, до требуемого уровня; организовать курсы по обучению и подготовке специалистов для работы на внедряемом аналитическом оборудовании.

Исследования, требующие применения расчетных экспертных методик, были переведены в русло автоматизации одними из первых, однако необходимо отметить, что далеко не все расчетные методики для решения экспертных задач возможно математически описать и алгоритмизировать на качественном уровне.

В настоящее время при создании программного обеспечения для выполнения расчетов по формулам и алгоритмам наметились следующие тенденции:

    1. Разработка алгоритма и создание простейших программ для решения одной и более узконаправленной расчетной задачи экспертного исследования.
    2. Разработка комплекса алгоритмов и создание сложных расчетно-аналитических программных продуктов для решения разнообразных расчетных задач конкретного вида экспертизы.

На взгляд диссертанта, для объективизации решения экспертных задач, требующих применения расчетных методик, второй вариант, безусловно, предпочтительнее. Стоит также отметить, что для наиболее эффективного использования расчетных экспертных методик к решению экспертных задач в автоматизированном режиме необходимы типизация последних и детальный научно обоснованный анализ возможностей используемых при этом алгоритмов.

В то же время стоит сказать о том, что успешное применение алгоритмов и формул во многом зависит от полноты исходной информации, необходимой для реализации расчетной судебно-экспертной методики. Очевидно, что только при полноте исходных данных расчеты могут быть проведены в строгом соответствии с методикой. В целях улучшения состояния информационно-анали-тического обеспечения исследований, требующих применения расчетных судебно-экспертных методик, по мнению автора, необходимо осуществить следующие мероприятия:

1. Проработать вопрос о создании в СЭУ разной ведомственной принадлежности фондов алгоритмов и программ судебной экспертизы, аналогичных функционирующему в РФЦСЭ Минюста России специализированному фонду алгоритмов и программ судебной экспертизы (СФАПСЭ), а в дальнейшем объединить банки данных этих фондов в единый централизованный массив информации.

2. Исключить из практики производства судебной экспертизы некачественное программное обеспечение, для чего необходимо: а) при проведении научных работ по созданию расчетных методик в дальнейшем уделять больше внимания анализу надежности применяемых в них алгоритмов с учетом варьирования исходных данных; б) в целях уменьшения величин погрешности при проведении расчетов по заданным формулам при проведении практических экспериментов делать акцент на поиск и устранение ошибок.

В третьем параграфе проанализированы процессы создания, применения и адаптации баз данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) в судебно-экспертной деятельности. В современных условиях имеющиеся информационные технологии позволяют в ряде случаев заменить экспертно-криминалистические натурные коллекции и картотеки на бумажных носителях компьютерными банками и базами данных. Повысить их эффективность позволяет проектирование интегрированных баз и банков данных в виде совокупности двух или более взаимоувязанных автоматизированных систем, где функционирование одной из них зависит от результатов функционирования другой (других). Использование интегрированных автоматизированных систем в СЭД предопределено тем, что одни и те же признаки объектов, информация о которых содержится в банках данных, зачастую могут быть установлены по различным их отражениям – следам преступлений.

В то же время колоссальные по объему электронные банки и базы данных были бы бесполезны без высокоэффективных поисковых систем – АИПС, которые обеспечивают отбор и вывод информации по заданному в запросе условию. Для АИПС судебно-экспертного назначения наиболее характерно применение фактографических систем, содержащих информацию о характеристиках, свойствах объектов в текстовом, графическом, звуковом виде. Использование массивов банков данных, находящихся в различных СЭУ, предполагает наличие развитой системы связи, отсюда возникает зависимость от системы передачи данных. Существенной проблемой при этом является отсутствие качественных каналов связи. Проблема создания разнообъектных баз данных и АИПС экспертного назначения носит комплексный характер и предусматривает проведение целого ряда долгосрочных мероприятий научного, организационного, технического, методического, правового характера. Наиболее эффективно, как представляется автору исследования, задача по созданию новых и модернизации существующих баз данных и АИПС в сфере СЭД может быть решена только в результате научно обоснованного системного подхода, включающего вопросы методологии, методов и средств их реализации. Должны быть разработаны единые модели и алгоритмы построения баз данных, единый понятийный аппарат и система описания признаков, что позволит формализовать их. Кроме того, необходимо унифицировать программно-технические комплексы, реконструировать помещения под их размещение и интегрировать все существующие информационные системы экспертного назначения в единое информационное пространство посредством развития телекоммуникационной системы связи. Учитывая тот факт, что большая часть информации, используемой в процессе осуществления СЭД, носит служебный характер и является закрытой для общего доступа, при создании АИПС необходимо заложить технические и программные решения по защите информации и ограничению права доступа к ее использованию и изменению.

В четвертом параграфе автором были подвергнуты анализу состояние и процессы разработки и внедрения в деятельность СЭУ компьютерных средств и систем анализа изображений, предназначенных для проведения экспертных исследований. Данное направление в настоящее время является одним из самых бурно развивающихся направлений компьютеризации в СЭД. Для решения вопросов экспертизы довольно часто возникает необходимость переработки информации, содержащейся в изображении. Глобальный переход от аналоговой видеосъемки и традиционной фотографии к цифровой не только вывел исследования, требующие применения систем анализа изображений, на новый качественный уровень, но и обозначил перед экспертами ряд проблем. Исследование изображений стало невозможным без использования ряда технических (аппаратных) и программных средств, таких, как графическая станция с программным обеспечением, специализированное цифровое фото-, видео-, телевизионное оборудование. Еще одной существенной проблемой явилось то, что цифровая и аналоговая технологии переплелись друг с другом, поэтому работа с этими технологиями, как и преобразование из одной формы в другую, требует от эксперта знания обеих технологий.

В настоящее время наиболее высокий качественный уровень исследований достигается в результате применения автоматизированных систем анализа изображений в судебных дактилоскопических и судебных технико-криминалистических исследованиях. В то же время программное обеспечение многих из существующих систем анализа изображений требует дальнейшего совершенствования с целью создания более эффективных алгоритмов анализа и устранения программных недоработок, это и является перспективным направлением дальнейшего развития систем анализа изображений, предназначенных для решения задач судебной экспертизы. Автор диссертации полагает, что в будущем снять проблему их малой эффективности поможет реализация ряда мероприятий, а именно: разработка универсальных методик получения изображений с использованием компьютерных средств и систем; адаптация традиционных методик исследования изображений для автоматизированных исследований; совершенствование методов улучшения цифровых изображений; создание алгоритмов автоматизированного анализа изображений с учетом особенностей конкретного вида исследований.

В пятом параграфе диссертантом рассмотрены проблемные вопросы организации систем поддержки судебной экспертизы. Необходимость более рационального подхода к организации рабочего места эксперта явилась поводом к повсеместному внедрению нацеленных на решение задач судебной экспертизы технологичных систем поддержки экспертного исследования и обработки данных на базе персонального компьютера – компьютеризированного рабочего места (КРМ) судебного эксперта. Процесс компьютеризации СЭД в настоящее время сопровождается активной работой по созданию составных частей КРМ эксперта. Перспективным направлением в совершенствовании КРМ является их проектирование как совокупности взаимосвязанных подсистем, каждая из которых может функционировать автономно. В структуре КРМ эксперта диссертантом выделено несколько взаимосвязанных элементов, а именно: техническая, аппаратно-программная и информационно-методическая части.

При рассмотрении программного обеспечения КРМ эксперта диссертантом установлено, что одним из наиболее значимых его элементов является функциональное программное обеспечение, позволяющее максимально автоматизировать однообразные операции при проведении исследования. В связи с этим автором сформулированы основные общие требования к специально разрабатываемому функциональному программному обеспечению КРМ эксперта:

  1. Совместимость с другими программными продуктами.
  2. Универсальность программных продуктов с возможностью их расширения и модификации.
  3. Возможность учета статистических данных и результатов предыдущих исследований с целью установления связей между ними.
  4. Возможность поиска и анализа формализованной информации в предметных базах данных, справочно-информационных фондах, экспертно-криминалистических учетах для обеспечения информационной поддержки экспертного исследования.
  5. Возможность работы над формированием заключения эксперта в диалоговом режиме.
  6. Возможность работы с изображениями и их интеграции в текст заключения.

Особое место в структуре КРМ судебного эксперта занимает информационно-методическая часть. По мнению диссертанта, информационно-методическая часть КРМ эксперта должна обеспечивать доступ к информации, содержащейся в различных источниках: в банках данных требуемой предметной области; в экспертно-криминалистических учетах и СИФ; в базах данных методов и методик экспертного исследования; в словарях специальных терминов; в справочных материалах по объектам исследования; в массивах нормативных правовых актов и другой необходимой информации.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.