авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Денис николаевич правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности

-- [ Страница 2 ] --
      1. Источники информационно-аналитического обеспечения СЭД:
  • постановление следователя и определение суда о назначении судебной экспертизы;
  • объекты экспертного исследования, в том числе образцы для сравнительного исследования и пробы, иные материалы дела (протоколы следственных и судебных действий и др.);
  • предшествующие заключения эксперта или специалиста;
  • методы и методики экспертных исследований;
  • экспертно-криминалистические учеты;
  • справочно-вспомогательные учеты (справочно-информационные фонды);
  • массив нормативных актов, регламентирующих СЭД (в том числе содержащийся в электронных справочных правовых системах).
      1. Предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в части регулирования информационно-аналитического обеспечения СЭД:
    1. включить в текст ст. 9 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» ФЗ ГСЭД РФ предложенные нами определения понятий «информационное обеспечение СЭД» и «информационно-аналитическое обеспечение СЭД»;
    2. в ст. 9 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» ФЗ ГСЭД РФ дать дефиницию «пробы» и включить данные объекты в ст. 10 «Объекты исследований» ФЗ ГСЭД РФ;
    3. в текст ст. 10 «Объекты исследований» ФЗ ГСЭД РФ в качестве объекта исследования включить электронные данные;
    4. дополнить текст ст. 25 «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание» ФЗ ГСЭД РФ словом «методика», изложив его в следующей редакции: «В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: …содержание и результаты исследований с указанием применённых методов и методик …»;
    5. статью 39 «Информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений» ФЗ ГСЭД РФ дополнить пунктом, изложенным в следующей редакции: «Информационное обеспечение всех форм деятельности государственных судебно-экспертных учреждений организуется на основе федеральных законов и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Ответственность за их реализацию несет начальник государственного судебно-экспертного учреждения».
      1. Рекомендации по оптимизации проведения исследований, связанных со сбором и обработкой экспериментальных данных и расчетных экспертных методик.

1) Модернизировать силами ЭКП аналитические комплексы с целью приведения их в оптимальное для проведения судебных исследований состояние; повысить информативность систем информационного обеспечения за счет пополнения банков данных технологической информацией; довести оснащенность СЭУ компьютеризированными средствами и системами, предназначенными для сбора и обработки экспериментальных данных, до требуемого уровня; организовать курсы по обучению и подготовке специалистов для работы на внедряемом аналитическом оборудовании.

2) Проработать вопрос о создании в СЭУ разной ведомственной принадлежности фондов алгоритмов и программ судебной экспертизы, аналогичных функционирующему в РФЦСЭ Минюста России специализированному фонду алгоритмов и программ судебной экспертизы (СФАПСЭ), а в дальнейшем объединить банки данных этих фондов в единый централизованный массив информации.

3) Исключить из практики производства судебной экспертизы некачественное программное обеспечение, для чего необходимо: а) при проведении научных работ по созданию расчетных методик в дальнейшем уделять больше внимания анализу надежности применяемых в них алгоритмов с учетом варьирования исходных данных; б) при проведении практических экспериментов делать акцент на поиск и устранение ошибок в целях уменьшения величин погрешности при проведении расчетов по заданным формулам.

      1. Комплекс мер по оптимизации применения баз данных и специализированных информационно-поисковых систем при реализации СЭД:
  • создание качественных каналов связи;
  • формирование новых и модернизация существующих баз данных и АИПС экспертного назначения на основе системного подхода и единой политики в вопросах методологии, методов и средств их реализации, единых моделей и алгоритмов их построения, единого понятийного аппарата и системы описания признаков;
  • унификация программно-технических комплексов, интеграция всех существующих информационных систем экспертного назначения в единое информационное пространство;
  • разработка технических и программных мероприятий по защите информации и ограничению права доступа к ее использованию и изменению.
      1. Организационно-методические рекомендации по оптимизации систем анализа изображений, предназначенных для судебно-экспертных исследований:
    • разработка универсальных методик получения изображений с использованием компьютерных средств и систем;
    • адаптация традиционных методик исследования изображений для автоматизированных исследований;
    • совершенствование методов улучшения цифровых изображений;
    • создание алгоритмов автоматизированного анализа изображений с учетом особенностей конкретного вида исследований.

7. Авторское определение компьютеризированного рабочего места судебного эксперта, его структурно-функциональные элементы. К структурным элементам КРМ судебного эксперта относятся: техническая, аппаратно-программная и информационно-методическая части. Под компьютеризированным рабочим местом судебного эксперта понимается многофункциональный комплекс технических средств на базе персонального компьютера, оптимизирующий процесс проведения исследования и составления экспертного заключения и обеспечивающий доступ посредством телекоммуникационных каналов связи к централизованным массивам информации справочно-вспомогательных баз данных, экспертно-криминалистических учетов, правовой и технической информации, базам данных методов и методик экспертного исследования.

Теоретическая значимость исследования обусловлена научным обоснованием ряда теоретических положений информационно-аналитического обеспечения СЭД, а также переосмыслением, обобщением и систематизацией имеющихся научных наработок, близких к разрабатываемой тематике, предложенных ранее отечественными учеными-криминалистами. Положения, полученные при разработке данной темы, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике с целью теоретической разработки проблем информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности. Основные положения, выводы и рекомендации, отраженные в диссертационном исследовании, несомненно, представляют определенный интерес для дальнейшего развития общей теории судебной экспертизы.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, изложенные автором в работе, носят прикладной характер и могут быть использованы в различных сферах: в практической деятельности СЭУ разной ведомственной принадлежности; в научно-исследовательской деятельности; в учебном процессе образовательных учреждений при изучении дисциплин «Судебная экспертиза» и «Криминалистика»; при совершенствовании процессуального законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих СЭД.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено и обсуждено на кафедре организации предварительного следствия в органах внутренних дел Орловского юридического института МВД России.

Основные положения, выводы и практические рекомендации были доложены и обсуждены: на двух международных научно-практических конференциях (Москва, Московская государственная юридическая академия, 2007; Курск, Курский филиал Орловского юридического института МВД РФ, 2008); на пяти научно-практических конференциях (Орел, Орловская региональная академия государственной службы, 2007; Орел, Орловский юридический институт МВД России, 2006, 2007, 2008); на трех научно-практических семинарах и «круглых столах» (Орел, Орловский юридический институт МВД РФ, 2007; Орел, Орловская региональная академия государственной службы, 2007; Брянск, Брянский филиал Московского университета МВД России, 2007).

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в двух учебных пособиях и тринадцати научных публикациях, три из них опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Результаты диссертационного исследования внедрены:

    1. В учебный процесс Орловского юридического института МВД России, Орловской региональной академии государственной службы, Курского государственного университета, Сибирского юридического института МВД России, где используются в процессе проведения учебных занятий по дисциплинам «Криминалистика» и «Судебная экспертиза».
    2. В практическую деятельность экспертно-криминалистического центра УВД по Орловской области, отдельные положения настоящего исследования включены в планы проведения занятий по служебной подготовке с экспертами ЭКЦ УВД по Орловской области.

Структура диссертации и ее объем обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна диссертационного исследования, определены его цели и задачи, объект и предмет исследования, охарактеризованы его методологические и эмпирические основы, сформулированы положения, выносимые на защиту, содержатся сведения о теоретической и практической значимости работы, излагаются данные об апробации результатов исследования и структуре диссертации.

Первая глава «Сущность, содержание, источники и правовые основания информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности» посвящена рассмотрению сущности и содержания информационно-аналитического обеспечения СЭД, определению источников экспертной информации, рассмотрению их сущности, а также анализу правовых оснований информационно-аналитического обеспечения СЭД.

В первом параграфе рассмотрена сущность информации, используемой в СЭД, сформулировано авторское определение информационного обеспечения СЭД, которое предлагается рассматривать как процесс по отбору необходимых данных из различных сфер специальных знаний и источников экспертной информации и формированию на их основе информационных систем, результатом функционирования которых является выдача субъектам СЭД требуемых сведений в целях решения судебно-экспертных задач. Диссертантом установлено, что информационное обеспечение СЭД является катализатором более емкого процесса – информационно-аналитического обеспечения СЭД, результатом которого является выработка нового информационного продукта или требуемой информации. Сущность информационно-аналитического обеспечения СЭД, по мнению автора диссертации, можно выразить в виде следующей теоретической конструкции: исходная информация – субъект СЭД – технология и техника СЭД – требуемая информация.

Содержание информационно-аналитического обеспечения СЭД, на взгляд автора исследования, можно рассматривать как совокупность следующих источников информации:

  • постановление следователя и определение суда о назначении судебной экспертизы;
  • объекты экспертного исследования, в том числе образцы для сравнительного исследования и пробы, иные материалы дела (протоколы следственных и судебных действий и др.);
  • предшествующие заключения эксперта или специалиста;
  • методы и методики экспертных исследований;
  • экспертно-криминалистические учеты;
  • справочно-вспомогательные учеты (справочно-информационные фонды);
  • массив нормативных актов, регламентирующих СЭД (в том числе содержащийся в электронных справочных правовых системах).

Данные, необходимые для решения судебно-экспертных задач и содержащиеся в приведенных источниках, по мнению автора, можно рассматривать как экспертную информацию, а сами названные источники как источники экспертной информации.

Основной субъект СЭД – эксперт – определен диссертантом как центральная фигура информационно-аналитического обеспечения судебной экспертизы. При проведении исследования эксперт основывается на своих специальных знаниях, практическом опыте, коллективном опыте экспертов, соблюдет определенные нормы и правила при применении технических и компьютерных средств и систем, применяет определенные методики и методы исследования – или, иными словами, придерживается экспертной технологии, которая является неотъемлемой частью информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Информационно-аналитическое обеспечение СЭД, по мнению диссертанта, представляет собой процесс движения экспертной информации, начиная от ее отбора и заканчивая ее обработкой субъектами СЭД с применением экспертной технологии и техники в целях решения судебно-экспертных задач. Автором диссертации установлено, что современное состояние информационно-аналитических процессов в сфере СЭД тесно связано с процессами информатизации и компьютеризации в этой области.

К основным целям информационно-аналитического обеспечения СЭД, по мнению диссертанта, относятся:

  • снабжение субъектов СЭД необходимыми данными, содержащимися в различных сферах специальных знаний и источниках экспертной информации, для реализации всех форм СЭД;
  • формирование информационных систем, обеспечивающих постоянное движение и защиту информации, используемой субъектами СЭД;
  • внедрение в деятельность СЭУ средств автоматизации, позволяющих в полном объеме реализовать возможности современных информационно-компьютерных технологий для оптимизации информационных процессов в СЭД и улучшения качества обработки экспертной информации.

Для обеспечения единого научно-методического и организационного подхода СЭУ разных ведомств к использованию современных информационных технологий, компьютерных средств и систем, на взгляд диссертанта, необходимо разработать Концепцию информатизации СЭУ России, создав на ее основе целевую федеральную программу информационно-аналитического обеспечения государственных СЭУ, в которой необходимо отразить: источники экспертной информации; порядок организации и движения экспертной информации; комплекс мер по защите экспертной информации; права и обязанности субъектов СЭД в части, касающейся информационных процессов в сфере СЭД; унифицированные требования к аппаратно-программным средствам, цифровым средствам фиксации информации, а также другие вопросы информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Во втором параграфе автором диссертации рассмотрена сущность приведенных выше источников экспертной информации, предложены рекомендации по совершенствованию качественного уровня их аналитической обработки, сообразуясь с современным уровнем развития информационных технологий.

В связи с широким оборотом электронных данных во всех сферах общественной деятельности в сфере предварительного расследования и судопроизводства все чаще возникают вопросы, для разрешения которых требуется исследование данных, представленных в электронно-цифровой форме. Быстрое развитие информационного общества диктует потребность формирования новых направлений в судебно-экспертных исследованиях, предопределяя тем самым появление новых родов (видов) судебных экспертиз. Технологическая природа электронных данных очень сложна и отличается от данных, представленных в традиционной форме. В связи с изложенным диссертантом предлагается расширить перечень объектов исследования, отраженный в ст. 10 «Объекты исследований» ФЗ ГСЭД РФ, включив в него электронные данные.

Совершенствование одной из наиболее важных составляющих информационно-аналитического обеспечения СЭД – методической составляющей – связывается автором исследования с процессами паспортизации, каталогизации, формализации, компьютеризации экспертных методик и сертификации методического обеспечения. Лишь при создании полноценной электронной базы данных о существующих методиках экспертного исследования, с обеспечением доступа к ней СЭУ разной ведомственной принадлежности будет достигнут наивысший качественный уровень информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Весомую роль в процессах информационно-аналитического обеспечения СЭД выполняют экспертно-криминалистические и справочно-вспомогательные учеты. По мнению автора диссертации, эффективность действующих экспертно-криминалистических учетов оставляет желать лучшего, при их ведении на практике прослеживается ряд проблем организационного характера:

  • несвоевременное введение в картотеки и коллекции объектов учета;
  • наличие большого количества «шумов» в учетах;
  • нерегулярная чистка сотрудниками ЭКП массивов учетов с целью удаления объектов по раскрытым преступлениям;
  • низкая заинтересованность сотрудников следственной и оперативной служб в формировании информационного массива учетов.

В целях повышения эффективности применения экспертно-крими-налистических учетов, на взгляд автора работы, представляется необходимым сконцентрировать усилия в двух направлениях: первое – повышение автоматизации обработки информационных массивов учетов; второе – интеграция учетов.

Для повышения информационной роли банков данных справочно-вспомогательной информации диссертантом предложено провести последовательную работу в этом направлении, которую предлагается организовать в три этапа. На первом этапе необходимо централизовать информацию справочно-вспомогательного характера в головных СЭУ разной ведомственной принадлежности, обеспечив при этом доступ к данной информации посредством телекоммуникационных каналов связи. Второй этап будет реализован в перспективе при слиянии всех государственных СЭУ различной ведомственной принадлежности в единую государственную экспертную службу, что позволит сформировать единый централизованный базисный массив справочно-вспомогательной информации. На третьем этапе в единый централизованный базисный массив справочно-вспомогательной информации необходимо включить базы данных, каталоги и коллекции, имеющиеся в СЭУ правоохранительных органов зарубежных стран.

Существенную роль в процессах информационно-аналитического обеспечения СЭД выполняет правовая составляющая. Использование экспертом совокупности необходимых данных, полученных из источников экспертной информации, с опорой на информацию правового характера позволяет исключить экспертные ошибки и способствует повышению эффективности СЭД.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.