авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Денис николаевич правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

от

СРЕТЕНЦЕВ Денис Николаевич

ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная
экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре организации предварительного следствия в органах внутренних дел Орловского юридического института МВД России.

Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Россинская Елена Рафаиловна
Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор Толстухина Татьяна Викторовна кандидат юридических наук Пахомов Александр Викторович
Ведущая организация Орловский государственный университет

Защита состоится «3» декабря 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 203.019.03 при Московском университете МВД России (117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д.12).

С диссертацией можно ознакомиться в Московском университете МВД России.

Автореферат разослан 8 октября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А.А. Шишков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных социально-экономических условиях объективизация судопроизводства неразрывно связана с повышением качественного уровня его судебно-экспертного сопровождения. С каждым годом роль судебных экспертиз существенно возрастает не только в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, в доказывании по уголовным делам, но и в гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях.

Разнообразная по формам и содержанию судебно-экспертная деятельность (далее СЭД) невозможна без привлечения информационных ресурсов. В последние годы информатизация всех сфер человеческой деятельности перешла на новый качественный уровень, широкое распространение получили информационные технологии и системы, информационно-телекоммуникационные сети, большое внимание уделяется защите информации. Не осталась в стороне от этих процессов и СЭД, в сферу судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся отраслей науки и техники, новых областей знания и технологий. Этот процесс отражается на правовом, организационном, методическом обеспечении судебной экспертизы и призван оптимизировать аккумулирование, хранение, систематизацию, анализ и использование информации, необходимой для ее проведения.

Необходимо отметить, что в судебно-экспертной и криминалистической науке и практике не выработано единого научного подхода по вопросам информационного и информационно-аналитического обеспечения СЭД, несмотря на то, что еще в 80-х годах прошлого века ведущие отечественные ученые Р.С. Белкин, Г.Л. Грановский, А.А. Эйсман, Л.Г. Эджубов, А.Р. Шляхов предлагали свое видение информационного обеспечения судебных экспертиз, употребляя, соответственно, термины «исходная информация при производстве криминалистических экспертиз»1; «экспертная информатика» и «информационное обеспечение экспертов»2; «стратегическая и оперативная информация для экспертов»3; «информационные фонды в области судебной экспертизы»4. Вместе с тем мы полагаем, что и законодатель, и ряд отечественных ученых рассматривают вышеназванные понятия узко. Все это приводит к тому, что в настоящее время в судебно-экспертной и криминалистической науке и практике источники информационного обеспечения СЭД четко не определены.

Судебно-экспертная практика обозначила ряд пробелов и противоречий правового регулирования в части информационного обеспечения СЭД, причиной которых является несогласованность норм законодательных актов: Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ ГСЭД РФ), Уголовно-процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса РФ, Налогового кодекса РФ и ряда других нормативных правовых актов.

В связи с недостаточной разработанностью теории и практики процесса информационно-аналитического обеспечения СЭД возникают проблемы и на этапе аналитической обработки экспертной информации. В настоящее время процессы аналитической обработки информации, используемой при производстве судебных экспертиз, протекают в направлении повышения компьютеризации, все более широко применяются цифровые технологии. Возможности современных компьютерных средств и систем позволяют рационализировать информационно-аналитические процессы в сфере СЭД, аккумулировать накопленный годами практический экспертный опыт. В эпоху информационных технологий возникает острая необходимость более рационального подхода к организации рабочего места эксперта, что диктует потребность оснащения СЭУ России компьютеризированными системами информационного обеспечения и поддержки принятия решений в виде наиболее эффективно организованного средства автоматизации экспертной деятельности – компьютеризированного рабочего места эксперта. Отсутствует также единый подход к его организации, не выработаны унифицированные стандарты к структурным элементам.

Степень научной разработанности темы исследования. В последнее время было опубликовано много научных работ, объектом которых является информация, процессы ее движения и обработки. Следует отметить наличие большого количества определений информации как в научных работах, так и в законодательных актах5. Как справедливо отмечал Н.С. Полевой, с развитием технических средств передачи, восприятия и в особенности анализа различного рода сведений, а также в связи с зарождением и развитием кибернетики понятие «информация» стало объектом массового и разностороннего исследования, сформировалось целое «семейство» теорий информации6.

Однако стоит сказать о том, что до настоящего времени вопросы информационного и информационно-аналитического обеспечения СЭД не подвергались комплексному рассмотрению на монографическом уровне. Состояние и процессы информационного обеспечения судебной экспертизы частично были затронуты в работе Н.С. Полевого7, опубликованной в конце 80-х годов прошлого века и посвященной проблемам криминалистической кибернетики. В рамках данной работы ученый рассматривал криминалистически значимую информацию и информационные процессы. В одной из глав ученый коснулся закономерностей и методов математизации и автоматизации информационных процессов в области СЭД, классифицировал существующие на тот момент информационные системы и привел алгоритмы решения некоторых задач судебной экспертизы. В дальнейшем проблемы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности подверглись детальной разработке в ряде работ Е.Р. Россинской8, где был заложен фундамент научной базы информационного обеспечения и компьютеризации СЭД. Несмотря на то, что в последнее время это направление заняло важное место в системе мер по совершенствованию экспертной деятельности, что предопределено возросшими потребностями практики борьбы с преступностью и правонарушениями, вопросы информационного обеспечения СЭД, за исключением представленных в работах Е.Р. Россинской, до настоящего времени не являлись предметом целенаправленного изучения.

Говоря о проблемах компьютеризации судебной экспертизы, можно отметить, что в разработку данной научной проблематики внесли свой вклад Т.В. Толстухина9 и Н.А. Замараева10. В трудах этих ученых на монографическом уровне подверглись рассмотрению вопросы компьютеризации судебной экспертизы на рубеже ХХ-ХХI веков. Следует отметить, что в дальнейшем данные вопросы комплексно не рассматривались.

В настоящее время современными российскими учеными продолжает активно разрабатываться проблематика общей теории судебной экспертизы, основы которой были заложены в фундаментальном труде А.И. Винберга и Н.Т. Малаховской11. Особого внимания из числа последних научных изысканий в этом направлении заслуживают работы Т.В. Аверьяновой12 и Е.Р. Россинской13. Однако, на наш взгляд, в век информационных технологий и формирующегося информационного общества такая актуальная на сегодняшний день проблема, как информационно-аналитическое обеспечение СЭД в целом, и в частности, основной ее формы – производства судебной экспертизы, до сих пор не получила достаточной научной разработки.

Учитывая всё вышеперечисленное, необходимо отметить, что в настоящее время возникла необходимость переосмысления и систематизации имеющихся научных и законодательных подходов к решению проблем теоретического, организационного, правового и методического характера в сфере информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Объектом исследования является теория и практика СЭД, а также состояние и процессы информационно-аналитического обеспечения данной деятельности.

Предметом исследования являются закономерности формирования и функционирования системы информационно-аналитического обеспечения СЭД, а также теоретические, организационные, правовые и методические аспекты названной системы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в познании закономерностей объективной действительности, определяющих сущность и содержание информационного и информационно-аналитического обеспечения СЭД, на основе анализа научных трудов отечественных ученых, действующего законодательства, практики осуществления СЭД, а также в выработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Для достижения обозначенной цели при разработке данной темы потребовалось решить ряд теоретических и научно-прикладных задач:

    • исследовать сущность и содержание информационного и информационно-аналитического обеспечения СЭД;
    • определить и систематизировать источники информационно-анали-тического обеспечения СЭД, рассмотреть их сущность;
    • осуществить системный анализ правовых основ СЭД в части ее информационно-аналитического обеспечения;
    • проанализировать и оценить уровень использования современных информационных технологий и универсальных аппаратно-программных средств при производстве судебной экспертизы;
    • рассмотреть современное состояние информационно-аналитического обеспечения сбора и обработки экспериментальных данных и расчетных судебно-экспертных методик;
    • проанализировать и оценить качественный уровень применения баз данных и специализированных информационно-поисковых систем в СЭД;
    • рассмотреть современное состояние и перспективы развития информационно-аналитического обеспечения анализа изображений в судебно-экспертных исследованиях;
    • определить структурно-функциональные элементы современного компьютеризированного рабочего места судебного эксперта и выработать рекомендации по решению проблемных вопросов его организации.

Методология и методы исследования были определены автором на основе диалектических положений теории познания окружающей действительности в ее взаимосвязи и взаимообусловленности. Кроме того, был использован междисциплинарный подход, исследования потребовали использования знаний в области процессуальных наук, кибернетики, информатики, теории информации и других наук, что предопределило комплексный характер данного исследования.

При разработке темы диссертации были использованы общие и частные методы научного исследования, в том числе исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, комплексный, конкретно-социологический, статистический и другие методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвятивших свои научные изыскания вопросам криминалистики и судебной экспертизы, так или иначе относящиеся к предмету данного исследования. Это работы следующих ученых: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, Н.А. Замараевой, П.П. Ищенко, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, Л.И. Мандрик, Д.Я. Мирского, В.П. Кашепова, Л.П. Климович, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, Ю.Г. Корухова, В.Е. Корноухова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Н.С. Полевого, А.В. Пахомова, А.С. Подшибякина, Е.Р. Россинской, Т.В. Сахновой, М.Я. Сегая, С.А. Смирновой, Д.А. Сорокотягиной, И.Н. Сорокотягина, Т.В. Толстухиной, А.И. Усова, С.Н. Чурилова, К.Н. Шакирова, А.Р. Шляхова, А.А. Шнайдера, А.А. Эйсмана, Л.Г. Эджубова, А.Н. Яковлева и других.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена данными, полученными в процессе анализа и обобщения практики СЭД, а также анализа законов и иных нормативных актов, регламентирующих работу судебно-экспертных учреждений и процессы информационно-аналитического обеспечения судебной экспертизы. Диссертантом изучено 190 заключений экспертов ЭКЦ УВД по Орловской области, а также проведено анкетирование 168 экспертов-криминалистов ЭКЦ УВД по Брянской, Орловской, Тульской областям, ЭКЦ УВД г. Красноярска и интервьюирование 104 следователей и дознавателей из МВД, ГУВД, УВД 17 субъектов Российской Федерации, проходивших в период с 2005 по 2008 гг. курсы повышения квалификации на базе Орловского юридического института МВД России. Полученный эмпирический материал был подвергнут статистической обработке, результаты которой легли в основу обоснования ряда теоретических и практических положений диссертационного исследования.

Кроме того в процессе работы над диссертационным исследованием был использован личный практический опыт автора, проходившего службу в течение пяти лет в должности эксперта-криминалиста в ЭКЦ УВД по Орловской области.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является одной из первых работ, где подверглась комплексному рассмотрению сущность информационного и информационно-аналитического обеспечения СЭД, разработан понятийно-терминологический аппарат по данной проблематике, представлена теоретическая конструкция информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Предпринята попытка выделить наиболее полный комплекс источников криминалистически значимой информации, совокупность которых и составляет содержание информационно-аналитического обеспечения СЭД. Рассмотрены проблемы, возникающие при использовании информации, содержащейся в данных источниках, и намечены возможные пути их устранения.

Проведен системный анализ современного состояния информационно-аналитического обеспечения судебной экспертизы по основным направлениям, которые совпадают с направлениями компьютеризации судебной экспертизы. Обозначены дальнейшие перспективы развития компьютерных средств и систем экспертного назначения, предложен комплекс организационно-методи-ческих рекомендаций по их оптимизации.

Впервые после выхода информационных процессов в сфере СЭД на новый качественный уровень, в связи с принятием в 2006 году нового законодательного акта об информации, информационных технологиях и о защите информации, диссертантом рассмотрены проблемы, возникающие при организации компьютеризированного рабочего места судебного эксперта, обозначены его необходимые структурно-функциональные элементы, предложены рекомендации по их совершенствованию, сформулировано определяющее понятие компьютеризированного рабочего места судебного эксперта.

Положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

      1. Авторское определение понятий «информационное обеспечение СЭД» и «информационно-аналитическое обеспечение СЭД», теоретическая конструкция, отражающая сущность информационно-аналитического обеспечения СЭД.

Информационное обеспечение определено нами как процесс по отбору необходимых данных из различных сфер специальных знаний и источников экспертной информации и формированию на их основе информационных систем, результатом функционирования которых является выдача субъектам СЭД требуемых сведений в целях решения судебно-экспертных задач.

Сущность информационно-аналитического обеспечения СЭД можно выразить формулой «исходная информация – субъект СЭД – технология и техника СЭД – требуемая информация», т.е. – это процесс движения экспертной информации, начиная от ее отбора и заканчивая обработкой субъектами СЭД, с применением экспертной техники и технологии в целях решения судебно-экспертных задач.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.