авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Информационные преступления

-- [ Страница 2 ] --

8. Под компьютерными преступлениями предлагается понимать общественно опасные противоправные деяния, которые имеют своим дополнительным родовым объектом общественные отношения по обеспечению информационной безопасности общества, посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерах (компьютерных системах).

Любое компьютерное преступление должно в обязательном порядке обладать признаками информационного преступления, поскольку понятие информационного преступления целиком охватывает понятие компьютерного преступления, хотя и не ограничивается им.

9. Для успешной борьбы с компьютерными преступлениями необходима координация деятельности разных государств и унификация их законодательства, в том числе со стороны России. Европейская практика идёт по пути приведения национального законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы о киберпреступности от 23.11.2001. В связи этим, и учитывая также иные принципы криминализации, предлагается изменить название главы 28 УК РФ и включить в нее составы преступлений по статьям 272-274 в новых редакциях, а также новую статью 274.1:

«Глава 28. Преступления, посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерных системах

Статья 272. Незаконный доступ к компьютеру

Статья 273. Незаконное использование компьютерных программ

Статья 274. Логический (компьютерный) саботаж

Статья 274.1. Незаконный перехват данных».

В работе предложены также новые редакции составов ст.ст. 272-274.1 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что оно, в числе прочих исследований, может служить базой для дальнейшего изучения информационных преступлений. Кроме этого, выводы диссертации по отдельным вопросам, вынесенным на обсуждение, могут способствовать совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере компьютерных преступлений, а также иных информационных преступлений. Положения исследования могут быть использованы при преподавании курса Особенной части уголовного права и специального курса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в виде двух статей в периодических изданиях, а также обсуждались на двух международных и одной межвузовской конференциях.

Выводы, изложенные в работе, были использованы при подготовке и проведении семинаров по спецкурсу «Компьютерные преступления» в Юридическом институте Сибирского федерального университета.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Российской Федерации. Структура и объем диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка литературы, использованной при написании работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении автором обосновывается актуальность темы, определяется объект и предмет исследования, обозначаются цели и задачи, методологическая основа исследования, раскрываются научная новизна теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, а также приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Понятие и признаки информационных преступлений, общая характеристика составов информационных преступлений, содержащихся в УК РФ» состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе «Понятие информации, компьютерной информации в уголовном праве» отмечается повышенный интерес со стороны учёных к информационным отношениям в связи со становлением информационного общества. Как следствие, повышается роль и значение информации в праве.

Цель данного параграфа – рассмотреть различные понятия информации, предлагаемые в науке, в первую очередь, в философии, и сформулировать своё понятие информации, применимое для оценки уголовно-правовых явлений. В различных философских концепциях существуют относительно самостоятельные определения информации. Вместе с тем, их главным недостатком является то, что они не могут быть непосредственно применены к правовой действительности в силу их всеобщности и иной научной направленности. Поэтому существует необходимость в формулировании понятия информации, которое может быть применено в уголовно-правовых исследованиях в качестве средства, позволяющего проанализировать составы преступлений в УК РФ с позиции наиболее важных положений теории информации. С этой целью были выделены признаки информации, предлагаемые в философии, затем из них были отобраны наиболее существенные признаки, которые в дальнейшем использовались для выделения составов преступлений, связанных с использованием информации и проведения анализа содержания этих составов.

Самыми важными из выделенных признаков, на наш взгляд, являются следующие:

1. Информация содержится и передаётся при помощи материального динамического или статического объекта – сигнала.

2. Информация является сведениями и сама по себе не имеет каких-либо физических характеристик.

3. Информация существует лишь в форме определённого кода и может быть закодирована неограниченным числом способов (принцип инвариантности).

4. Информация способна порождать новую информацию у принимающего субъекта на основе имеющегося у него запаса знаний (тезауруса, информации).

5. Информация является атрибутом управления.

6. Информация в полной мере проявляет свои признаки лишь в информационном взаимодействии (совокупности объекта, субъекта, канала, передатчика, приёмника, источника помех).

На основе выделенных признаков автор рассмотрел существующие в праве определения информации и выявил их достоинства и недостатки, после чего было предложено следующее определение информации. Под информацией понимаются сведения, передающиеся между субъектами посредством сигналов в форме определённого кода и представляющие собой целенаправленное управленческое воздействие. Эти сведения не имеют физических характеристик, не могут быть поняты вне информационного взаимодействия и способны порождать новую информацию у принимающего субъекта.

Одним из наиболее востребованных в настоящее время видов информации является компьютерная информация. Её существование во многом определяет специфику общественных отношений в информационном обществе. В отечественном уголовном праве под компьютерной информацией понимается любая информация, которая содержится на электронном материальном носителе. За рубежом вместо термина «компьютерная информация» используется термин «данные» как набор символов, интерпретация которых позволяет получить информацию.

Европейские законодатели при определении компьютерных данных акцентируют внимание не на месте их нахождения, не на их материальном носителе, а считают принципиальным указание на форму их представления. На основе сравнительно-правового анализа, а также с учетом сформулированного общего определения информации был сделан вывод о том, что понимание данных в зарубежном законодательстве является более глубоким и акцентирующим внимание на их сущностных характеристиках, чем понимание компьютерной информации в российском уголовном законе. Соответственно, было предложено следующее определение данных (компьютерной информации): данными (компьютерной информацией) являются сведения, передающиеся между субъектами посредством сигналов в форме электронного кода, пригодного для обработки их компьютерными средствами, и представляющие собой целенаправленное управленческое воздействие.

Во втором параграфе «Понятие и признаки информационных преступлений» был проведён анализ того, как признак информации закреплён в элементах состава преступления.

Объект преступления может быть представлен информационными общественными отношениями, которые выражаются в наличии у субъектов этих отношений взаимных прав и обязанностей в информационной сфере. Следовательно, можно утверждать, что информационные преступления являются разновидностью преступлений, закреплённых в различных главах УК, и имеют своим объектом информационные общественные отношения. Поскольку информационные общественные отношения достаточно разнообразны, автор на основе рассмотрения их различных видов сделал вывод о том, что объектом информационных преступлений являются не все информационные отношения, а только те, которые обеспечивают информационную безопасность личности, общества и государства. Как представляется, наиболее удачное определение информационной безопасности содержится в работе В.А.Мазурова: он рассматривает информационную безопасность как состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества, государства в информационной среде (сфере) от внешних и внутренних угроз, обеспечивающее её формирование, использование и развитие в интересах граждан, общества, государства5. Традиционно родовой объект преступлений определяется путём обращения к названиям разделов УК РФ. Информационная безопасность как особый родовой объект информационных преступлений в этом смысле не является исключением.

В зависимости от характера охраняемых общественных отношений можно выделять следующие общественные отношения по обеспечению информационной безопасности: общественные отношения по обеспечению информационной безопасности личности (для информационных преступлений, расположенных в разделе 7 УК РФ «Преступления против личности»), общества (для информационных преступлений, расположенных в разделе 8 «Преступления в сфере экономики» и 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»), и государства (для информационных преступлений, расположенных в разделах 10 «Преступления против государственной власти» и 11 «Преступления против военной службы»). Таким образом, первым признаком информационных преступлений является наличие дополнительного родового объекта в виде общественных отношений по поводу обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства.

Информационный компонент часто представлен также в предмете преступления. Автором на основе изучения работ учёных, посвящённых предмету преступления, была поддержана точка зрения о нематериальной природе предмета преступления и выведен второй признак информационных преступлений: их предметом может являться информация, которая не имеет материальной формы и не зависит от своего материального носителя. В каждом конкретном случае преступного посягательства информация хранится на таком носителе, однако не имеет жёстко детерминированной связи с ним.

Наряду с предметом преступления наиболее ярко информационную безопасность характеризует такой элемент состава преступления, как деяние. Многие статьи УК предусматривают в качестве деяния различные виды информационного воздействия: ст.ст. 119, 129, 137, 155, 197 УК РФ и др. Кроме этого, значительный объём статей в УК РФ предусматривает наказание за деяния, имеющие информационное воздействие в качестве способа совершения преступления, под которым понимаются те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Таким образом, третьим признаком информационных преступлений является то, что их объективная сторона в части деяния и способа совершения преступления может быть представлена различными видами информационного воздействия.

Следовательно, имеется две разновидности информационных преступлений, имеющих своим дополнительным родовым объектом общественные отношения по обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства, но отличающиеся друг от друга элементами состава преступления, содержащими информацию:

1. Информационные преступления, предметом которых является информация.

2. Информационные преступления, способом совершения которых является информационное воздействие.

Признак информации не содержится в описании субъекта преступления в статьях особенной части УК РФ. Субъективная сторона преступления не представляет интереса для анализа в рамках настоящей работы, поскольку все психические процессы, которые являются одновременно и процессами информационными, необходимо присутствуют в составе любого преступления, предусмотренного уголовным законом.

На основе выделенных признаков информационных преступлений были проанализированы иные определения информационных преступлений, предлагаемые в доктрине, а также сформулировано собственное определение. Информационными преступлениями являются общественно опасные противоправные деяния, причиняющие вред общественным отношениям по обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства, способом совершения которых является информационное воздействие или (и) предметом которых является информация как особый нематериальный объект.

В третьем параграфе «Общая характеристика составов информационных преступлений, содержащихся в УК РФ» была проведена работа по выявлению конкретных составов информационных преступлений и их групп, предлагаемых другими учёными, и сделан вывод о неудовлетворительном состоянии исследований в этой области. Автором были проверены все составы преступлений в УК РФ на предмет наличия в их предмете или объективной стороне выделенных признаков информации, результаты такого исследования были обобщены в таблицах. Данные таблиц позволяют сделать следующие выводы:

- доля составов информационных преступлений в УК РФ составляет 37,3 %;

- разделы 7 «Преступления против личности», 8 «Преступления в сфере экономики» и 10 «Преступления против государственной власти» УК РФ содержат наибольшее количество составов информационных преступлений: 39,3; 47,5 и 50,4 % от общего числа составов преступлений соответственно;

- в разделе 10 количество информационных преступлений превосходит количество иных составов преступлений. Сказанное объясняется тем, что в этом разделе главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия» и 32 «Преступления против порядка управления» имеют дело, в основном, с противоправными деяниями в сфере управления, которая является информационной по определению. На основе анализа статистических данных Управления Судебного департамента в Красноярском крае отмечено, что наиболее часто судами за совершение информационных преступлений главы 31 УК РФ применяются ст.ст. 306 «Заведомо ложный донос» и 307 «Заведомо ложные показания…» УК РФ. Начиная с 2002 года наблюдается устойчивая положительная динамика числа осуждённых по статьям 306 и 307 УК РФ. Сказанное подтверждает возрастающее значение информационных отношений в современном обществе и свидетельствует о повышенном внимании со стороны правоохранительных органов к общественно опасным деяниям в информационной сфере, закреплённым, в частности, в ст.ст. 306 и 307 УК РФ;

- все составы главы 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» являются составами информационных преступлений;

- большинство информационных преступлений в УК РФ составляют преступления, способом совершения которых является информационное воздействие (53,8 % от числа всех информационных преступлений). На втором месте идут информационные преступления, предметом которых является информация (31,6 %). Наконец, относительно небольшую часть информационных преступлений составляют информационные преступления, в которых сочетаются признаки обоих названных видов информационных преступлений (14,7 %);

Кроме этого, в параграфе были выделены две группы информационных преступлений. К первой группе относятся информационные преступления, где деяние как элемент объективной стороны носит информационный характер. Ко второй группе информационных преступлений относятся преступления, в которых деяние не носит информационного характера. Все преступления первой группы также были обобщены в таблице, данные которой позволили сделать следующие выводы:

- доля составов информационных преступлений первой группы в УК РФ равняется 32 %;

- число составов информационных преступлений в УК РФ выросло примерно в 1,5 раза по сравнению с УК РСФСР 1960 года (с 20 % до 32 % от общего числа составов). Сказанное наглядно иллюстрирует возросшую роль информационных процессов в жизни современного общества и, в частности, в отношениях, регулируемых уголовным правом;

Вторая глава «Виды информационных преступлений» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Информационные преступления, предметом которых является информация» автором даётся определение указанным преступлениям. Под ними понимаются общественно опасные противоправные деяния, причиняющие вред общественным отношениям по обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства, имеющие своим предметом информацию как особый нематериальный объект.

По рассматриваемым преступлениям также были составлены аналитические таблицы. Их сопоставление подтверждает общую тенденцию, выявленную в главе 1, о постепенном росте числа информационных преступлений в УК РФ по сравнению с УК РСФСР 1960 года. Кроме этого, были сделаны следующие выводы:

- информационные преступления, предметом которых является информация, содержатся не во всех главах уголовного кодекса РФ. Указанные информационные преступления представлены примерно в половине глав уголовного закона;

- наибольшее число информационных преступлений, предметом которых является информация, в относительном выражении содержится в главе 28 УК «Преступления в сфере компьютерной информации» (100 %), а также в главе 19 УК «Преступления против конституционных прав и свобод…» (47 %);

- информационные преступления, предметом которых является информация, в одинаковой мере защищают как информационную безопасность государства, так и общества.

При рассмотрении информационных преступлений, в которых предметом преступления является информация, большое значение приобретает вопрос о том, какими вербальными (языковыми) средствами выражается признак «информация» как предмет преступления. Законодатель при обозначении информационного предмета преступлений использует достаточно много терминов. Все они были разбиты на две группы. Первая группа терминов представлена различными видами информации как особого нематериального объекта. Вторая группа – терминами, в которых содержится указание на материальный носитель информации. Количество составов преступлений, содержащих термины второй группы больше составов, содержащих термины первой группы, примерно в 1,5 раза. Все термины, представляющие информационный предмет, были проанализированы с применением информационного подхода, обосновывающего отнесение их к той или иной группе.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.