авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками

-- [ Страница 4 ] --

Особенностью расследования преступной деятельности молодёжных формирований является то, что сбор сведений, которые используются в его ходе, имеет два этапа: первый – это сбор сведений службами правоохранительных органов, на которые возложено проведение оперативно-розыскной деятельности, до возбуждения уголовного дела, а, следовательно, до начала расследования, а второй – уже в ходе расследования.

Эти этапы отличаются не только временным периодом их проведения, но и по содержанию. Так, для первого этапа характерен сбор сведений общего характера, из которого можно сделать вывод об общественной опасности группировки, её взаимоотношениях с другими, её структуре, статусе отдельных её членов и их роли в генерировании криминальных идей.

На этом этапе отсутствует детальное исследование действий отдельных членов группировки, не выясняются детали механизма их деятельности. Это обусловлено отсутствием повода для этих действий, потому что нет ещё конкретного преступления. И лишь тогда, когда преступление совершено, начинается второй этап сбора сведений, состоящий в детальном исследовании роли каждого из членов группировки в совершённом преступлении, восстановлении механизма совершённого преступления, его способа и целого ряда иных моментов, важных для восстановления картины произошедшего.

Для второго этапа характерно также интенсивное интерпретирование собранных сведений для получения необходимой расследованию информации. Интенсивность данного процесса объясняется, прежде всего, сжатыми процессуальными сроками, установленными законодательством, а также тем, что на данном этапе формируется не просто информация, а доказательства. Не случайно доказательства часто именуют также доказательственной информацией. Её особенностью является то, что процесс её получения достаточно чётко и подробно регламентирован действующим законодательством. Природа же и содержание доказательств такая же, как и любой иной информации, так как в её основе также лежат фактические данные.

Были выявлены основные ошибки, совершаемые следователями при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. Эти ошибки можно условно разбить по следующим группам:

1) невнимание к сведениям и данным, полученным от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, из-за неправильно определённых пределов поисковой деятельности. Это приводит к тому, что остаётся неизвестной информация, которая могла бы многое разъяснить в исследуемом событии преступления;

2) ошибочная оценка попавших в область внимания сведений и данных, полученных от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, как незначительных, не имеющих отношения к расследуемому преступлению, совершённому членами молодёжных организованных группировок;

3) ошибочная трактовка сведений и данных, полученных от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, в результате чего следствие получает ложную информацию, искажающую действительно имевшие место события;

4) ошибки в оценке оперативно-розыскной информации, которая может быть использована для получения доказательств. Это случаи, когда проведённые следственные действия, целесообразность которых обосновывалась оперативно-розыскной информацией, не позволили получить ожидаемых доказательств.

Причиной совершения названных ошибок, в основном, является субъективный момент, состоящий в профессиональных особенностях тех лиц, которые заняты оперативно-розыскной и следственной деятельностью и от которых зависит нахождение необходимых для расследования сведений и данных.

При выяснении вопроса о том, кто расследует преступления, составляющие молодёжную преступность, было установлено, что в основной массе – это молодые следователи и оперативные работники, недавно закончившие юридические учебные заведения.

Опрос самих следователей показал то, что основным объяснением того, почему им поручалось расследование рассматриваемой категории дел, было то, что они молодые, а потому и действия членов молодёжных группировок будут более понятны.

Причина, по которой расследование данного вида преступлений поручается молодым следователям, иная и состоит в том, что данные преступления часто кажутся несложными, так как совершены молодыми, а потому, как ошибочно полагают, неопытными преступниками, из-за чего и расследовать эти преступления будет несложно. Но это заблуждение, в результате которого следствие порой не достигает поставленных перед ним целей. Остаются невыясненными важные для дела обстоятельства, которые не позволяют восстановить полную картину произошедших событий. Из-за недостатка знаний и опыта у следователей остаются незамеченными и упущенными из внимания важные сведения и данные, отсутствие которых негативно отражается на ходе расследования.

Во втором параграфе третьей главы «Тактико-организационные особенности получения оперативно-розыскной информации о преступлениях, совершённых молодёжными организованными группировками, и основные направления её использования при расследовании» рассмотрены вопросы, связанные с получением и использованием информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскных действий.

Проведённое изучение практики показало, что ещё до возбуждения уголовного дела для успеха его расследования следователи должны знать особенности конкретной молодёжной группировки, её структуру и состав членов, идеологическую основу её преступной деятельности, криминальную направленность и ряд иных сведений, которые могут быть полезными при расследовании. Это необходимо для того, чтобы ещё до проведения первых следственных действий знать не только как их проводить, но и для чего это нужно делать. Названная информация позволяет определить предмет познания, пределы, в которых необходимо проводить поисковые действия, а также делать прогнозы относительно эффективности тех или иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Без неё невозможно определить методику и тактику расследования. То есть, она является по существу базовой для расследования. Причём, качество этой информации определяет в последующем и качество проводимого расследования.

Однако сбору названной информации препятствует предубеждение следователей о молодёжных формированиях, как о преступных сообществах, во многом недотягивающим до уровня преступных формирований взрослых ни по уровню организованности, ни по уровню интеллекта, ни по уровню профессионализма их деятельности. Из-за этого предубеждения в материалах оперативно-розыскной разработки деятельности таких группировок часто аккумулируются лишь те сведения и данные, которые соответствуют этому предубеждению, и в результате создаётся ложная картина произошедших событий. Такие предубеждения присутствуют также и при проведении оперативно-розыскные мероприятий. Они порой ведут к несоблюдению достаточной при их подготовке и проведении конспирации, несогласованности с другими проводимыми мероприятиями, и даже к некоторой спонтанности их проведения. При этом отсутствие достаточной конспирации объясняется излишней самоуверенностью сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в том, что их деятельность и замыслы вряд ли смогут распознать члены молодёжных группировок в силу недостаточного интеллекта и жизненного опыта. По этой причине они не очень заботятся также о согласованности проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Спонтанность проведения оперативно-розыскных мероприятий объясняется легкомыслием, которое является следствием недооценки молодёжных преступных группировок.

Другой достаточно распространенной ошибкой при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками, как показывает проведённое исследование, является недооценка значения оперативно-розыскной разведывательной деятельности при собирании данных о преступной деятельности таких группировок. Хотя она обычно и проводится, однако говорить о ней как о единой продуманной и тщательно разработанной системе действий нельзя, поскольку в ходе неё выполняются лишь разрозненные отдельные действия, направленные на получение разведывательной информации. Какого-либо плана и согласованности в их проведении, как правило, не бывает. Из-за этого информационная база по анализируемым делам на момент начала расследования конкретного преступления чаще всего бывает недостаточной для восстановления картины произошедшего события.

В третьем параграфе третьей главы «Тактико-организационные особенности получения информации в результате проведения следственных действий и её использование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками» рассмотрены вопросы, связанные с получением информации в результате проведения следственных действий и её использованием при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками.

Обращено внимание на то, что в практике расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, в силу несогласованности действий следователя и оперативных сотрудников правоохранительных органов часто допускается конкуренция между оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями.

Данная конкуренция состоит в том, что проведённые оперативно-розыскные мероприятия порой делают невозможным выполнение отдельных следственные действий. Так, достаточно часто, без учёта интересов расследования в целом, проводится такое оперативно-розыскное мероприятие, как отождествление личности с целью установления лиц причастных к подготовке и совершению преступлений, либо находящихся в розыске. Его проведение даёт необходимую оперативно-розыскную информацию, но лишает следователей сделать её доказательственной, ибо не позволяет проводить такое следственное действия как предъявление для опознания.

С тем, чтобы избежать конкуренции между проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями, необходимо, чтобы их выполнение предусматривалось единым планом расследования. Для этого необходимо, чтобы данный план составлялся следователем с учётом инициативы оперативных сотрудников правоохранительных органов и распространялся соответственно на все виды деятельности, которые способны обеспечить успех расследования.

При расследовании преступлений, совершённых членами молодёжных группировок, необходимо иметь ввиду, что молодёжные группировки используют все возможные средства для формирования нужной им системы доказательств. Это позволяет им добиваться успеха в отстаивании целостности и жизнеспособности группировки при производстве расследования их преступной деятельности, которое несёт в себе потенциальную возможность прекратить деятельность конкретной группировки.

Ошибки, которые допускаются в ходе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, часто связаны с тем, что следователи не выделяют наиболее важные следственные действия в сложившихся следственных ситуациях и сосредоточить на их выполнении своё основное внимание и силы. В работе анализируются эти ситуации. Преодоление данных ошибок способно повысить эффективность расследования. Знание ключевых следственных действий даёт возможность создать не только методику расследования названных преступлений, но и алгоритм их расследования, что предполагает быстроту действий при расследовании каждого конкретного преступления.

Особо обращено внимание на необходимости проведения отдельных следственных действий, которые способны сделать более эффективным проводимое расследование. Особенно отмечается, что одним из таких действий является судебно-психологическая экспертиза, благодаря которой имеется возможность установить индивидуально-психологические особенности конкретного члена молодёжной преступной группировки. Полученная таким образом психологическая характеристика конкретного обвиняемого (подозреваемого) может помочь не только выяснить психологические факторы, повлиявшие на его действия, но и более полно воссоздать картину совершённого преступления.

В четвёртом параграфе третьей главы «Версии, следственные ситуации, планирование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками» рассмотрены особенности следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками, выдвижения следственных версий и планирование проводимого расследования.

Были проанализированы типовые следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Было выявлено пять типовых ситуаций, которые отличаются друг от друга по степени информационной неопределенности. Это следующие ситуации:

1) не известен преступник, совершивший выявленное преступление, но имеются следы, из которых можно извлечь информацию о способе совершения преступления. При этом, имеются признаки того, что оказывалось определённое воздействие на обстановку совершения преступления, с целью усложнить работу следователя, ввести его в заблуждение относительно способа и механизма совершения преступления, лица (или лиц) его совершившего;

2) отсутствует достоверная информация о том, кто конкретно совершил преступление, но вместе с тем имеются следы, которые указывают на совершение преступления конкретной молодёжной группировкой;

3) задержано лицо, совершившее преступление, однако оно отрицает свою принадлежность к какой-либо действующей в регионе молодёжной группировке. При этом имеются данные, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий о том, что данное лицо вероятнее всего входит в состав молодёжной преступной группировки. Однако данная информация ещё не имеет подтверждения доказательствами, имеющимися на первоначальном этапе расследования. Вместе с тем доказательств, дающих основание подозревать задержанное лицо в совершении им выявленного преступления, достаточно (обилие следов на месте происшествия, показания очевидцев). Вместе с тем, со стороны молодёжной группировки уже предпринимаются усилия на противодействие расследованию;

4) задержано лицо, совершившее преступление, известна и группировка причастная к этому преступлению. Для этой ситуации характерно обилие доказательств, уличающих это лицо и конкретную группировку в причастности к совершению преступления. Молодёжная преступная группировка оказывает сильное воздействие на следствие с целью изменения неблагоприятной для неё ситуации, чтобы сделать невозможным объективное познание всех обстоятельств совершеного преступления. Противодействие проявляется в отказе подозреваемых в совершении преступления лиц давать правдивые показания, оказании воздействия на свидетелей, потерпевших и т.д..

5) ситуация мнимого раскаяния. Для неё характерно то, что имеется лицо, которое признаёт себя виновным в совершении конкретного преступления и раскаивается в нём. Чаще всего это несовершеннолетний. Но данное лицо на самом деле может и не быть причастным к расследуемому преступлению, либо причастным, но не в той мере, в какой оно берёт на себя вину за это преступление. Виновным его, по-существу, назначает молодёжная группировка, членом которой оно является. Это делается для того, чтобы могли уйти от ответственности совершеннолетние лица, совершившие преступления и более значимые для группировки, без которых невозможно её функционирование. Сутью данной следственной ситуации является то, что она моделируется задолго до того, как начнётся расследование. На первоначальном этапе расследования данная модель реализуется в следственной ситуации молодёжными преступными группировками. При этом данная модель предполагает воздействие на компоненты информационного характера с тем, чтобы сделать невозможным или затруднить полное расследование конкретного преступления.

Каждая из перечисленных выше типовых следственных ситуаций предполагает постановку, свойственных только для неё, задач. Решение этих задач является одновременно и разрешением конкретной следственной ситуации. В параграфе рассматриваются указанные задачи. Одновременно анализируются отдельные проблемы, связанные с выдвижением версий. Одной из таких проблем является то, что следователи чаще всего действуют с сугубо обвинительным уклоном и не всегда выдвигают и проверяют версии возможной невиновности конкретных членов молодёжных группировок к расследуемому преступлению. Однако, как показывает изученная практика расследования названной категории преступлений, молодёжные группировки, как уже отмечалось, обязывают отдельных своих членов (чаще несовершеннолетнего возраста) признавать себя виновными в совершении преступлений, которые они на самом деле не совершали. Также следует отметить, что для расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, характерно то, что следствию не «подбрасываются» в качестве версий видение произошедшего, которое могло бы оправдать конкретного обвиняемого (подозреваемого).

Четвёртая глава диссертации «Противодействие расследованию молодёжных преступных группировок и оперативно-розыскные и следственные способы его преодоления» посвящена проблемам, связанным с противодействием расследованию преступлений со стороны молодёжных группировок и его преодолению.

В первом параграфе четвёртой главы «Особенности противодействия расследованию, которое оказывают молодёжные преступные группировки» рассмотрены особенности противодействия, которое оказывается расследованию преступлений со стороны молодёжных группировок.

Изучение следственной деятельности позволило проанализировать формы противодействия расследованию со стороны молодёжных преступных группировок. При этом, было установлено, что избираемая группировкой форма противодействия зависит от того насколько долго существует данная группировка и, соответственно, от криминального стажа её членов. Так, было установлено, что такая сложная форма противодействия, как фальсификация доказательств встречается лишь у группировок существующих не менее 5-6 лет, инсценировка встречается в деятельности молодёжных группировок, которые существуют уже более 10 лет и средний возраст членов которой превышает 24-25 лет. Также было установлено, что наиболее часто молодёжные преступные группировки используют такую форму противодействия, как симуляция психических и соматических заболеваний задержанными преступниками. Данные формы противодействия используется всеми названными группировками независимо от того, насколько долго существуют данные группировки, какой возраст их членов и их криминальный стаж.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.