авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования)

-- [ Страница 2 ] --

6. Кратность увеличения наказания за факт самоубийства (покушения на самоубийство), выступающего в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в сравнении с основным составом конкретного преступления, составляет семь лет лишения свободы. Соответственно этому, предлагаются конкретные виды санкций за преступления против личности (в предложенной нами редакции ст. 120, 121, 122, 125, 133 УК РФ), а равно за отдельные преступления, где интересы личности выступают в качестве дополнительного объекта (в предложенной нами редакции ст. 239, 240, 241, 242, 242-1, 299, 302 УК РФ).

7. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «б-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексной уголовно-правовой характеристике действующего и перспективного законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, а равно в разработке теоретико-прикладных основ квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Результаты и выводы, сделанные в работе, могут способствовать проведению дальнейших исследований по проблемам уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Практическая значимость диссертации проявляется в том, что выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований, в законотворческой деятельности по совершенствованию нормативной базы, определяющей законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в деятельности следственных и судебных органов, в процессе преподавания курсов «Уголовное право».

Апробация результатов исследования: Основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных научных статьях и тезисах. Одна статья опубликована в научном журнале «Юридическая наука и правоохранительная практика», который включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для опубликования основных положений диссертационных исследований.

Результаты исследования в виде докладов и сообщений были представлены научной общественности на всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные проблемы современности» (Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 12 декабря 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики управления и права, 29-30 октября 2009 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы» (Тюмень: Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 11-12 декабря 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 26 ноября 2010 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Тюменского юридического института МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, его цель, задачи и методология, определяется нормативная и эмпирическая основа исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической апробации полученных результатов и о структуре работы.

Первая глава - «Социальная обусловленность и законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство» - анализируются основания криминализации доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Среди оснований установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, соискатель выделяет следующие:

- историческую обусловленность, то есть исторически сложившуюся юридическую практику в области уголовно-правовой охраны жизни человека;

- международно-правовую обусловленность, то есть необходимость следования требованиям международных договоров России в области всемерной охраны прав человека вообще и права на жизнь, в частности;

- общественную опасность доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется многообразно.

Общественная опасность доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство обусловлена, прежде всего, самим характером деяния: способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе являются преступными.

Общественная опасность исследуемого преступления проявляется и в последствиях данного деяния. При доведении до самоубийства последствия выражаются в невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага) - «уход из жизни». При доведении до покушения на самоубийство последствия заключаются в глубокой душевной (психической) травмы (попытка самоубийства является свидетельством такой травмы), а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия, когда «неудачная» попытка суицида связана с физическим травмированием жертвы.

Общественная опасность доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство может проявляться и в иных сущностных характеристиках данного преступления, например, в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы (в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного); в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права (например, в связи со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме).

В диссертации отмечается, что прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют. Данное обстоятельство обусловлено различными факторами, в том числе и несовершенством законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Во втором параграфе - «Законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации» - анализируются нормы действующего российского уголовного законодательства, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, специальная литература относительно уголовно-правовых последствий самоубийства или попытки самоубийства жертвы преступления.

Доведение до самоубийства в действующем уголовном законодательстве России предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ст. 110 УК РФ (общая норма). В работе указывается, что действующее уголовное законодательство (ст. 110 УК РФ) по сравнению со ст. 107 УК РСФСР 1961 г. значительно расширило рамки уголовной ответственности за доведение до самоубийств (покушение на него), установив уголовную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство любого человека, а не только лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем УК РФ устанавливается не только в самостоятельной норме - ст. 110 УК «Доведение до самоубийства». Есть ряд норм, также предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства. В частности, о факте самоубийства (покушения на самоубийство) как квалифицирующем (особо квалифицирующее) обстоятельстве в нормах Особенной части УК РФ можно говорить применительно к характеристике таких отягчающих обстоятельств как «иные тяжкие последствия». На данный момент факт самоубийства (покушения на самоубийство) Пленум Верховного Суда РФ относит к «иным тяжким последствиям» в составах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»; п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»; п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Стоит также предположить, что самоубийство (попытка самоубийства) жертвы преступных действий (бездействия) может быть последствием не только тех преступлений, о которых говорит Пленум Верховного Суда РФ, но и иных преступлений, где предусмотрено (или должно быть предусмотрено) наступление тяжких последствий в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства. В специальной литературе предлагают, например, к тяжким последствиям как к квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 301 УК РФ «Незаконное задержание, заключение под стражей или содержание под стражей», относить самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего или его близких (Ю.П. Попова5). Предлагается также относить самоубийство как потерпевшего или его близких к иным тяжким послед­ствиям при торговле людьми (ст. 127-1 УК РФ) (Е.Б. Мизулина6).

По мнению соискателя, факт самоубийства (покушения на самоубийство) может быть отнесен к «иным тяжким последствиям» только в том случае, когда непосредственным объектом преступления (основным, дополнительным либо факультативным) является человек, его права и свободы. Видимо поэтому в ряду «иных тяжких последствий» как квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака преступления Верховный Суд РФ порой прямо указывает на факт самоубийства (покушения на самоубийство). Более того, придавая этому факту характер отягчающего обстоятельства, Верховный Суд РФ учитывает повышенную степень общественной опасности соответствующих преступлений, что находит свое отражение в санкциях уголовно-правовых норм.

В рамках комплексного анализа законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по действующему УК РФ рассматривается вопрос о значении данного факта при назначении наказания. И хотя действующий уголовный закон прямо не предусматривает влияние факта суицида (попытки суицида) потерпевшего на назначение наказания, однако в п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ законодатель в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, называет «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». И здесь соискатель солидарен с мнениями ученых, которые к «тяжким последствиям» наряду с различными обстоятельствами относят и самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство (например, С.Н. Романюк7). Таким образом, вполне обосновано относить самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего к «тяжким последствиям» (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), естественно, когда между преступным деянием и самоубийством (покушением на самоубийство) имеется причинная связь.

Вторая глава - «Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отмечается, что в науке уголовного права подходы к определению объекта преступного посягательства при доведении до самоубийства различные: жизнь человека (Н.А. Сафонова8); право человека на жизнь (Д.И. Эльмурзаев9); безопасность жизни человека (Э.Ф. Побегайло10).

В работе обосновывается позиция, согласно которой основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, являются общественные отношения, в сфере охраны жизни физически активной и психически осознаваемой личности (Ю.А. Уколова11.). Дополнительным объектом данного преступного деяния являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны чести, достоинства, здоровья лица, покушавшегося на самоубийство либо совершившего акт суицида.

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть не всякое лицо, а только психически здоровый и умственно развитый человек, способный отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также способный физически выполнить действия (бездействие) по причинению себе смерти (лица, психологическое состояние которых усугублено болезненными, патологическими изменениями психики, а равно малолетние, у которых отсутствует понимание возможности смерти, не могут быть потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ).

При определении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, законодатель, пытаясь исчерпывающим образом указать способы доведения до самоубийства, использует оценочные понятия. Соискатель считает, что в целях более действенной защиты жизни человека следует определить по возможности исчерпывающий перечень конкретных способов доведения до самоубийства. Иными словами, необходимо отказаться от использования неконкретизированных (оценочных) категорий, а диспозицию ст. 110 УК РФ сделать описательной.

Анализируя способы доведения до самоубийства, автор утверждает, что действия виновного при доведении потерпевшего до самоубийства (попытки самоубийства) всегда должны быть преступными. Законные или даже аморальные действия (бездействие), ставшие поводом для самоубийства (покушения на него) не могут характеризовать объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Соответственно, с позиций действующего законодательства не влекут уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ такие деяния как: действия начальника, законно уволившего сотрудника или действия мужа, разошедшегося с женой, если они даже были предупреждены, что сотрудник или жена намерены покончить с собой, и все же не отказались от своих действий; постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты; обоснованное выставление неудовлетворительной оценки на экзамене; прекращение личных отношений между мужчиной и женщиной; «нравоучения» родителей, если они не связаны с унижением человеческого достоинства самоубийцы, и т.п.

Конструктивным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, являются общественно опасные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство. При этом, «самоубийство» есть умышленное, осознанное причинение человеком смерти самому себе как вариант избежать преступных посягательств на свои права; «покушение на самоубийство» - умышленная, осознанная попытка причинения человеком смерти самому себе как вариант избежать преступных посягательств на свои права. Имитация акта суицида без фактического намерения лишить себя жизни (например, в целях испугать мучителя), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Поскольку факт самоубийства (покушения на самоубийство) жертвы насилия выступает не самоцелью, а отдаленным последствием издевательств, постольку прямая причинная связь наличествует с фактом причинения физических и (или) психических страданий жертве, который является, если так можно выразиться, «последней каплей» при выборе суицидного/несуицидного поведения жертвы.

Во втором параграфе - «Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отмечается, что для субъекта преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характерны признаки общего субъекта преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если имеет место доведение до самоубийства лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного (что неоднократно в специальной литературе предлагалось закрепить в ст. 110 УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава), это обстоятельство должно учитываться лишь при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В тех случаях, когда самоубийство или попытка самоубийства явились результатом совершения иного преступления (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ), ответственность наступает с возраста, установленного для указанных деяний.

Соискатель замечает, что в рамках субъективной стороны доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) наиболее дискуссионным в уголовно-правовой литературе является вопрос о формах вины при совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ: только косвенный умысел12; не только косвенный, но и прямой умысел13; не только умышленная форма вины, но и неосторожность14. Судебные инстанции в России дают вполне определенный ответ на указанный вопрос - доведение до самоубийства возможно с прямым или косвенным умыслом; позиция прокуратуры следующая - доведение до самоубийства возможно и с неосторожной формой вины.

Соискатель утверждает, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом предикатные действия (бездействие) являются только умышленными, тогда как психическое отношение виновного к последствиям в виде самоубийства (попытки самоубийства) может быть неосторожным (в виде небрежности).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.