авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние

-- [ Страница 5 ] --

В связи с этим требуют разрешения два очень важных вопроса, – в каком случае причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление или иное общественно опасное деяние, может повлечь за собой уголовную и (или) гражданско-правовую ответственность.

Особенная часть УК России ограничилась всего двумя нормами. Несмотря на это, в Общей части УК РФ п. «ж» части 1 статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» закреплено положение, согласно которому «совершение преступления при нарушении условий правомерности … задержания лица, совершившего преступление…» признается обстоятельством, смягчающим наказание. Однако ч. 3 указанной статьи не позволяет учитывать повторно данное обстоятельство, если оно предусмотрено в качестве признака преступления в соответствующей статье Особенной части УК.

Не совсем понятно, что же имел в виду законодатель. То ли он включил указанное обстоятельство в статью Общей части случайно (в совокупности с другими обстоятельствами, перечисленными в гл. 8 УК, в отношении которых Особенная часть не содержит привилегированных норм), то ли подразумевается, что, например, за причинение легкого вреда при превышении мер, необходимых для задержания, наступает уголовная ответственность, но наказание назначается как при смягчающих обстоятельствах. Следует отметить, большинство комментариев к Уголовному кодексу и учебников не содержит указаний на этот счет.

В ГК РФ не существует специальной нормы, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Не ставит точку в данном вопросе и Верховный Суд РФ,26 который по сути лишь повторяет положения закона. На наш взгляд, для устранения указанного пробела, следует дополнить ГК РФ ст. 10661, представленной нами выше.

В случае установления незаконности самого задержания, а не превышения необходимых для этого мер, вред может быть возмещен лицу по общему основанию причинения вреда: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ч. 1. ст. 1064 ГК РФ), то есть в этом случае следует применять нормы обязательственного права.

В этой связи, вызывает интерес проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ,27 а именно «ст. 161. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления». «Проект вводит механизм компенсации ущерба от правомерных действий властей. Допустим, спецназ штурмом взял дом, в котором засели бандиты. Дом разрушен, но его хозяин – законопослушный человек. Право частной собственности должно цениться выше, чем государственные интересы».28

Ограничение права на свободу передвижения лица, совершившего преступление или иное общественно опасное деяние, исключает уголовную ответственность. Это прямо вытекает из содержания статьи 38 УК, где определены цели причинения вреда задерживаемому лицу – его задержание и доставление в органы власти.

В заключении подведены итоги проведенного исследования и в концентрированном виде изложены основные выводы диссертанта, предложения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором научных работах:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК

  1. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие походы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3 (15). С. 310-319. – 1,3 п. л. (авторство не разделено).
  2. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2009. № 2 (42). С. 64-70. – 0,5 п. л.
  3. Никуленко А.В. Вопросы совершенствования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2010. № 3 (47). С. 86-90. – 0,5 п. л.
  4. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Правовое регулирование причинения вреда преступнику при его задержании в УК некоторых зарубежных государств // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 9: Сер. Экономические и юридические науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. С. 81-90. – 0,7 п. л. (авторство не разделено).
  5. Никуленко А.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 4 (12). С. 70-75. – 0,5 п. л.
  6. Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2010. № 4 (48). С. 72-77. – 0,5 п. л.
  7. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Профилактика преступлений в Казахстане и России: современное состояние и перспективы // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 6 (14). С. 364-376. – 2,2 п. л. (авторство не разделено).
  8. Милюков С., Никуленко А. Применение огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания // Уголовное право. 2011. № 1. С. 26-32. – 0,7 п. л. (авторство не разделено).

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

1. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики 27-28 мая 2008 г.: сб. матер. конф. СПб.: ЛГУ им. Пушкина, 2008. С. 492-495. – 0,2 п. л.

2. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Современные проблемы правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский ежегодник уголовного права. № 2. 2007 / Под ред. Б.В. Волженкина. СПБ.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. С. 764-796. – 2,1 п. л. (авторство не разделено).

3. Никуленко А.В. Отдельные вопросы необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Уголовно правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России). Сборник материалов международной научно-практической конференции 26-27 мая 2009 г.: БИЭПП-БИИЯМС, СПб., 2009. С. 575-579. – 0,2 п. л.

4. Никуленко А.В. Исторические аспекты развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5, ч. 5: Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика. Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2009. С. 157-164. – 0,3 п. л.

5. Никуленко А.В. Современные проблемы института задержания лица, совершившего преступление, в деятельности ОВД // Государственная антикриминальная политика на евразийском пространстве: Материалы международной научно-практической конференции в рамках Евразийского научного форума в Межрегиональном институте экономики и права. Санкт-Петербург, 19 мая 2010 г. / Под ред. В.Б. Малинина. СПб.: МИЭП, 2010. С. 152-157. – 0,3 п. л.

6. Никуленко А.В. Актуальные проблемы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Проблемы уголовной политики, экологии и права. Сборник материалов международной научно-практической конференции 24-25 мая 2010 г.: БИЭПП-БИЯМС, СПБ., 2010. С. 675-683. – 0,4 п. л.


1 Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р «Об утверждении основных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2012 г. и перечня проектов по их реализации» // СЗ РФ. 2008. № 48. Ст. 5639.

2 Официальная статистика МВД России // http://mvd.ru . С 2012 года учетом преступлений будет заниматься Генеральная прокуратура (Рос. газ. 2011. 22 февр.).

3 Ревягин А.В. Нераскрытые насильственные преступления: криминологическая характеристика и детерминация. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 13.

4 Российская газета. 2010. 30 нояб.

5 Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Российская газета. 2011. 08 февр.) вступил в силу с 1 марта 2011 г.

6 Российская газета. 2010. 19 окт.

7 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 17.07.1995. № 29. ст. 2759 (в ред. Фед. закона от 01.07.2010 № 132-ФЗ // Рос. газ. 2010. 07 июля); Закон РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681 (в ред. от 28.12.2010 // Рос. газ. 2010. 30 декабря); Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33, ст. 1316 (в ред. от 01.07.2010 // Рос. газ. 2010. 07 июля); Устав патрульно-постовой службы милиции, введенный в действие Приказом МВД России от 29 января 2008 г. № 80 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 27. 2008. 07 июля (в ред. Приказов МВД РФ от 10.03.2009 № 203, от 13.01.2010 № 8 // Рос. газ. 2010. 19 февр.); Постановление Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 491 «Об обеспечении служебным оружием и специальными средствами должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» // СЗ РФ. 2010. № 28. ст. 3707 и др.

8 Сведения о состоянии преступности ИЦ ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

9 Корецкий Д.А., Милюков С.Ф. Правда о современной российской преступности и стратегия борьбы с ней / Проблемы уголовной политики, экологии и права. Сб. мат. межд. науч.-практ. конф. 24-25 мая 2010 г. СПб., 2010 С. 79.

10 Лонгитюдный метод – относится к организационным методам. Предполагает работу с одной и той же группой людей (с одним человеком), регулярно и достаточно часто обследуя их на протяжении длительного времени – отслеживается развитие, производится «продольный срез».

11 В частности: Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. № 47 Об утверждении правил хранения, ношения и применения специальных средств должностными лицами, осуществляющими государственный лесной контроль и надзор // Рос. газ. 2010. 10 февр.; Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2009 г. № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением» // Рос. газ. 2009. 13 мая; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10 декабря 2010 г. № 385 г. «Об утверждении примерного Положения об отделе охраны психиатрической больницы (стационара) специализированного типа с интенсивным наблюдением» // Рос. газ. 2011. 16 февр.; Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Рос. газ. 2010. 30 дек.; Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» // Рос. газ. 2011. 8 февр.; Проект Федерального закона № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (см. Рос. газ. 2011. 09 марта) и др.

12 Директор ФСБ А. Бортников подписал приказ от 20 июня 2010 г. «О денежном вознаграждении лиц, оказывающих содействие в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании террористического акта, выявлении и задержании лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших такой акт» (Рос. газ. 2010. 21 июня).

13 Проект № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (см. сайт Госдумы – http://gd.ru и Рос. газ. 2011. 09 марта), подписанный Президентом РФ 07 марта 2011 г., кроме дополнения указанных санкций наказанием в виде исправительных работ принципиально ничего нового не предусматривает.

14 Отметим, что законодатель учел критику и в ч. 9 ст. 18 Закона РФ «О полиции» предусмотрел, что «Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».

15 Законопроект широко обсуждался на сайте www.zakonoproekt2010.ru; был опубликован в «Российской газете» (2010. 9 авг.).

16 См.: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» // Рос. газета. 2011. 08 февр.

17 Рос. газета. 2011. 08 февр.

18 Российскому законодательству досоветского периода также знакомо указанное обстоятельство. См.: Воинские Артикулы Петра I, Уголовное уложение 1813 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение Российской империи 1903 г.

19 Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газ. 2010. 26 июля.

20 Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашука. М., 1995. С. 113.

21 Зимин В.П. Правомерное исполнение приказа: доктрина «умных штыков» // Правоведение. 1992. № 2. С. 35.

22 О включении в гл. 8 УК нормы «о правомерности причинения вреда личности, общества или государства при пресечении террористического акта или при совершении предписанных или разрешенных действий по борьбе с терроризмом» говорит А.И. Рарог, имея ввиду ст. 22 Федерального закона от 25 февраля 2006 г. «О противодействии терроризму» признающую правомерными «лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица…». См. подр.: Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. 8-й Межд. науч.-практ. конф. 27-28 янв. 2011 г. М., 2011. С. 5.

23 См. подр.: Сандаковский С.А. Правовая природа провокации и меры борьбы со взяточничеством // Российский криминологический взгляд. 2008. № 2. С. 171-173; Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. 2008. № 1. С. 72-73; Он же. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. № 2. С. 64-69.

24 См.: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308; Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Росс. газ. 2008. 05 сент.

25 Архив судебного участка № 183 Санкт-Петербурга. Дело № 1-2/10-183.

26 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Рос. газ. 2010. 05 февр.

27 Проект разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства». Текст см. на сайте Высшего Арбитражного суда РФ // http://arbitr.ru .

28 Из интервью П. Крашенинникова (Рос. газ. 2010. 26 нояб.).



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.