авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Реализация исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности

-- [ Страница 3 ] --

В параграфе 2.3. «Значение исключительных прав при приватизации» проанализировано понятие приватизации государственного и муниципального имущества, а также некоторые положения Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" применительно к исключительным правам, история развития законодательства о приватизации применительно к рассматриваемой проблематике, проблемы учеты исключительных прав.

Сделан вывод, что нормы главы 24 ГК РФ о цессии в обязательстве не могут быть применимы к правам на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из лицензионного договора, хотя в судебной практике имеет место применение норм об уступке права требования применительно к использованию прав на охраняемые результаты из лицензионного договора.

С точки зрения отношений правопреемства приватизация может рассматриваться как разновидность прекращения государственного или муниципального унитарного предприятия и создание нового юридического лица, а именно открытого акционерного общества, что подпадает под определение реорганизации в форме преобразования.

Сформулированы определения приватизации в целом и приватизации государственного или муниципального имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, учитывающее правопреемство в исключительных, других имущественных, а также иных правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Рассматривается вопрос о моменте прекращения исключительных прав у существовавшего юридического лица при приватизации.

Предлагается расширить перечень оснований, установленных в ст. 1241 ГК РФ, за счет «изъятия» - перехода государству, если исключительные права не были учтены при приватизации, а также при национализации имущества. Предлагается новая редакция ст. 1241 ГК РФ.

В параграфе 2.4. «Исключительные права в имуществе государственной корпорации и государственной компании» уделено внимание слабо изученному наукой вопросу о передаче государством имущества, в том числе имущественных прав, к которым относятся исключительные права, государственным корпорациям и государственным компаниям.

Предлагается в п. 4 ст. 37 Федерального закона от 01.12.2007 N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и некоторые другие нормативные правовые акты исключить положения о принадлежности государственной корпорации исключительного права на фирменное наименование, уточняется перечень объектов гражданских прав, которые могут быть указаны в передаточном акте при создании государственной корпорации.

Применительно к государственной компании как некоммерческой организации обосновывается нецелесообразность использования механизма договора доверительного управления как к исключительным правам, так и другим видам имущества. Исключительные права передаются создаваемому юридическому лицу на основании договоров о распоряжении исключительными правами, предусмотренными частью четвертой ГК РФ.

Нормы главы 53 ГК РФ ориентированы в основном на доверительное управление материальными объектами. Специфика доверительного управления исключительными правами слабо отражена в ГК РФ, как в главе 53, так и в части четвертой Кодекса.

ГЛАВА III. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА посвящена определению последствий разных форм прекращения юридического лица для исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В параграфе 3.1. «Особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица» исследуются вопросы правопреемства в исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в разных формах реорганизации и предлагаются признаки реорганизации как сложного юридического состава, в основе которого лежит сделка по передаче вещных, интеллектуальных, обязательственных прав и обязанностей юридического лица к другому (другим) юридическим лицам или акт уполномоченных органов публично-правовых образований.

Правовая природа реорганизации, имеющая место по инициативе самого юридического лица, для исключительного права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности не может носить договорного характера, поскольку исключительные права на некоторые виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации носят ограниченно оборотоспособный характер, например, исключительное право на наименование места происхождения товара. Право преждепользования, право послепользования не может переходить по договору иначе как в составе предприятия как имущественного комплекса.

Предлагается разграничивать исключительные права и другие права на результаты интеллектуальной деятельности, которые могут переходить от одного лица к другому (носят оборотоспособный характер), в частности права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору. Такое разграничение не имеет значения для правопреемства в результате реорганизации юридического лица. Ограничения для правопреемства обусловлены особенностями правового режима отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Сделан вывод, что если обладателем исключительного права на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является юридическое лицо, созданное в результате реорганизации (это касается, прежде всего, выделения и разделения), то оно обязано по требованию другого юридического лица, созданного в результате той же реорганизации, предоставить безвозмездную неисключительную лицензию на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом соответствующее изменение предлагается не в ст. 1358 ГК РФ и не в отдельные статьи глав 70-76 ГК РФ, а в ст. 1241 ГК РФ в качестве общей нормы. Подобное решение не обеспечит реализацию исключительных прав на такие объекты, исключительные права на которые не являются оборотоспособными. Другой способ решения проблемы видится в обеспечении института совместного обладания исключительными правами на различные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, а также выступление на стороне лицензиата нескольких лиц – правопреемников юридического лица, возникших в результате разделения.

В параграфе 3.2. «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации недействующего юридического лица» впервые в науке поставлен вопрос о судьбе имущественных прав юридического лица, признанного недействующим, рассматриваются разные пути решения данного вопроса.

Правовая судьба исключительных прав таких юридических лиц не определена, кроме прав на фирменное наименование, товарные знак, наименования мест происхождения товаров. В то же время, подп. 3 п. 2 ст. 1536 ГК РФ, Приказ Роспатента от 03.03.2003 N 28 "О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак» и др. оперируют понятием «ликвидация», не упоминая о других способах прекращения юридического лица, в связи с чем предлагаются соответствующие изменения.

В случае исключения юридического лица как недействующего из ЕГРЮЛ исключительное право, принадлежащее юридическому лицу, должно переходить автору результата интеллектуальной деятельности или его наследникам, а исключительное право на приравненные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий, а также иные объекты интеллектуальных прав прекращаться.

Параграф 3.3. «Исключительные права при ликвидации юридического лица» посвящен определению последствий ликвидации юридического лица применительно к отдельным видам интеллектуальной собственности, например, для фирменных наименований, товарных знаков, наименований мест происхождения товаров.

В связи с этим следовало предусмотреть, что если юридическое лицо ликвидировано, и расчеты с кредиторами произведены, то исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит автору этого результата. Регистрация патента на имя автора должна происходить на основании сведений из ЕГРЮЛ о ликвидации, промежуточного ликвидационного баланса о наличии такого права у юридического лица и информации о расчетах со всеми кредиторами.

Предлагается унифицированный механизм обеспечения реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в случае прекращения юридического лица без правопреемства, а именно при ликвидации юридического лица при условии расчетов со всеми кредиторами и наличии в числе оставшегося имущества исключительного права, либо при отказе кредиторов от приобретения исключительного права (невозможности отчуждения с торгов). В этом случае исключительное право переходит к автору результата интеллектуальной деятельности или его наследникам, а исключительное право на приравненные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий, а также иные объекты интеллектуальных прав прекращаются.

В параграфе 3.

4. «Особенности правового регулирования отношений по поводу исключительных прав при банкротстве юридического лица» содержится анализ споров относительно определения судьбы исключительных прав в ходе применения процедуры несостоятельности (банкротства) как одного из оснований ликвидации юридического лица, а именно сохранение исключительного права на фирменное наименование в ходе осуществления процедуры банкротства, соотношения прав авторов на вознаграждение и других правообладателей в качестве кредиторов, сформулированы предложения по изменению понятия «конкурсные кредиторы», характеристик признаков банкротства, где должны учитываться не только вознаграждения авторам, но и иным правообладателям, а также изменения в абз. 4 п. 2 ст. 37, абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В параграфе 3.5. «Проблемы обращения взыскания на исключительные права» анализируются пробелы в части четвертой ГК РФ и в законодательстве об исполнительном производстве в части установления механизмов обращения взыскания на исключительное право как на разновидность имущества. Так, спорным является правовое основание перехода исключительного права при обращении взыскания. В науке утверждается, что должен быть заключен договор об отчуждении исключительного права.

Один из способов обращения взыскания является его принудительная продажа с торгов, что с точки зрения норм части четвертой ГК РФ означает возмездное отчуждение исключительного права. Другой способ - передача исключительного права или права на использование из лицензионного договора другому лицу. Этот способ для прав на результаты интеллектуальной деятельности также означает смену правообладателя в отношении исключительного права, либо смену лицензиата по лицензионному договору. Такая передача возможна в отношении кредитора и должна быть для него безвозмездной, в связи с чем будет иметь место договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор на безвозмездной основе.

При отчуждении исключительного права в рамках обращения взыскания согласие лицензиата требоваться не должно, что необходимо закрепить в части четвертой ГК РФ и (или) Законе об исполнительном производстве.

Обосновывается целесообразность разработки специального постановления Правительства РФ об обращении взыскания на права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в котором отразить, в частности, очередность обращения взыскания на исключительное право и на право использования охраняемого объекта из лицензионного договора, недопустимость обращения взыскания на исключительное право на необнародованные произведения, по которым срок охраны не истек, если исключительное право на них принадлежит автору или наследникам, закрепить механизм обращения взыскания на право, возникающее из лицензионного договора, как исключительной, так и неисключительной лицензии, а также права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 1 ст. 1357 ГК РФ). В случае передачи этого права другому лицу, в том числе юридическому, на такое право может быть обращено взыскание (п. 2 ст. 1357 ГК РФ).

В заключении предлагаются в обобщенном виде выводы по совершенствованию действующего законодательства.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Минобрнауки России

  1. О.В. Карелина О некоторых проблемах передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации//Гражданское право. 2011. № 2. - 0,4 п.л.
  2. О.В. Карелина Права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации юридических лиц //Юридический мир. 2011. № 6. - 0,4 п.л. (в печати)

В иных изданиях:

3. О.В. Карелина Исключительные права при прекращении юридического лица// Менеджмент и право. 2010. № 3. - 0,8 п.л.

4. О.В. Карелина Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав// Юрист&Экономист. 2010. № 3. - 0,5 п.л.

  1. О.В. Карелина Проблемы обращения взыскания на исключительные права// Вестник УМО. Экономика, статистика, информатика. 2011. № 3. - 0,5 п.л.

1Богданов А.В. Сущность, современное состояние и основные направления развития рынка интеллектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности. М.: РИИС, 2001.

2Корчагин А.Д. Проблемы государственного управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации//Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство "Юрайт", 2008.

3 См., например, Постановление ФАС Московского округа от 29.09.1999 N КА-А40/3158-99//СПС «КонсультантПлюс»

4 Ливадный Е.А. Исключительные права Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного назначения. Автореферат диссертации … к.ю.н. М., 2008

5 Корнихин С. В.Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.