авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Реализация исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности

-- [ Страница 2 ] --

5. С целью решения вопроса о внесении исключительных прав в уставный (складочный) капитал юридического лица, которое до момента государственной регистрации не обладает правоспособностью и не считается созданным предлагается ограничить внесение в уставный капитал исключительных прав определенными пределами, например, 25% уставного (складочного) капитала, а также закрепить возможность внесения исключительных прав в уставные (складочные) капиталы юридических лиц лишь после государственной регистрации юридического лица с целью избежания двойной регистрации договоров в отношении тех объектов, которые подлежат государственной регистрации.

6. Предлагается не рассматривать казенные учреждения в качестве самостоятельных субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности. Названные юридические лица могут осуществлять распоряжение исключительными правами, принадлежащими государству или муниципальным образованиям от имени публично-правовых образований. Другие учреждения и государственные и муниципальные унитарные предприятия могут быть наделены публично-правовыми образованиями исключительными правами на охраняемые объекты, в том числе при создании юридического лица, но без права отчуждения этих объектов по договорам, без специального на то указания публично-правового образования.

7. Субъектами фирменного наименование не могут быть некоммерческие организации, к которым относится государственная корпорация, в том числе в отношениях правопреемства. Предлагается в пункте 4 ст. 37 Федерального закона от 01.12.2007 N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", определяющем порядок создания корпорации, исключить положение о фирменном наименовании государственной корпорации, а также расширить перечень индивидуализирующих обозначений за счет коммерческих обозначений, наименований мест происхождения товаров, изложив в следующей редакции: «В передаточном акте указываются все виды имущества федерального государственного унитарного предприятия или федерального государственного учреждения, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства указанного предприятия или учреждения по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми оно несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также права на средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятия (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения), а также права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности».

Аналогичные изменения предлагаются в ст. 20 Федерального закона от 17.05.2007 N 82-ФЗ "О банке развития"

8. Представляется нецелесообразным применение механизма договора доверительного управления к исключительным правам как в отношении юридических лиц, не обладающих имуществом на праве собственности, так и тех, которые обладают правом собственности (в том числе государственные компании). Исключительные права должны передаваться создаваемому юридическому лицу на основании договоров о распоряжении исключительными правами, предусмотренными частью четвертой ГК РФ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и сформулированные на их основе практические предложения будут способствовать развитию теории гражданского права, а также могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области изучения особенностей реализации исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности. Сформулированные в работе выводы могут применяться при совершенствовании программ курсов «Гражданское право», при разработке спецкурсов и учебно-методических пособий.

Практическая значимость и апробация результатов исследования отражена в опубликованных научных работах автора. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета.

Практическая значимость заключает в том, что выводы и предложения могут быть использованы при толковании положений нормативных правовых актов, регулирующих права юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, дальнейшей работе по совершенствованию законодательства и в практической деятельности юридических лиц. Материал диссертации может быть востребован в учебном процессе при изучении гражданского права и права интеллектуальной собственности.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из двенадцати параграфов, заключения, списков нормативных правовых, актов судебной практики и списка литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная новизна, формируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической значимости полученных результатов.

ГЛАВА I. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются особенности юридического лица как обладателя исключительного права.

В параграфе 1.1. «Понятие и виды интеллектуальных прав» изучены особенности видов интеллектуальных прав, которые могут принадлежать юридическим лицам, специфика некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применительно к правам юридических лиц, в частности, секретов производства (ноу-хау).

В параграфе 1.2. «Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав» рассматривается история развития законодательства о создании и прекращении юридических лицах применительно к исключительным правам и сделан вывод о том, что в дореволюционном законодательстве вопросы исключительных прав юридических лиц при создании и ликвидации практически не регулировались, за исключением права на фирменное наименование (право на фирму).

Спорным является вопрос об обладании юридическим лицом личными неимущественными правами на охраняемые объекты. С учетом различных точек зрения предлагается разграничивать личные неимущественные права физических лиц- авторов на созданные ими результаты интеллектуальной деятельности и неимущественные права других лиц, в том числе юридических, например, на указание своего наименования и т.д.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 ГК РФ проанализирована классификация юридических лиц в зависимости от характера прав учредителей юридического лица на имущество, в том числе исключительные права, передаваемое при его создании, а также от юридической судьбы этого имущества при ликвидации юридического лица. Недостаток данной классификации заключается в том, что он не содержит исчерпывающего перечня юридических лиц и не дает критерии отнесения к той или иной категории юридических лиц, которые не указаны в данном перечне. Причем в их числе имеются и такие, которые упоминаются в ГК РФ, например, товарищества собственников жилья.

Такие виды некоммерческих организаций, которые не перечислены в рамках данной классификации, следует отнести к третьей группе юридических лиц, в отношении которых их учредители (участники) не имеют прав на имущество, которое было передано данным организациям. Последствием ликвидации таких организаций является использование оставшегося после расчетов с кредиторами имущества на те цели, для достижения которых была создана организация. В том случае, если невозможно определить оставшиеся права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации на те цели, ради которых создана организация, права на результаты интеллектуальной деятельности должны быть восстановлены у автора, а иные права – прекращают свое действие.

При возникновении споров относительно правовой природы договора, по которому передается право на результат интеллектуальной деятельности при внесении в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и т.п. юридического лица, предлагается презумпция лицензионного договора, а не договора об отчуждении исключительного права, что корреспондирует п. 3 ст. 1233 ГК РФ.

Параграф 1.3. «Право на фирменное наименование при создании и прекращении юридического лица» посвящен основному объекту исключительного права коммерческих организаций фирменному наименованию в сравнении с «исключительным правом некоммерческих организаций на наименование», которое закреплено в п. 5 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и других нормативных правовых актах.

Исходя из норм действующего законодательства, анализа судебной практики следует, что некоммерческие организации не могут обладать правом на фирменное наименование, независимо от их вида деятельности, в том числе и тогда, когда они занимаются с учетом своей специальной правоспособности такой деятельностью. Индивидуальность использования наименования для некоммерческих организаций может быть обеспечена иными механизмами, например, регистрацией товарного знака. В связи с этим предлагается привести нормы п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в соответствие с частью четвертой ГК РФ и изложить в следующей редакции: «Некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в качестве товарного знака, имеет исключительное право на него в соответствии с нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.»

ГЛАВА II. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ СОЗДАНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА включает в себя анализ проблем, возникающих при создании юридического лица в части использования исключительных прав при внесении в имущество разных видов юридических лиц, в том числе таких новых форм некоммерческих организаций как государственные корпорации и государственные компании, определении соотношения с ограниченными вещными правами государственных и муниципальных предприятий и учреждений, а также при приватизации.

Параграф 2.1. «Исключительные права при формировании имущества создаваемого юридического лица» посвящен анализу различных точек зрения, совместных постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в части внесения исключительных прав в уставный (складочный) капитал юридического лица, соотношение учредительного договора, договора о создании юридического лица и договоров о распоряжении исключительными правами, которые должны дублировать переход прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридическому лицу при его создании.

В правоприменительной практике возникает проблема передачи в уставный (складочный) капитал юридического лица права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации до момента государственной регистрации юридического лица, особенно в отношении таких объектов, которые подлежат государственной регистрации. Необходимо учитывать, что юридическое лицо еще не создано, а права должны быть ему переданы.

До момента регистрации юридического лица передаются права на такие результаты интеллектуальной деятельности, которые не требуют государственной регистрации.

Предлагается несколько вариантов определения порядка формирования уставного капитала юридического лица, способного обеспечить интересы третьих лиц.

Наиболее оптимальным правовым средством успешного формирования уставного капитала до регистрации юридического лица является конструкция предварительного юридического лица, аналогичная известному германскому праву предварительному обществу, в частности, использование конструкции простого товарищества.

Другой вариант решения проблемы представляется в ограничении внесения в уставный капитал исключительных прав определенными пределами, например, 25% уставного капитала. Оценка исключительных прав, особенно на вновь создаваемые результаты интеллектуальной деятельности, далеко не всегда объективна и может серьезно отличаться от возможных доходов, которые принесет использование созданного результата.

Необходимо закрепить возможность внесения исключительных прав в уставные (складочные) капиталы юридических лиц, которые формируются в размере не менее, чем 50% на момент создания юридического лица, лишь после государственной регистрации юридического лица.

Поскольку внесение в уставный (складочный) капитал сопровождается заключением договоров о распоряжении исключительными правами, то такие договоры должны быть признаны безвозмездными. В соответствии с п. 3 ст. 1234, п. 5 ст. 1235 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Таким образом, договоры, предусмотренные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", должны быть признаны безвозмездными, поскольку в них не указывается размер вознаграждения или порядок его определения. В противном случае такие договоры признаются незаключенными.

В параграфе 2.2. «Проблемы соотношения исключительных и ограниченных вещных прав» рассматриваются проблемы принадлежности прав при создании и осуществлении деятельности юридическими лицами, которые не являются собственниками имущества.

Наиболее актуальным видится вопрос о том, кто выступает обладателем исключительного права на использование охраняемого объекта – собственник имущества юридического лица или само юридическое лицо. Если обладателем выступает публично-правовые образования, то какое право передается при создании государственных и муниципальных предприятий и учреждений, и прекращается ли это право у публично-правового образования. Исключительное право не может принадлежать юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. исключительные права могут принадлежать либо публично-правовому образованию либо юридическому лицу? Никакого опосредованного права на эти права быть не может. По нашему мнению, нет необходимости вводить какое-либо особое ограниченное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые передаются юридическим лицам, не являющимся собственниками имущества, как это иногда предлагается в научной литературе.

Казенные учреждения в отличие от автономных и бюджетных учреждений осуществляют полномочия органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, и, как зачастую определено в зарубежном законодательстве, представляют собой юридические лица публичного, а не частного права. В параграфе сделан вывод о том, что гражданско-правовой статус государственного органа должен регулироваться положениями гл. 4 "Юридические лица" ГК РФ, так как они являются юридическими лицами, хотя в нормативных правовых актах не уточняется их организационно-правовая форма.

Предлагается не рассматривать казенные учреждения в качестве самостоятельных субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности. Названные юридические лица могут осуществлять распоряжение исключительными правами, принадлежащими государству или муниципальным образованиям от имени публично-правовых образований. Другие учреждения и государственные и муниципальные унитарные предприятия могут быть наделены публично-правовыми образованиями исключительными правами на охраняемые объекты, в том числе при создании юридического лица, но без права отчуждения этих объектов по договорам, без специального на то указания публично-правового образования. В случае прекращения названного юридического лица исключительное право, если оно не стало предметом обращения взыскания кредитора, то оно переходит публично-правовому образованию.

Не следует применять нормы об ограниченных вещных правах к исключительным правам, в том числе нормы п. 2 ст. 299 ГК РФ. Неоднозначное понимание принадлежности исключительных прав связано с тем, что, с одной стороны, исключительные права - это разновидность имущества в соответствии со ст. 128 ГК РФ, что иногда «провоцирует» применение проприетарного подхода, а с другой, - нормы части четвертой ГК РФ о распределении прав между публично-правовым образованием и исполнителем, в качестве которого может выступать субъект права оперативного управления.

Исключительные права рассматриваются как объект принадлежности юридическому лицу, а для казенных учреждений - публично-правовому образованию, но не как объект права оперативного управления учреждения. Единственное ограничение для государственных и муниципальных предприятий и учреждений, которое может быть снято собственником имущества, в том числе при создании юридического лица, это запрет на распоряжение исключительным правом путем его отчуждения.

Обосновывается возможность сообладания исключительным правом публично-правовым образованием и юридическим лицом. Обосновывается, что ни государственное или муниципальное унитарное предприятие, ни учреждение не могут выступать в качестве доверительного управляющего по договору доверительного управления исключительными правами.

Выявлены проблемы реализации Федерального закона от 02.08.2009 N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности" и пути их решения, в частности, расширение перечня объектов, права на которые могут быть переданы, за счет научных произведений, расширение перечня прав учреждений по распоряжению исключительными правами, а также возможности закрепления за ними прав по договорам заказа, где заказчиком выступают публично-правовые образования. Предлагаются положения по совершенствованию норм Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" в части расширения имущественных прав образовательных учреждений за счет исключительных.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.