авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Соучастие в преступлении по уголовному праву российской федерации

-- [ Страница 5 ] --

Организованная преступная деятельность - это высший уровень состояния группового субъекта деятельности, который характеризуется активной, сознательной организацией групповой психологии. Это уровень волевой регуляции деятельности членов группы, при котором достигается оптимальное сочетание целевых функций всей группы и каждого ее члена. Члены организованных групп, преступных сообществ объединены общими ценностями, целями и задачами деятельности, значимыми для группы (сообщества) в целом и для каждого ее члена в отдельности, поэтому отношения между ними опосредуются ценным для группы и личностно значимым содержанием совместной деятельности. В этой связи организованные группы и преступные сообщества выступают совокупным субъектом целостных психологических феноменов.

Для организованных групп и преступных сообществ почти исключен разброс результатов деятельности (например, эксцесс исполнителя), поскольку они предполагают формирование органов управления и, соответственно, очень высокую долю координации действий своих членов.

Организованные группы и преступные сообщества отличаются антипатией и враждебностью к другим преступным формированиям. Это связано с тем, что по ходу деятельности они сталкиваются с разного рода трудностями и проблемами. Они порождают напряженность и противоречия внутри группы (сообщества), которые, накапливаясь, могут вызвать агрессивность отдельных членов группы. Полного “выхода” внутри группы (сообщества) агрессивность иметь не может, так как это чревато распадом преступного формирования. В результате появляется жертва – чужая группа, на которую и “выплескивается” агрессивность. С другой стороны, межгрупповые конфликты служат внутригрупповой сплоченности, мобилизуют защитные механизмы группы (сообщества), которая сплачивает ряды, готовясь отразить опасность.

Помимо указанных общих признаков организованным группам и преступным сообществам присущи и некоторые “cтатусные” особенности.

Организованной группе присущ уровень сплоченности, который законодатель посчитал необходимым обозначить как устойчивость. Это выражается в том, что организованная группа сплочена в течение длительного времени, обеспечивая членам группы преимущества от объединения большие, чем можно получить вовне. Во всяком случае, для отдельного индивида в организованной группе превосходство выигрышей над проигрышами значительно большее, чем в группе по предварительному сговору. Изложенное позволяет заключить, что организованная группа характеризуется высоким уровнем совместной деятельности и выступает как единый (общий) субъект преступной деятельности.

Наконец, самый высокий уровень сплоченности поддерживается в преступном сообществе. Именно поэтому законодатель указал признак сплоченности в качестве основного для его характеристики. В преступном сообществе субъективная ценность получаемых членом сообщества выигрышей превосходит субъективную значимость затрачиваемых усилий. Дополнительные преимущества в виде “престижности” от пребывания в преступном сообществе, усиления собственной значимости также имеют большое значение. Можно сказать, что у членов преступного сообщества полностью меняется психика. Возникает феномен причастности, когда человек ощущает себя частью целого и его сознание сливается с сознанием сообщества.

Групповая преступность – весьма распространенное явление. Из года в год группой (в четырех, предусмотренных ст. 35 УК РФ, формах) совершается значительная часть всех преступлений. Самая опасная ее разновидность - организованная преступность за последние годы вышла на качественно иной уровень, приняла на себя выполнение ряда государственных функций: обеспечение безопасности (так называемые крыши), обеспечение исполнения долговых обязательств (“исполнительное производство”), “арбитраж” и т. п. Обнаруженные тенденции свидетельствуют, что организованная преступность (впрочем, как и вся преступность в целом) имеет социально-экономическую природу. Всплески групповой и организованной преступности в 1999 -2000 годах могут быть объяснены сложившейся в стране обстановкой после системного кризиса 1998 года.

В заключении подводятся основные итоги исследования, формулируются выводы, имеющие, по мнению автора, научное и практическое значение, и конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии, комментарии, учебные пособия

  1. Проблемы соучастия в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Монография. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. – 17,3 п.л.
  2. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации: Монография. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2002. - 14,5 п. л.
  3. Системный подход к общей теории соучастия в совершении преступлений: Монография. - М.: Юриспруденция, 2002. - 8,0 п. л.
  4. Комментарий к главе 7 “Соучастие в преступлении” // Комментарий к УК РФ. - М., 2002. -1,0 п. л. (в соавторстве).
  5. Комментарий к главе 7 “Соучастие в преступлении” // Комментарий к УК РФ. - М., 2003. -1,0 п. л. (в соавторстве).
  6. Комментарий к главе 7 “Соучастие в преступлении” // Постатейный научно-практический комментарий к УК РФ. - М., 2004. -1,0 п. л.
  7. Теоретические проблемы института соучастия в преступлении: Учебное пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 2001.- 3,75 п. л. (в соавторстве).
  8. Проблемы применения и совершенствования законодательства о соучастии в преступлении: Учебное пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 2001.- 3,4 п. л. (в соавторстве).

Статьи, тезисы выступлений, материалы научных исследований

  1. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 12.- 0,7 п. л.
  2. Проблемы обоснования причинной связи в соучастии // Адвокатская практика. 2001. № 1.- 0,4 п. л.
  3. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. 2001. № 2.- 0,7 п. л.
  4. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.- 0,5 п. л.
  5. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 8.- 0,7 п. л.
  6. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.- 0,5 п. л.
  7. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. № 10.- 0,7 п. л.
  8. Теоретические и практические аспекты применения института соучастия в российском уголовном законодательстве // Вестник Академии предпринимательства при Правительстве г. Москвы. 2002. № 1. - 0,2 п. л.
  9. Эксцесс исполнителя и вопросы ответственности соучастников преступления // Преступное поведение (новые исследования): Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2002. - 0,5 п. л.
  10. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. - 0,5 п. л.
  11. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика. 2002. № 2.- 0,5 п. л.
  12. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору // Право и политика. 2002. № 2. - 1,0 п. л.
  13. Об ответственности пособника преступления (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 3. - 0,5 п. л.
  14. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. - 0,2 п. л.
  15. Организованная группа, преступное сообщество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Юридический мир. 2002. № 4. - 0,6 п. л.
  16. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 4. - 0,3 п. л.
  17. Организатор преступления // Право и политика. 2002. № 4. - 0,7 п. л.
  18. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. 2002. № 5.- 0,7 п. л.
  19. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5. - 0,8 п. л.
  20. Сбыт или соучастие в приобретении наркотических средств (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 5. - 0,5 п. л.
  21. Исполнитель преступления // Современное право. 2002. № 6. - 0,8 п. л.
  22. Субъективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Сборник ИГ “Юрист”. - М., 2002. - 0,7 п. л.
  23. Совершение преступления преступным сообществом должно стать квалифицирующим признаком // Российская юстиция. 2002. № 8. - 0,2 п. л.
  24. Провокация преступления // Российский следователь. 2002. № 8. - 0,4 п. л.
  25. Объект преступления, совершенного в соучастии // Юридический мир. 2002. № 9. - 0,3 п. л.
  26. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9. - 0,5 п. л.
  27. Незаконный сбыт наркотических средств организованными группами и преступными сообществами // Закон и право. 2002. № 9. - 0,6 п. л.
  28. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. № 10. - 0,4 п. л.
  29. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. - 0,6 п. л.
  30. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11.- 0,8 п. л.
  31. Квалификация сбыта наркотических средств преступными сообществами // Законность. 2002. № 11. - 0,3 п. л.

40. Психология соучастия // Юридический мир. 2003. № 3. -1,3 п. л.

41. Эксцесс исполнителя // Уголовное право. 2003. № 1. - 0,6 п. л.


1 Под парадигмой следует понимать признанные всеми научные достижения, в течение определенного времени дающие модель постановки проблем и их решений научному сообществу. См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.

2 См.: Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850.

3 Ковалёв М.И. Основы криминологии. М., 1970. С.35.

4 См.: Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 4

5 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века. / Под общей ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 3.

6 См.: Состояние преступности в России за 2004 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.35.

7 См.: Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1. С. 23.

8 См.: Состояние преступности в России за 2003 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.19; Состояние преступности в России за 2004 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.35.

9 См.: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997. С. 493.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.