авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности

-- [ Страница 6 ] --

Алгоритмам стратегии и тактики доказывания в судебном процессе в составе информационного компонента адвокатской деятельности посвящен третий параграф, в котором рассматриваются особенности стратегии и тактики судебного спора как информационного процесса. В ходе проведенного научного анализа профессиональной деятельности адвоката автор установил, что алгоритмы стратегии и тактики адвокатской деятельности, являясь правилами диалога, отличаются нечеткой логикой. Применимость каждого отдельно взятого алгоритма поведения определяется сложным набором факторов, в том числе субъективной природы.

Стратегию судебного спора автор определяет как сферу компетентности адвоката, которая обеспечивает оптимальную постановку главных целей и задач, относящихся к общему планированию участия в споре; тактику ведения судебных споров — как сферу компетентности адвоката, отвечающую за выбор и осуществление оптимальных действий в ходе спора. Оперативное искусство адвоката занимает промежуточное положение между стратегией и тактикой, обеспечивая связь между ними. Кроме стратегии, тактики и оперативного искусства, мастерство ведения спора предполагает владение арсеналом конкретных приемов спора, что означает не только знание этих приемов и особенностей их использования, но и практическое умение их применять.

Автор подчеркивает, что конечная цель деятельности адвоката по конкретному делу состоит в том, чтобы убедить суд в принятии законного решения, максимально отвечающего интересам клиента. Поэтому все действия и решения адвоката, в том числе стратегические, тактические, оперативные, а также действия по применению конкретных приемов убеждения, должны быть подчинены этой общей цели.

Большая часть стратегических решений принимается до начала непосредственных действий. К основным стратегическим вопросам, решаемым до начала действий, относятся: вопрос о целесообразности спора, выработка позиции, тезиса и основных аргументов.

Предварительная оценка перспектив дела, которая необходима для того, чтобы принять решение о вступлении в спор, требует учета ряда факторов, от которых зависит исход спора, в том числе следующих: законодательной основы, лежащей в основе правовой позиции; судебной практики, отражающей позиции судов и высших судебных органов по аналогичным делам; фактических обстоятельств данного конкретного дела, требующих полномерного учета; самого адвоката как субъекта принятия стратегических и тактических решений, его опыта в ведении именно данной категории дел и общего уровня его профессиональной компетентности; методику ведения дел в суде, включающую принципы стратегии и тактики, сумму профессиональных приемов и т. д.

К стратегическим решениям, которые принимаются непосредственно в ходе спора, автор относит все те решения, которые позволяют соотнести конкретную ситуацию, сложившуюся на одном из этапов спора, с общим планом спора, его кардинальными целями и задачами.

Тактические решения — это, согласно определению автора, решения, связанные с выбором, осуществляемым непосредственно в ходе спора. В применении к судебному спору тактика руководит выбором аргументов и приемов, применимых в конкретной ситуации спора, из имеющегося арсенала приемов, которыми владеет адвокат. Возможности тактики напрямую зависят от того, насколько богат арсенал приемов адвоката.

Анализ адвокатской практики позволил диссертанту выделить такие наиболее общие тактические императивы, как: требование соблюдения информационного баланса; требование своевременности (быстроты) действий; требование постоянного наблюдения за противником; требование реализации прав; требование постоянного учета пределов возможностей.

Наряду с этим автор выделяет ряд тактических правил доказывания, выбор которых диктуется конкретной обстановкой. К ним он, в частности, относит правило избыточного доказывания (неиспользования презумпции) и правило минимизации аргументации. Правило избыточного доказывания действует в отношении доказываемого тезиса, а правило минимизации — в отношении используемого аргумента (доказательства). При этом в роли тезиса выступает совокупность всех положений, в которых необходимо убедить суд, включая как доказываемые факты, так и необходимые с точки зрения интересов клиента процессуальные решения, в целесообразности и правильности которых необходимо убедить суд. Хотя презумпции и освобождают сторону от обязанности доказывания, но не лишают ее права приводить доказательства и не отменяет целесообразности такого доказывания. Правило минимизации состоит в выборе аргументов из имеющихся, поскольку избыток аргументов ослабляет их убедительную силу. Наиболее предпочтительным является самый сильный довод.

Любое совершаемое в судебном споре действие необходимо соотносить с двумя постоянно стоящими перед адвокатом задачами: задачей получения информации и задачей охраны информации (соблюдения информационного баланса конфиденциальности информации).

Конфиденциальность является необходимым условием доверия со стороны клиента. Как пишет М.Ю. Барщевский - «Полагая, что содержание общения останется в рамках данной группы, участники легче включаются в открытый, искренний контакт». Согласно п. 1 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны. По отношению к деятельности адвоката условие конфиденциальности закреплено и на законодательном уровне — в целом ряде норм, устанавливающих принцип адвокатской тайны. Здесь важно отметить, что профессиональная тайна адвоката не сводится к сохранению полученной информации. Тайна — это не информация, а правовой режим информации. В свою очередь, адвокату часто недоступна необходимая ему информация о сведениях ограниченного доступа.

Автор обосновывает вывод об отсутствии правового механизма обеспечения доступа адвоката к информации. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и организаций выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии. Однако ряд законодательных актов, обеспечивающих доступ суда, прокурора, следователя к информации ограниченного доступа (банковская, врачебная тайны, тайна страхования, персональные данные и др.), делает невозможным получение адвокатом необходимой ему информации.

В связи с этим сделан ряд конкретных предложений. В частности, предлагается дополнить ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан положением о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя возможно и по запросу адвоката.

Шестая глава «Мониторинг правовой информации при формировании информационного компонента адвокатской деятельности»

В первом параграфе описывается информационная система мониторинга правовой информации, применяемая адвокатом для получения актуальной и достоверной правовой информации в процессе сбора доказательств правоты защищаемой стороны.

Информационно-поисковая система это комплекс программно-технических средств, ядром которой является база данных правовой информации, состоящая в свою очередь из поисковой программной оболочки и текстового (теперь часто аудио или видео) наполнения. Под базой данных правовой информации понимается совокупность организованных взаимосвязанных данных на машиночитаемых носителях.

Определены следующие основные автоматизированные информационно-поисковые системы формирующие информационный компонент адвокатской деятельности: законодательства Российской Федерации, включающая в себя банки данных федерального законодательства, международных правовых актов, правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных нормативных правовых актов и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, прошедших юридическую экспертизу в Минюсте России; регистрации общественных и религиозных объединений; службы судебных приставов; государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, градостроительных объектов и картографии; государственной регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности; исполнения уголовных наказаний и т.д.

Система правовой информации в Российской Федерации строится как система территориально распределенной информации, однородность которой обусловлена внедрением единых стандартов в обработку и хранение информации и интеграцией единого лингвистического обеспечения. В целях максимально эффективного обеспечения информационных потребностей пользователей организованы интерактивный доступ к ресурсам и их защита на всех уровнях системы.

Основными критериями работы системы правовой информации являются полнота, актуальность, достоверность информации, необходимость минимизации времени выполнения задачи и стоимости технологий, обеспечивающих их решение.

В системе учреждений правовой информации России главное место занимает Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – НЦПИ), который имеет особый статус в связи с возложенными на него задачами.

НЦПИ был создан в 1975 году как национальный банк правовой информации государства для решения задач:

осуществления сбора и обработки правовых актов СССР, в дальнейшем организации фондов правовых актов федерального законодательства, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на бумажных и машинных носителях, поддержания их в актуальном состоянии;

участия в разработке и подготовке юридических заключений по проектам законов и иных нормативных актов по вопросам правовой информатизации;

проведения научных исследований по проблемам создания, внедрения и эксплуатации информационно-коммуникационных систем и обеспечения органов государственной власти, судов, территориальных органов и учреждений Минюста России, юридических лиц и граждан правовой информацией;

создания и ведения баз данных судебной статистики, реестра общественных и религиозных объединений, зарегистрированных Минюстом России;

разработки и внедрения программного и технологического обеспечения для автоматизации работы адвокатуры, нотариата, территориальных органов и учреждений Минюста России;

участия в реализации государственных программ правовой информатизации;

подготовки и переподготовки специалистов в области правовой информатики.

База данных по законодательству "ЭТАЛОН", разработанная специалистами НЦПИ при Минюсте России, предоставляет адвокату возможность производить поиск документов по реквизитам акта - номеру и дате принятия документа, номеру акта, виду акта, названию органа, принявшего акт, дате и номеру регистрации в Минюсте, источнику и дате опубликования, а также по индексам рубрикаторов и классификаторов. Кроме того, поиск может осуществляться по словам текстов, их сочетаниям и элементам, по предложениям и абзацам.

Применение указанной государственной системы правовой информации позволяет адвокату использовать в своей профессиональной деятельности достоверную и актуальную правовую информацию с гарантией достоверности государственного учреждения Минюста России.

Во втором параграфе показано, что важным направлением мониторинга правовой информации является деятельность Государственной автоматизированной системы «Правосудие». Обеспечение мониторинга правовой информации построено на открытости судебной власти, подотчетности и контроле со стороны общества и должно осуществляться с учётом вступившего в силу с 1 июля 2010 г. Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Создание 2200 веб-сайтов судов общей юрисдикции и 13 веб-сайтов арбитражных судов позволило размещать в сети Интернет сведения, касающиеся судебной деятельности (порядок работы судов, сведения о назначенных к слушанию делах и вынесенных судебных актах, а также данные судебной статистики, обзоры и обобщения судов по различным категориям дел, информация об органах судейского сообщества (советов судей и квалификационных коллегий), об их составе и режиме работы, о кандидатах в судьи и процессе их рассмотрения).

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества.

Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают свои официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым может быть направлен запрос. В случае, если суд общей юрисдикции (районный суд, гарнизонный военный суд, мировой судья) не имеет официального сайта и возможности размещать информацию о своей деятельности в сети Интернет, указанная информация может размещаться на официальном сайте органа Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, на территории которого находится этот суд общей юрисдикции.

В рамках первоочередной задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия приоритетным направлением модернизации инфраструктуры судов является в ближайшее время информационное обеспечение деятельности судебной системы, в том числе:

создание электронного архива, формирование информационно-коммуникационной системы Конституционного Суда Российской Федерации и электронной специализированной общедоступной библиотеки Конституционного Суда Российской Федерации;

реализация проекта электронного обеспечения правосудия в системе арбитражных судов;

развитие информационной системы судов общей юрисдикции «Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Правосудие"»;

создание информационно-коммуникационной системы Верховного Суда Российской Федерации, интегрированной с информационной системой судов общей юрисдикции «Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Правосудие"»;

формирование необходимой телекоммуникационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия арбитражных судов, судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Продолжающиеся в настоящее время активные нормотворческие процессы в Российской Федерации, направленны на развитие, совершенствование законодательства, в свою очередь требуют глубокого, постоянного, планового, системного и непрерывного анализа действующего законодательства – мониторинга правовой информации, важной составляющей системы правового мониторинга.

К объектам мониторинга правовой информации отнесены нормативные правовые акты, действующие в Российской Федерации: Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, иных органов государственной власти и местного самоуправления. Особенно следует отметить необходимость инвентаризации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, учитывая их значение для реализации федеральных законов.

Особое место в мониторинге правовой информации занимают акты органов правоохранительной и судебной системы. Это не нормативные правовые акты, но они обязательны и действуют на всей территории России. Следует отметить, что судебная и иная правовая статистика, например, о совершенных преступлениях и возбужденных уголовных делах, наиболее развитая область правовой статистики, которая, несомненно, востребована при проведении мониторинга правовой информации и учитывается в соответствующих методологиях.

Важной составляющей проведения государственной политики по формированию указанной системы мониторинга правовой информации является создание или определение координирующего центра мониторинговой деятельности, а также определение субъектов государственного мониторинга на федеральном и региональном уровнях.

В заключении подводятся итоги исследования, делаются обобщающие выводы. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информационный компонент адвокатской деятельности включает в себя как предметные, так и методологические знания. Информация играет колоссальную, первостепенную роль в деятельности адвоката. Исследование элементов модели информационного компонента адвокатской деятельности, их взаимовлияний, по мнению автора, составляет реальную перспективу для дальнейших теоретических результатов, направленных на повышение эффективности труда адвоката. Многокомпонентность и вместе с тем внутреннее единство представленной автором модели информационного компонента адвокатской деятельности в конечном счете обеспечивают широту и целостность подхода к правовой оценке конкретной ситуации, эффективность действий адвоката, оказывающего юридическую помощь нуждающимся в ней лицам.

Основные положения диссертации нашли отражение

в следующих публикациях автора по теме исследования:

Монографии

  1. О деятельности адвоката по защите налогоплательщиков в уголовном судопроизводстве - М.: Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. – 4 п. л.
  2. О деятельности адвоката по делам об административных правонарушениях в сфере налогообложения и в судебном производстве – М.: Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. 4 п. л.
  3. Юридическая помощь адвоката при защите налогоплательщиком своих прав в Конституционном суде Российской Федерации - М.: Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. – 6 п. л.
  4. Адвокатура: Этюды о профессии – М.: Издательство ОВЛ, 2005. – 12 п. л.
  5. Система профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М. : ОВЛ, 2007. — 20 п. л.
  6. Информационный компонент профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М. : ОВЛ, 2008. — 16 п. л.
  7. Налоговые споры: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. – М. : Бератор-Паблишинг, 2008. —
    8 п. л. / 3 п. л.
  8. Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 3 п. л.
  9. Судебные споры с налоговой: актуальные проблемы доказывания : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2009. — 8 п. л. / 5 п. л.
  10. Формирование и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности : монография / С.Г. Караханян. – М. : Изд-во Триумф, 2011. – 24 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих
рецензируемых научных журналах и изданиях,
указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.