авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства

-- [ Страница 2 ] --

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что автор дает понятие особого порядка судебного разбирательства как специфической и самостоятельной формы уголовного судопроизводства, исследует материальные и процессуальные условия его применения, показывает особенности ее применения военными судами, что обосновывает, с учетом анализа высказанных в литературе точек зрения, необходимость ее существования в уголовно – процессуальном законодательстве Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит конкретные и обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию УПК РФ и практике его применения в части рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Эта совокупность предложений, сформулированных на основе анализа норм действующего законодательства и складывающейся судебной практики, направлена на совершенствование упрощенной процедуры рассмотрения уголовных дел и может быть использована как в законотворческой деятельности, так и в практической деятельности судей. Отдельные выводы могут быть использованы для разработки практических рекомендаций для деятельности дознавателей, следователей, прокуроров и адвокатов. Кроме того эти выводы и предложения диссертанта могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий, комментариев к УПК РФ, а также внедрены в учебный процесс на юридических факультетах при изучении курса «Уголовно-процессуальное право» и «Правоохранительные органы».

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность гарнизонных военных судов Московского окружного военного суда, а также военных прокуратур Федеральной пограничной службы Федеральной службы безопасности России и Московского военного округа. Они также использовались при обобщении судебной практики, автор участвовал в составе рабочей группы по подготовке проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях кафедры уголовного процесса Военного университета, кафедры уголовно-процессуального права Российской академии правосудия, использовались в выступлениях автора на научно-практических конференциях, а также, при проведении занятий с курсантами юридического и прокурорско-следственного факультетов, с военными судьями и прокурорско-следственными работниками на курсах повышения квалификации при Военном университете.

Основные положения диссертации опубликованы в учебном пособии и пяти статьях, в том числе в юридических журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций – 9,4 п.л.

Структура диссертации обусловлена задачами и целями исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и пяти приложений, содержащих итоговые данные проведенного автором обобщения судебной практики и анкетирования судей, адвокатов, прокурорско – следственных работников и осужденных военнослужащих отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части.

Содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень научной разработанности проблемы, определены цели и задачи исследования, объект и предмет исследования, раскрыты теоретическая, нормативно-правовая, эмпирическая основы исследования, показана научная новизна диссертационного исследования, а также апробация ее результатов, обоснована теоретическая и практическая значимость диссертации и сформулированы выносимые на защиту основные положения.

Первая глава «Сокращенное судопроизводство как особая форма уголовного процесса» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Правовые основы особого порядка судебного разбирательства как особой формы уголовного судопроизводства» показано возникновение упрощенной формы судебного разбирательства - особого порядка и обоснована необходимость ее существования, с учетом мнений юристов, высказывающихся как за, так и против ее существования. Этим суждениям была дана оценка и показаны возможные пути устранения негативных последствий, которые могут возникнуть при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Дается анализ факторов обусловивших возникновение института особого порядка судебного разбирательства с учетом задач, которые разрешаются с применением этой формы судебного разбирательства. Анализ причин возникновения особого порядка судебного разбирательства автор тесно связывает с необходимостью дифференциации уголовного судопроизводства, которая является одной из задач судебной реформы. В диссертации анализируются мнения, как сторонников, так и противников необходимости существования дифференцированных форм уголовного судопроизводства. Необходимость существования особого порядка, автор связывает с основополагающими идеями, нашедшими свое отражение в Концепции судебной реформы РФ и с рекомендациями Комитета Министров Совета Европы, о необходимости применять европейским странам процедуры аналогичные «сделкам о признании вины». Автор определяет особый порядок судебного разбирательства, как специфическую форму уголовного судопроизводства. В параграфе отмечается важность и специфика применения особого порядка судебного разбирательства в условиях Вооруженных Сил РФ. Большое внимание уделяется защите прав и интересов участников судебного разбирательства, особенно военнослужащих, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Автор приходит к выводам о том, что:

- большинство рассматриваемых военными судами по первой инстанции уголовных дел могут быть рассмотрены с применением особого порядка судебного разбирательства (все воинские преступления не являются особо тяжкими и соответственно могут быть рассмотрены в порядке главы 40 УПК РФ);

- автор полагает, что применение этой процедуры реально ускорит и упростит рассмотрение уголовных дел по сравнению с делами, рассматриваемыми в общем порядке, в чем заинтересованы все стороны;

- практика показывает, что количество рассмотренных уголовных дел с применением особого порядка судебного разбирательства в том числе и в военных судах постоянно растет (гарнизонными военными судами Московского окружного военного суда в особом порядке судебного разбирательства было рассмотрено уголовных дел: в 2002 г. – 7,1 %; в 2007 г. – 63 %).

- особый порядок судебного разбирательства, как специфическая форма судопроизводства нашла свое место в нашем процессуальном законодательстве, однако нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Во втором параграфе «Сокращенные процедуры судебного разбирательства по уголовным делам в зарубежных странах» исследована упрощенная процедура судебного разбирательства применяемая в США – сделка о признании вины. Автором выделены коренные отличия «сделки», применяемой в США, от особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного УПК РФ:

- законодательство США не предусматривает категории преступлений, по которым возможно, либо нет заключение сделки, а российский законодатель строго очертил круг таких преступлений:

- в США для заключения «сделки» виды и возможности уступок виновному полностью зависят от субъективного решения правоприменителя, в УПК РФ это закреплено в законе: назначение наказания не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и невозможность взыскания процессуальных издержек с осужденного;

- «сделка» допускает осуждение виновного и при отсутствии достаточных доказательств, тогда как постановление приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, только если обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами;

- «сделка» предусматривает возможность произвольного изменения прокурором объема обвинения, квалификации, исключения отягчающих обстоятельств, причем без учета мнения потерпевшего, а рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возможно только в рамках предъявленного обвинения и только при согласии на это потерпевшего;.

- «сделка» возможна только на досудебной стадии производства. Ходатайство же о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возможно и в ходе предварительного слушания.

- «сделка» заключается в письменном виде между сторонами защиты и обвинением на досудебной стадии и без участия суда, удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, является исключительной прерогативой суда.

В работе также рассмотрены сокращенные формы судебного разбирательства, предусмотренные законодательством Франции, при производстве в полицейских и исправительных трибуналах, и при вынесении решения о применении наказания в виде «штрафа по соглашению».

Автор делает вывод о возможности учета положительного опыта зарубежных стран по применению упрощенных форм судопроизводства.

В третьем параграфе «Становление института упрощенного судебного разбирательства в России», подчеркивается, что при проведении Судебной реформы 1864 г. было отведено достаточно большое внимание упрощению уголовного судопроизводства. Так, мировой судья был обязан склонить стороны к миру, а Устав уголовного судопроизводства допускал применение сокращенного судебного следствия, в том случае, когда обвиняемый признавал себя виновным и это не вызывало у сторон и суда сомнений. В этой ситуации, суд мог не исследуя доказательства, сразу перейти к судебным прениям.

Автором исследуются упрощенные формы советского уголовного судопроизводства, такие, как заочный приговор, рассмотрение дел в дежурных камерах и по делам о преступлениях, наказание за совершение которых могло быть назначено в виде штрафа, в случае явной бесспорности. Обращается внимание, на то, что законодатель пытался ввести сокращенные формы рассмотрения уголовных дел, такие, как протокольная форма, предусмотренная ст. 414 – 419 УПК РСФСР; особенности судебного следствия в суде присяжных, предусмотренные ч. 2 ст. 446 УПК РСФСР; сокращенное судебное следствие, предусмотренное ст. 475 УПК РСФСР.

Особый порядок судебного разбирательства предусмотрен главой 40 УПК РФ, вступившем в силу с 1 июля 2002 г. Однако уже 4 июля 2003 г. Федеральным законом № 92 была существенно изменена процедура применения этой формы судопроизводства. За период действия УПК РФ Пленум Верховного Суда РФ дважды давал разъяснения по вопросам, связанным с применением особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о трудностях становления этого института.

Рассматривая вопрос о необходимости существования упрощенной процедуры рассмотрения уголовных дел в России, можно, по мнению автора, сделать вывод, что особый порядок судебного разбирательства вызван потребностями судопроизводства, однако процедура его применения нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Вторая глава «Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Основания проведения, подготовка к рассмотрению и назначение уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства», делается вывод о том, что с введением особого порядка судебного разбирательства роль подготовки, изучения материалов дела и назначения к рассмотрению уголовного дела значительно возрастают. В связи с этим, по мнению диссертанта, ст. 228 УПК РФ нуждается в дополнении, указанием на то, что судья в этой стадии процесса обязан выяснить собраны ли органами предварительного расследования доказательства, достаточные для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В параграфе обращается внимание на выяснение того, каким образом обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: было ли на него оказано какое либо незаконное воздействие, содержался ли он под стражей, менял ли он свои показания и т.д. Выяснение этих обстоятельств при изучении материалов дела необходимо, чтобы выяснить у подсудимого вопрос о добровольности его согласия с предъявленным обвинением и заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уделено внимание специфике назначения наказания, по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимому военнослужащему, в том числе учету данных, характеризующих его личность: его возраст, граничащий с несовершеннолетием, продолжительность службы виновного, степень овладения им военной специальностью, усвоение требований общевоинских уставов, характер и сложность выполняемым им обязанностей по военной службе и т.д.

Автор делает вывод, что материальным основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является совершение уголовно - наказуемого деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ – ст. 8 УК РФ. Наказание же за совершенное преступление не должно превышать 10 лет лишения свободы, как это указанно в ч. 1 ст. 314 УПК РФ (диссертант полагает необходимым снизить этот порог до 5 лет лишения свободы). Процессуальным основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке являются имеющиеся в уголовном деле достаточные и допустимые доказательства виновности содеянного обвиняемым, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, добровольность ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и его заявление в присутствии защитника, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с этим ходатайством.

Во втором параграфе «Организация и проведение военным судом процесса по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства» непосредственно анализируется процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с акцентированием внимания на вопросах, которые неоднозначно, или недостаточно полно, урегулированы в законе, на спорных вопросах правоприменительной практики и особенностях организации проведения судебного разбирательства военными судами по этой категории уголовных дел с учетом специфики прохождения службы в Вооруженных Силах РФ.

Так, из анализа ст. 316 УПК РФ можно сделать вывод, что судебное следствие по этой процедуре не проводится. Однако, для принятия правильного решения по уголовному делу суд обязан выяснить условия заявления подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Из этого следует, что судебное следствие, хотя и ограниченное, должно проводиться. Для военных судов возникает потребность исследовать вопросы о годности подсудимого к военной службе, выяснить обстоятельства, способствующие совершению преступления, возможность исправления его не в местах лишения свободы, а в дисциплинарной воинской части и т.д.

Согласно действующему закону председательствующий не обязан разъяснять подсудимому суть и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а, порядок обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, председательствующий в соответствии с ч. 9 ст. 316 УПК РФ должен разъяснить уже после провозглашения приговора. Однако, на взгляд автора, в целях обеспечения прав и законных интересов подсудимого, председательствующий должен все права и последствия, в том числе и связанные с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, разъяснить подсудимому уже в подготовительной части судебного заседания.

Исследована проблема, связанная с крайне низкой активностью защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим, автор обращает внимание на необходимость более внимательного подхода к удовлетворению ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в случае, если его защищает - адвокат по назначению.

В заключении диссертантом подводятся итоги и формулируются основные выводы, касающиеся необходимости совершенствования процессуального порядка рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства и внесены конкретные предложения по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства.

В приложениях содержатся обобщенные данные о рассмотрении уголовных дел военными судами в особом порядке судебного разбирательства (за 2002 – 2007 г.г.) и результаты проведенного автором анкетирования практических работников.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Сердюков С.В. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания//Российская юстиция. 2002. № 6. – 0.2 п.л.

2. Сердюков С.В. Все ли вопросы применения особого порядка устранены?//Уголовное право. 2004. № 2. – 0.2 п.л.

3. Сердюков С.В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства//Российский судья. 2005. № 10. – 0.25 п.л.

4. Сердюков С.В. Применение особого порядка судебного разбирательства и права военнослужащих Российской Федерации//Право в Вооруженных Силах. 2005. № 3. – 0.5 п.л.

5. Сердюков С.В. Особый порядок судебного разбирательства и обеспечение безопасности военнослужащих – участников уголовного судопроизводства//Право в Вооруженных Силах. 2007. № 4. – 0.25 п.л. (В соавторстве.)

Публикации в иных изданиях:

1. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива. М.: Юркнига. 2006. - 8 п.л.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.