авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Системная среда уголовного права

-- [ Страница 7 ] --

66. Бойко, А.И. Межотраслевые основы борьбы с правонарушениями [Текст] / А.И. Бойко // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001. – С. 190-200. – ISBN 5 – 89546 – 094 – 1. – (0,6 п.л.).

67. Бойко, А.И. Новые полномочия российского суда и культура их использования [Текст] / А.И. Бойко // Закон и право. – 2003. – № 3. – С. 3-9. – (0,7 п.л.).

68. Бойко, А.И. Конституция и уголовный закон [Текст] / А.И. Бойко // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2003. – № 2. – С. 10-18. – (0,7 п.л.).

69. Бойко, А.И. Потерпевший от преступления [Текст] / А.И. Бойко // Законодательство. – 2003. – № 11. – С. 57-67. – (0,8 п.л.).

70. Бойко, А.И. О естественности правовых обязанностей и некорректности возвеличивания субъективных прав [Текст] / А.И. Бойко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 1. – С. 54-67. – (1 п.л.).

71. Бойко, А.И. Реформы, идеология и мировоззренческая культура правоведения [Текст] / А.И. Бойко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 3. – С. 6-20. – (1 п.л.).

72. Бойко, А.И., Фридинский, С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? [Текст] / А.И. Бойко, С.Н. Фридинский // Право и политика. – 2004. – № 7 (55). – С. 49-55. – (0,8 п.л.).

73. Бойко, А.И. Базовые проблемы уголовно-правового регулирования в XXI в. [Текст] / А.И. Бойко // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского // Под ред. проф. Н.М. Кропачева и Б.В. Волженкина. – СПб.: Изд-кий Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С. 44-53. – ISBN 5 – 9645 – 0030 – 7. – (0,7 п.л.).


1 См. серию исследований В.В. Лунеева и прежде всего его монографию: Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. – 516 с. (или 2-е изд-е, перераб. и доп. – М., 2005).

2 Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность – планетарная проблема (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006 (§§ 1 и 4 главы I, п. 2.6 главы II).

3 Только «в 2006 г. Дума приняла свыше 500 Федеральных законов, но Конституционный суд РФ дал более чем половине толкование, ограничивающее их действие, а около 20 признал вообще неконституционными». – Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунеев В.В. Конституция – это закон и для Государственной Думы // Государство и право. 2007. № 5. С. 13. См. также: Милюков С.Ф. О субъективизме и волюнтаризме в современной законотворческой деятельности // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29-30 мая 2003 г. – М.: ЛексЭст, 2004. С. 51.

4 См.: Открытое письмо профессора А.В. Наумова академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 135-138 и ответ на него: Кудрявцев В. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С. 130-131, а также: Голик Ю.В. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта; Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1. С. 21-24; Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) Уголовное право. 2004. № 1. С. 26-27; её же: Как реформы либерализма воплотились в реформе УК // «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 3; Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 39-58.

5 Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / Перев. с фр. – М.: Госюриздат, 1956.

6 Проф. Ф.Лист. Общественные факторы преступности // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 2. С. 41.

7 Волженкин Б.В. О предмете науки уголовного права: уроки истории // История развития уголовного права и её значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г. – М.: ЛексЭст, 2006. С. 84.

8 Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла, С. 39.

9 Жалинский А.Э. Об экономическом подходе к уголовному правотворчеству // Государство и право. 2007. № 10. С. 58.

10 Видеть весь этот спектр детерминант необходимо хотя бы для того, чтобы не подтверждать горестную оценку И. Бентама, будто «в некоторых случаях правоведение может быть определено как искусство методического незнания того, что всем известно». – Бентам И. Трактат о судебных доказательствах. – Киев, 1876. С. 7.

11 Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. – СПб., 1900. С. 18.

12 Ли Д.А. Преступность как социальное явление. – М.: Русский мир, 1997. С. 16.

13 Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма. 2007. – 800 с.

14 2001 г. – «Уголовное право в XXI веке»; 2003 г. – «Соотношение преступлений и иных правонарушений»; 2004 г. – «Международное и национальное уголовное законодательство»; 2005 г. – «История развития уголовного права и её значение для современности»; 2006 г. – «Конституционные основы уголовного права»; 2007 г. – «Системность в уголовном праве».

15 Автор считает необходимым особо оговорить допустимость оставления за пределами своего анализа таких важных факторов, как преступность и правоприменительная деятельность тем доводом, что преступность суть скорее не среда, а объект воздействия уголовного права; юридическая же практика представляет собой средство такового уголовно-правового воздействия.

16 Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3 т. Том I: Системология и структурализм в современной познавательной культуре. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2007. – 448 с.; Том II: Системная среда уголовного права. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2007. – 640 с.; Том III: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. – 480 с.

17 Имеются в виду работы соответственно: Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 259 с.; Международное и российское уголовное право. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. – 464 с.; Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 299 с. (в соавторстве с Л.Ю. Родиной); Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 320 с.; Нравственно-религиозные основы уголовного права. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – 220 с.

18 МУП – международное уголовное право (аббревиатура).

19 «Когда собраны будут все иностранные законы и предложены сынам России на языке их, – читаем мы у отечественного просветителя, – тогда они в головах их образуются и, смешаясь с национальными мыслями, поколику могут быть собраны оным, приймутся, тогда россияне приноровят иностранное себе, и на место неудобного придумают своё». – Малиновский Ф.Ф. Из дневника // Русские просветители. Том I. – М., 1966. С. 259.

20 Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. литература, 1985. С. 9.

21 Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право: К 2000-летию христианства. – М.: МНЭПУ, 2000. С. 46.

22 См.: Будагов Р.А. Человек и его язык. – М., 1976. С. 236-244.

23 Кострова М.Б. Языковая детерминированность уголовного закона // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. – Саратов: Изд-во СГАП, 2002. С. 65.

24 Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.: Юрид. литература, 1980. С. 43.

25 Ему посвящены менее 3% постановлений и 2% определений КС РФ, проверено всего 9 статей кодекса и ни одна из них прямо не признана противоречащей Основному закону страны.

26 Соответственно: Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 3; Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 4208; Собрание законодательства РФ. 16.07.2001. № 29. Ст. 3059; Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3; Собрание законодательства РФ. 05.05.2003. № 18. Ст. 1748; Собрание законодательства РФ. 01.05.2006 г. № 18. Ст. 2058.

.

27 Бойко А.И. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12-13.

28 Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Книга первая. – М.: Прогресс, 1977. С. 68.

29 Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации: Пособие для судей. – М.: РАП, 2003. С. 32.

30 Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: МНЭПУ, 1999. С. 10-11.

31 Политика – искусство компромисса, сделок между действительностью и возможностью, необходимостью и желанием, добром и пользой, законностью и целесообразностью; она – самая эластичная и подвижная методика управления социумом. Принципы же есть «неподвижное основание системы», постоянное «центральное понятие» (Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Издание 3-е. – М.: Политиздат, 1975. С. 329). Те аксиологические по преимуществу положения, которые изобретаются в науке и выдаются за принципы уголовной политики политической элиты, следует именовать приоритетами (для данного времени) борьбы с преступностью.

32 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: МГУ, 1969. С. 174.

33 Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. – М., 1979. С. 26.

34 Российская газета. 2006. 12 апреля.

35 Ориу М. Основы публичного права. – М.: Изд-во Комакадемии, 1929. С. 43-45.

36 Автор счёл возможным так поступить не только для сокращения объёма диссертации, но и в силу того обстоятельства, что свои соображения по данной среде уголовного права он уже опубликовал: Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права: Монография. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – 260 с.;

37 Боги оборонятся и сами (Тацит) – лат.

38 Скрипник А.П. Христианская концепция зла // Этическая мысль: Науч.-публицист. чтения. 1991. – М.: Республика, 1992. С. 58.

39 Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М., 1983. С. 34.

40 Мордвинов Н. Мнение 25 сентября 1811 г. // Чтения в императ. общ-ве истории и древностей российских. 1860. Книга 2. С. 228.

41 Власенко Н.А. Язык права: Монография. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, АО «Норма-плюс», 1997. – 176 с.

42 Кострова М.Б. Язык уголовного закона: ясность, простота, доступность // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2002 г. – М.: «ЛексЭст», 2002. С. 168, 169, 172.

43 Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса // Записки юрид. факультета Петроградского ун-та, вып. V. – Пг., 1917. С. 18.

44 Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. – Саратов: Изд-во СГАП, 2004. – 238 с.

45 См.: Марина Королева. Хорошо спланированная диверсия // Российская газета. 2006, 24 ноября. № 264 (4230).

46 Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юрид. литература, 1988. С. 17.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.