авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества

-- [ Страница 2 ] --

б) известной недооценкой роли методологических проблем правовой науки и проявлением методологического нигилизма, обоснованием незначительной актуальности методологических исследований, что делает невозможным проведение углубленного теоретического анализа современных политико-правовых явлений, познание действительных закономерностей, их функционирования и развития, а также подготовки научно обоснованных предложений по совершенствованию политико-правовой практики.

2. Признание человека высшей социальной ценностью принципиально меняет всю правовую систему, вносит в нее ряд новых черт, свойств, неведомых прежним правовым системам, основанным на социальных симпатиях и антипатиях законодателя. В числе этих новых черт нужно отметить, в частности:

а) изменение сущности права и теоретических подходов к его пониманию; б) повышение роли принципа справедливости в качестве ведущего признака права; в) признание норм международного права в качестве источников внутринационального права; г) конституционный контроль за соответствием законов и иных правовых актов конституции; д) признание прав и свобод человека как основы устойчивого развития правовой системы; е) становление сильного государства, его социальной и экономической функции как важнейшего условия формирования правового государства; ж) изменение российской правовой системы в условиях глобализации.

3. Современные особенности правовой системы, изменение ее сущностных характеристик получают развитие и конкретизацию в понятии права, его правовой сущности. Эти изменения определяют новые черты и свойства классификации типологий правопонимания, способы ее познания, что создает возможность с более глубоких позиций раскрыть внутренний гуманистический потенциал права. При этом автор исходит из того, что категория «правовая система» выступает как развернутое и конкретизированное выражение понятия права и его сущности. По мнению диссертанта, классификация типов правопонимания представляет собой внутреннюю взаимосвязь трех типов понятия права: генетического, описательного и системно-содержательного. Исходным типом понятия права является генетический тип, объясняющий сущность права с точки зрения его первопричин, каковыми являются естественно-правовая, позитивистская, классовая и другие теоретические интерпретации происхождения природы права. Второй тип – это описательное правопонимание. Он характеризуется внутренней взаимосвязью компонентов: нормативностью, формальной определенностью и возможностью использования государственного принуждения. В отличие от исходного типа, этот тип правопонимания – более содержательный и конкретный в том смысле, что он позволяет решить проблему «предметной сущности» права, выявить и обосновать его специфические качества и черты.

4. Системно-содержательный тип правопонимания – это синтез двух предшествующих типов, вместе с тем ему присущи свойства и черты, определяющие более содержательный уровень понятия предметной сущности права. Он представляет собой имманентное единство естественно-правовых и позитивно-правовых начал, в их конкретно-исторической специфике, систему правовых норм, санкционированную правовым государством (государством, действующим на основе права, правового закона), осуществляющим механизм практической реализации правовых требований. Все типы правопонимания внутренне взаимосвязаны и представляют собой иерархическую связь, где каждый последующий тип и его сущностные характеристики в «снятом» виде сохраняют свойства и систему знаний предшествующих типов. В то же время типология правопонимания позволяет объяснить право в одном и том же отношении – в отношении единой правовой сущности и процесса ее развития. Системно-содержательное правопонимание – это наиболее глубокое, системное определение правовой сущности.

5. Признание человека высшей социальной ценностью вносит изменения в систему приоритетов принципов права, познания и построения правовой системы. Принцип справедливости выдвигается в качестве высшего признака права. Согласно авторскому видению этот принцип не ограничивается формально-правовой трактовкой. Он имеет двуединую природу, познание которой позволяет раскрыть две ступени, формы правовой справедливости. Формально-правовая справедливость – это лишь первая, исходная ступень познания и форма действия данного правового принципа. Здесь связь между нравственностью и справедливостью внешняя и формальная: право есть нормативное закрепление справедливости. Предметная сущность – формально-правовое равенство. Предметная сущность второй формы справедливости – содержательно-правовое равенство (равенство в должном), представляющее собой единство правовых, нравственных и социально-экономических ценностей, интересов и потребностей социальной общности людей. В соответствии с формами правовой справедливости ее действие осуществляется на двух уровнях: а) общем, отражающем общесоциальные потребности и интересы различных социальных групп; б) индивидуальном, представляющем действие справедливости по отношению к правам конкретной личности, что позволяет сформировать оптимальный «баланс» между личной и общесоциальной справедливостью, придать устойчивость и социальную ориентацию всей правовой системе. Справедливость как содержательный принцип и ведущий признак права является одним из главных критериев развития гуманистического потенциала отраслевого законодательства и правовой системы в целом, определяет содержание юридической нормы, служит критерием и основой легитимности и легальности государства.

6. Формирование правовой системы на основе системно-содержательного права может дать плодотворные результаты при условии становления и функционирования правового государства. Реализация этого условия позволяет придать целостность структуре правовой системы и обеспечить эффективность ее действия. По мнению диссертанта, осуществление задачи формирования правового государства является одной из сложных дискуссионных проблем общей теории права. Ее выполнение наталкивается на преодоление концептуальных положений либерального типа государства, основанных на принципах минимизации роли государства, особенно в решении социально-экономических задач общества и внедрение концептуальной идеи сильного государства, приоритетными функциями которого являются социально-экономическая функция и функция правопорядка. Сильное правовое государство – это государство, опирающееся на правовой закон, содержательную форму принципа справедливости, с четко выраженной гуманистической ориентацией. Это государство не самоизолируется от своей истории, т.е. не отвергает прежний исторический опыт, традиции, духовно-культурные ценности, не противопоставляет одни нравственные и правовые ценности другим. Оно включает все положительное, что было накоплено в предшествующем историческом периоде. Вступая в процесс глобализации, находит в себе силы и средства для утверждения и развития собственных национальных интересов. Базой и предпосылкой становления правового государства является правовая личность, которая имеет двуединую природу. С одной стороны, она имеет возможность свободно пользоваться своими правами, с другой – активно участвовать в реализации и развитии этих прав и правового статуса личности в целом.

7. Теоретико-методологичекий анализ правовой системы как фактора устойчивого развития общества позволяет более полно и точно понять ее стабилизирующую роль в современном обществе. По мнению автора, в настоящее время особенно актуально новое видение устойчивости правовой системы – рассмотрение ее не только с позиции самосохранения и стабильности как национальной правовой системы, но и как динамического процесса, включающего в себя интернациональные связи и отношения. Это обусловлено объективными закономерностями глобализации, формированием в условиях глобализации новых черт и свойств российской правовой системы, наполнением права новым гуманистическим потенциалом. Основой правовой системы является обеспечение реальных прав и свобод личности и гражданина. Степень развития реальных прав и свобод находится в прямой зависимости от степени становления и развития устойчивости правовой системы и ее взаимодействия с правовыми системами цивилизации. Справедливость как важнейший принцип права и устойчивости социальных общностей получает новое развитие, детерминированное процессами интернационализации. Факторами устойчивого развития выступают признание норм международного права в качестве источников внутринационального права, создание институтов международного права и механизмов их реализации для решения глобальных проблем человечества.

8. Особенности современного этапа развития права и правовой системы позволяют более точно и научно обоснованно определить систему методов познания и формирования права. Методологической основой является диалектический метод, его системообразующий методологический потенциал. Результаты применения в последнее время в правоведении концепции методологического плюрализма оказались весьма скромными. Они убедительно свидетельствуют о том, что диалектический метод не противоречит методам герменевтики, синергетики, критического рационализма, прагматизма, системно-стуктурному анализу и т.д., а включает их в общую систему диалектического познания, сохраняя и развивая при этом специфическую природу этих методов на основе общей диалектической природы познания. В силу этого, как считает автор, основной путь преодоления существующего в правоведении методологического нигилизма состоит не в механическом переходе к методологическому плюрализму и не в противопоставлении метода диалектики другим методам, а в новом осмыслении и понимании того, что диалектический метод есть метод, открытый для всех иных методологических концепций и школ.

9. В системе методов обшей теории права, по мнению диссертанта, особо значимое место занимает генетический принцип (методы правовой детерминации). Диалектическая природа генетических методов помогает преодолеть ограниченность и абстрактность используемого в правоведении метода причинной связи и метода механического объединения различных форм детерминации. Методы правовой детерминации позволяют объяснить сложный и неоднозначный механизм взаимосвязей современной правовой системы, ее объективных и субъективных факторов и условий. Структура этих методов: а) метод познания главного детерминирующего звена права и правовой системы; б) метод познания внутренних источников саморазвития права (метод взаимодействия); в) метод познания и формирования правовой системы как целостной системы многообразных взаимосвязей и взаимообусловленностей правовых явлений в правовом пространстве. Использование этих методов позволяет исследовать внутреннюю организацию и структуру правовой системы как целого и ее специфические, относительно самостоятельные элементы, определить содержание и границы действия каждого из этих элементов, источник их происхождения.

Применение генетических методов помогает раскрыть закономерность, которая состоит в том, что переход от одного типа правопонимания к другому (от генетического к описательному и системно-содержательному) осуществляется благодаря их внутренней логике «саморазвития», которая соответствует логике объективной правовой реальности. Эти методы составляют научную гносеологическую основу для формирования правовой системы, ее отдельных институтов, определения их генезиса, специфической природы действия в условиях российской действительности, помогают обосновать прогнозную ситуацию для будущих законодательных актов и их действия в правовой системе.

10. Системная методология, применяемая в настоящее время в сфере познания и формирования правовой системы, не способна в полной мере раскрыть предмет исследования во всем его многообразии и целостности, поскольку она обычно используется обособленно от генетического метода познания. Такой подход ограничивается познанием целостности правовых явлений в их статичном состоянии и не позволяет в полной мере раскрыть источник самодвижения и саморазвития правовой системы, ее элементов. Для решения этой задачи, как считает диссертант, необходим новый – системно-генетический метод, который представляет собой органическую целостность системного и генетического методов. Он включает в себя классификацию уровней познания данного метода: первый уровень представляет суммативные характеристики целостности, второй уровень – целостность, характеризующуюся внутрисистемными противоречиями и связями детерминации, определяющими автономность отдельных правовых подсистем. В рамках этого уровня выделяются отдельные компоненты системы. Так, в настоящее время в приоритетную задачу нередко возводится правообразование при одновременном ослаблении внимания к правоприменению, развитие частного права при умалении значения публичного. При этом мало уделяется внимания системообразующим факторам, целям и задачам формирования правовой системы в целом. На третьем уровне целостность включает в себя механизм детерминации, предполагающий «саморазвитие» элемента правовой системы и ее элементов в целом. Системообразующие факторы детерминируют характер и способы действия на различных уровнях правовой системы. Определяются иерархические связи правовых институтов и структур, обосновываются и раскрываются инвариантные свойства и характеристики правовой системы как свойства, обусловливающие качественную определенность самой системы и каждого ее элемента; познается способ самообусловливания правовой системы как способ ее саморазвития.

11. Разработанная диссертантом концепция правовой технологии представляет собой новый в отечественной юридической науке способ исследования и формирования действующей правовой системы. Теоретико-методологическое значение этой концепции, в частности, состоит в том, что благодаря ей преодолевается все еще существующий в юридической науке упрощенный взгляд на принцип восхождения от абстрактного к конкретному как дедуктивное выведение понятий «правовая система», «право», «государство», «правовое сознание», «правотворчество» и других понятий, составляющих структуру правовой системы. В системе методов правоведения правовая технология составляет средний уровень методологии познания и формирования правовой системы. Этот уровень опосредует абстрактную систему знаний и превращает ее в систему знаний конкретно-исторической правовой системы, ее институтов. С помощью правовой технологии достигается возможность теоретического осмысления специфических закономерностей современного конкретно-исторического этапа развития права, в частности, права и государства современного переходного типа, познания внутренней логики их существования и функционирования. Объектом правовой технологии являются конкретно-историческая правовая реальность, тот или иной правовой институт, действующий в условиях переходного типа государства и права. Сущностной характеристикой этой концепции является система принципов, методов и средств формирования эффективных правовых институтов и правовой системы в условиях конкретно-исторической обстановки в соответствии с целями и потребностями развития общества, в котором человек признается высшей социальной ценностью.

12. Специфическая природа правовой технологии получает свое развитие и конкретизацию в принципах и методах, использование которых позволяет избежать формально-абстрактного подхода и абстрактных теоретических схем построения правовой системы и ее элементов. Такими принципами являются: принцип объективности – строгого соответствия права объективной конкретно-исторической реальности; принцип генетичности – активного действия права как фактора формирования и развития социума; принцип эволюционности, определяющий устойчивость, постепенное, поэтапное изменение правовой системы; принцип критического рационализма, согласно которому обнаруживаются скрытые потенциалы, использование которых позволяет совершенствовать правовую систему, придавая ей большую эффективность и целенаправленность. Методы правовой технологии: метод целевой детерминации, т.е. сознательного, целенаправленного, научно обоснованного проектирования и формирования правовых институтов; метод поэтапности, последовательности мер, направленных на изменение и преобразование правовой системы; метод проб и ошибок; метод корректировки и моделирования.

13. Теоретико-прикладные значение и роль правовой технологии в исследовании и формировании правовой системы, по мнению диссертанта, дифференцируются по следующим позициям: а) осуществление оценки действующего законодательства и правоприменения с точки зрения их эффективности и рациональности; б) обеспечение надлежащего качества принимаемых законов и эффективности правоприменительной практики; в) использование скрытых ресурсов государства и права для наиболее полного удовлетворения общесоциальных потребностей и интересов, развития общества, прав и свобод человека; г) научное прогнозирование будущих законодательных и правоприменительных процессов в целях определения оптимальных путей совершенствования государственно-правовой системы.

14. Проведенные в диссертации исследования имеют значение не только для решения теоретико-методологических проблем познания и формирования правовой системы, но и позволяют придать всей правотворческой и правоприменительной практике более глубокую научную основу, необходимую для формирования качественной законодательной базы. Они содержат научные рекомендации для законодательных, судебных, правоприменительных органов. Анализ правотворческой и правоприменительной практики показывает, что неэффективность ряда законов, например, закона о монетизации льгот, противоречия, существующие в кодексах отраслевого законодательства, неэффективность механизма действия экологического законодательства, отсутствие необходимого механизма исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации находятся в причинной связи со слабым использованием методов правовой технологии, недооценкой демократических, технологических процедур для принятия законов, а также критериев, с помощью которых возможна оценка гуманистической составляющей законов, необходимости и достаточности механизма их реализации. Данное исследование может служить условием среднесрочного и долгосрочного государственного планирования программ социально-правового управления.

Научная и практическая значимость. Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней обоснованы и разработаны теоретико-методологические аспекты исследования и формирования российской правовой системы в условиях переходного типа государства и права. Исследована концепция правовой технологии как система методов и способов формирования эффективных правовых институтов. Выявлены критерии эффективности правового воздействия, исследована правовая система как фактор устойчивого развития общества.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.