авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Черненко

Альберт Константинович

Теоретико-методологические

аспекты формирования

правовой системы общества

Специальность 12.00.01 –

теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва 2006

Диссертационная работа выполнена в Российской академии правосудия

Научный консультант: – доктор юридических наук, профессор Сырых Владимир Михайлович
Официальные оппоненты: – доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН Мальцев Геннадий Васильевич; – доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич – доктор юридических наук, профессор Хабибулин Алик Галимзянович.
Ведущая организация: – Алтайский государственный университет

:

Защита диссертации состоится «26» декабря 2006 г. в 14 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 170.003.01.

в Российской академии правосудия по адресу:

117418, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., д.69 «а».

С диссертацией можно познакомиться в научной библиотеке Российской академии правосудия по адресу 117418, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., д.69 «а».

Автореферат разослан «___» _________ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор В.Е. Сафонов

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время стало очевидным положение о том, что юридические исследования не могут дать требуемого научного уровня без системного теоретического обоснования, которое предполагает необходимую методологическую базу правовой науки. Актуальность этого положения возрастает в условиях современного постперестроечного периода. Коренные изменения, происходящие в российской экономике, политике, социальной и других сферах общества – объективные факторы, детерминирующие принципиальную значимость методологических и теоретических исследований. Преобразования государства, права и других сфер общественной жизни настолько значительны, противоречивы и порой непредсказуемы для научного мышления, что юридическая наука, в том числе и общая теория государства и права, оказалась неспособной оперативно и достойно отвечать на эти вызовы. В этих условиях «все острее ощущается потребность в знаниях о том, какие требования должна удовлетворять общая теория права как система конкретных знаний и какими путями и способами можно достичь такого уровня знаний»1. Процессы глобализации усиливают потребности в юридической науке, определяют объективную необходимость интеграции российской правовой системы в другие правовые системы современной цивилизации.

Все это свидетельствует об актуальности исследований проблем общей теории государства и права, особенно ее фундаментальных категорий, одной из которых является правовая система общества2. Правовая система – это не застывшая, статичная сфера общества. Она постоянно изменяется, что приводит к сложным сочетаниям различных ее элементов, обусловленных объективными закономерностями развития социума. В силу этого теоретические и методологические исследования не могут быть ограничены традиционным анализом элементного состава структуры правовой системы, ее внутрисистемными противоречиями. В связи с этим научный анализ теоретико-методологических аспектов правовой системы общества, раскрытие системного характера права как основополагающего элемента правовой системы, выявление критериальных основ эффективности правового воздействия, анализ правовой системы как фактора устойчивого развития общества, оценка действующей российской правовой системы с аксиологических позиций имеют первостепенное значение.

В современной ситуации особую актуальность приобретает теоретическое и методологическое обоснование формирования правовой системы. Возрастает значение системно-генетического подхода, который позволяет не только объяснить строение, структуру правовой системы, но, прежде всего, помогает понять и использовать механизм ее конструирования в конкретно-историческом социуме. В этих целях, по мнению автора, возникает необходимость разработки нового направления отечественной общей теории права – правовой технологии как системы методов и способов эффективного и рационального формирования правовой системы, ее соответствия гуманистической ориентации права и государства.

Актуальность проведенного исследования имеет не только теоретико-методологическое значение, оно позволяет с более глубоких научных позиций решать практические проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности, повышает уровень эффективности законодательных, судебных и правоприменительных органов, помогает устранять недостатки в системе юридической практики.

Цель и задачи работы. Цель диссертации состоит в комплексном анализе, обосновании и разработке теоретико-методологических аспектов формирования эффективной правовой системы общества как целостного комплекса правовых явлений и процессов, определяющих факторы построения правового государства и устойчивого развития общества. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие основные исследовательские задачи:

  • обосновать категорию правовой системы в качестве фундаментальной категории общей теории права;
  • определить специфические особенности и выявить проблемную ситуацию становления правовой системы в условиях переходного типа государства и права;
  • раскрыть системный характер права как основополагающего элемента правовой системы, осуществить анализ интеграционных ступеней взаимодействия права и свободы, исследовать типологию правопонимания, выявить системно-содержательные характеристики права и их значение в формировании структурных элементов правовой системы;
  • исследовать диалектическую природу принципа справедливости, ступени его познания и методологическое значение для формирования правовой системы;
  • проанализировать правовую систему как фактор устойчивого развития общества и основу осуществления прав и свобод человека, формирования правовой личности;
  • исследовать концептуальные основы методологии познания и формирования правовой системы общества. В этих целях выявить и обосновать: а) диалектическую природу генетического принципа познания и формирования правовой системы общества; б) концепцию правового мировоззрения как основания формирования рациональной правовой системы; в) методологию системного, конкретного анализа и конструирования правовой реальности;
  • разработать концепцию правовой технологии как теоретико-методологический способ анализа и конструирования правовой системы в конкретно-исторических условиях социума; провести анализ действия механизма правовой технологии в построении эффективных правовых институтов и правовой системы в целом.

Состояние и степень разработанности темы. Правовая система как целостный комплекс правовых явлений, обусловленный закономерностями развития социума, начала исследоваться в отечественной юридической литературе со второй половины ХХ в. В современной общей теории государства и права проблемы правовой системы и методологии правовой науки изучаются в работах М.И. Байтина, В.Н. Карташева, Д.А. Керимова, В.П. Малахова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Б.В. Сорокина, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, А.Ф. Черданцева, А.Г. Хабибулина. Общетеоретические проблемы правовой системы проанализированы в трудах С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, А.Б. Венгерова, С.А. Комарова, В.М. Корельского, В.В. Лапаевой, О.Е. Лейста, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, Л.А. Морозовой, А.С. Пиголкина, В.М. Шафирова и др.

На отраслевом уровне различные аспекты правовой системы нашли отражение в работах С.Н. Братуся, Н.А. Власенко, В.Ф. Воловича, В.К. Гавло, В.В. Ершова, В. Д. Зоркина, В.А. Кряжкова, В.В. Лазарева, М.А. Митюкова, О.Е. Кутафина, М.К. Свиридова, В.В. Невинского, В.Д. Филимонова, Н.И. Хабибулиной, Р.О. Халхиной и др.

Последнее десятилетие отмечено активизацией научных исследований методологических проблем правоведения. М.Н. Марченко произвел анализ правовой системы, особенностей ее функционирования в условиях переходного типа государства. В.Д. Перевалов осуществил исследование структурных элементов правовой системы общества как целостного комплекса правовых явлений. В.М. Сырых проведен системный анализ методов общей теории права, предпринята попытка раскрыть новую сложную внутреннюю взаимосвязь основных компонентов общей теории права. В.С. Нерсесянц исследовал и обосновал либертарно-юридический тип правопонимания, который, по мнению автора, снимает односторонность двух других типов правопонимания: юснатурализма (естественно-правового подхода) и позитивизма (легизма). Н.В. Витрук исследовал теоретико-методологические аспекты конституционализма. Социологические аспекты права рассмотрены в работах В.В. Лапаевой. Проблемы судебной системы, юридической техники и ее роли в общей теории права рассмотрены в работах В.В. Ершова и Н.А. Власенко. Н.Н Тарасов в своих работах осуществил теоретико-методологическое исследование юридической науки, провел анализ основных концепций предмета и методов юридической науки. В монографии «Методология права» Д.А. Керимова проведен комплексный анализ средств и методов научного познания феномена права. В работах В.М. Шафирова и ряда других авторов предпринимаются попытки определения права как соотношения естественного и позитивного права. Следует отметить методологические исследования теории права Р. Лукича и М.И. Байтина. В исследованиях Р. Лукича ставится проблема о двойственной природе методов права как методов познания и конструирования правовой реальности.

Отмечая продуктивность проведенных исследований, нужно признать, что общественная потребность в разработке актуальных теоретических и методологических вопросов правоведения далеко не удовлетворена. Более того, анализ современной юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что исследование теоретических и методологических основ общей теории права, а следовательно и правовой системы, оказалось вне сферы основных исследовательских интересов большинства юристов. Весьма проблематичной является идея о создании новой современной общей теории права, разделенной на философию права, социологию права и юридическую догматику. Не до конца преодолен взгляд, согласно которому теоретико-методологические проблемы правоведения можно рассматривать преимущественно с использованием эмпирических и конкретно-социологических приемов познания. Недооценка методологической сферы правоведения носит системный характер. Во-первых, она проявляется в том, что методология современной науки права все больше отстает от методологических разработок в других сферах научного знания, во-вторых – в слабой разработанности логико-методологического раздела общей теории права, в третьих – в пробельности философско-правового блока методологии правоведения.

Несмотря на теоретическую и практическую значимость, не получили достаточного комплексного освещения теоретико-методологические вопросы правоведения с точки зрения исследования специфических условий переходного типа государства и права, особенно проблемы, раскрывающие методологию конструирования, формирования правовой системы и ее элементов. Все это отрицательно сказывается на исследованиях фундаментальных вопросов общей теории государства и права, в том числе анализе и научном подходе к формированию правовой системы общества как целостного комплекса правовых явлений.

Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования используются прежде всего фундаментальные положения материалистического правопонимания и диалектический метод научного познания. В процессе исследования применялись философские категории сущности и явления, формы и содержания, возможности и действительности, законы единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания и др. В работе широко используются методология правового детерминизма, метод движения познания от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, системный и функциональный методы, которые позволили раскрыть правовую систему в ее целостности, многообразии и развитии. Автором также использовались частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой метод, формально-юридический и историко-правовой, конкретно-социологический, метод моделирования, эмпирический метод. Применяемая автором методология позволила выявить и объяснить теоретико-методологические аспекты познания и формирования правовой системы, осуществить поиск путей и способов конструирования правовой системы и ее структурных элементов, определить специфическую природу и механизм действия правовой технологии.

В исследовательской работе использованы идеи и научные разработки философов Аристотеля, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, К. Маркса, Платона, Ф. Энгельса и др. Концептуальная основа методологических исследований обусловлена обращением к работам современных отечественных и зарубежных философов и социологов, в том числе исследователей проблем детерминизма и системного анализа (В.Г. Афанасьев, М.А. Барг, Г.Д. Бергман, Ж. Бешлер, М. Бунге, Х.Г. Гадамер, А.И. Демидов, Э.В. Ильенков, А.С. Панарин, К. Поппер, М.М. Розенталь, Б. Рассел, Дж. Роулз, Ж.П. Сартр, Э.Г. Юдин).

Теоретическую основу диссертации составляют помимо названных ранее исследований работы В.Н. Баранова, В.Д. Зорькина, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, М.А. Митюкова, С.В. Полениной, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, работы ученых юристов, исследующих различные отраслевые аспекты правовой системы С.Н. Братуся, В.Ф. Воловича, В.К. Гавло, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, В.В. Невинского и др.

В своем исследовании автор использует теоретико-методологические правовые концепции российских дореволюционных ученых: Б.А. Кистяковского, А.Ф. Кони, Н.Н. Коркунова, И.В. Михайловского, П.И. Новгородцева, П. Сергеича, В.С. Соловьева, Е.Н. Трубецкого, С.Л. Франка, Б.Н. Чичерина и др.

Изучались также работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам эколого-правового развития, управления и самоуправления в региональных условиях (Р.Р. Арнасон, Дж. Бардж, Б. Бартман, Т. Грифенберг, Й. Гюнст, В.А. Коптюг, Л. Люк, Н. Лукман, Г. Пельцер, Ю.В. Попков и др.).

Эмпирическая база исследования. Автором проанализированы Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты, федеральные законы, указы Президента РФ, нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ. В процессе диссертационного исследования, также были изучены постановления Конституционного суда РФ, судебная практика, материалы «круглых столов», научно-практических конференций по проблемам развития российской правовой системы.

Объектом исследования является правовая система общества как комплекс правовых явлений и процессов в условиях современного переходного типа государства и права.

Предметом исследования являются теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в комплексной разработке, обосновании и конкретизации теоретических и методологических аспектов формирования правовой системы в условиях современного переходного типа государства и права. Диссертант предпринял попытку преодолеть односторонность традиционного исследования правовой системы с точки зрения ее элементного состава, структурных уровней в рамках анализа внутрисистемных противоречий, разработал теоретико-методологическую концепцию технологии познания и формирования правовой системы, обосновал и разработал методы и способы конструирования эффективных правовых институтов и правовой системы в целом. Благодаря такому анализу представляется возможным:

– выявить и обосновать внутреннюю взаимосвязь между предметом исследования и методологией его познания;

– преодолеть недооценку роли методологических проблем правовой науки и на этой основе провести углубленный методологический анализ современной правовой системы и познание закономерностей ее построения;

– раскрыть иерархическую связь методов познания права, благодаря которым стал возможен новый подход к исследованию типологии правопонимания, выявление и обоснование ее гуманистического потенциала.

В диссертации впервые в отечественной юридической науке предпринимается попытка комплексного исследования концепции правовой технологии. Правовая технология раскрывается в качестве теоретико-методологического способа познания и формирования, конструирования правовых институтов и правовой системы в целом. В работе исследуется объект и предмет, сущность и основа правовой технологии в системе общей теории права. Проводятся анализ и обоснование принципов и методов правовой технологии, определяется и формулируется теоретико-прикладная функция и специфическая природа механизма ее действия.

Проведенное исследование позволяет в известной мере преодолеть существующие в настоящее время противоречия между потребностью в научных и юридических знаниях о правовой системе общества, способах ее формирования и степенью удовлетворения этой потребности со стороны общей теории права, а также помогает понять, как и какими путями, методами можно сформировать правовую систему, отвечающую интересам и потребностям современного человека и общества в целом.

Общая характеристика научной новизны диссертационного исследования конкретизируется и дополняется следующими положениями, выносимыми на защиту.

1. Особенности современной теоретико-методологической ситуации в сфере познания и формирования правовой системы характеризуются:

а) признанием и обоснованием категории «правовая система» в качестве фундаментальной категории общей теории права, способной охватить комплекс всех взаимосвязанных правовых явлений и процессов, составляющих правовую сферу общества, и представить их как органически единое целое. Эта категория позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права как институтов общества в целом;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.