авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Конституционно-правовое содержание института свободы вероисповедания в российской федерации

-- [ Страница 3 ] --

В результате проведенного исследования законодательной базы регламентации свободы вероисповедания диссертант разграничивает субъекты РФ в ЮФО на четыре группы: 1) характеризующиеся наличием в законодательном фонде специальных норм в Конституции (Уставе) и специального закона, регламентирующего свободу вероисповедания (Республика Адыгея (Конституция от 10.03.1995, Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 18.02.2004), Решение Верховного Суда от 20.11.2000.); Республика Дагестан (Конституция, Закон «О свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных организациях» (в ред. Закона от 10.05.2001 № 16, от 12.05.2004 № 14); Волгоградская область (Устав от 17.07.1997., Закон от 27.11.2001. № 634-ОД «О защите прав граждан на свободу совести и свободу вероисповедания на территории Волгоградской области»); 2) регулирующие свободу вероисповедания только в Конституции (Кабардино-Балкарская Республика - Закон, посвященный регулированию свободы вероисповедания в республике, был отменен 27 марта 2002 года. Статья 32 Конституции КБР гарантирует каждому свободу вероисповедания, однако не содержит такого важного ее элемента как право свободно менять религиозные убеждения; Республика Ингушетия); 3) характеризующиеся отсутствием регламентации свободы вероисповедания (Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область и Ростовская область), либо же 4) в основных законах данных субъектов упоминание о правах и свободах отсутствует вообще (Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Краснодарский край).

В работе сделан вывод о целесообразности дифференциации свободы вероисповедания на систему индивидуальных и коллективных прав и свобод. К индивидуальным относятся 1) право свободно выбирать и принимать религию, 2) право иметь религиозные убеждения, 3) право исповедовать индивидуально религию, 4) право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, 5) свобода распространять религиозные убеждения, а также исповедовать религию в учении, преподавать вероучение в приспособленных для этой цели местах, 6) свобода менять религиозные убеждения, 7) право на религиозное образование, др. А к коллективным - 1) право на объединение в религиозную организацию; 2) право исповедовать совместно, а также публично любую религию, осуществлять иные права вероисповедания в рамках религиозного объединения, 3) свободу исповедовать свою религию в религиозных обрядах, богослужениях, церемониях.

В параграфе втором главы третьей - «Свобода вероисповедания как совокупность индивидуальных конституционных (основных) прав и свобод» - рассматриваются особенности конституционно-правового закрепления и реализации индивидуальных прав и свобод, составляющих комплексное право на свободу вероисповедания.

В результате проведенного исследования диссертант пришел к выводу о наличии среди индивидуальных правомочий субъективного права на свободу вероисповедания отдельных прав, законодательное закрепление и реализация которых вызывает определенные проблемы. К их числу относятся право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями и право на религиозное образование. Диссертант отмечает целесообразность включения изучения вопросов религии в обязательную школьную программу, а более углубленного курса в программу высших учебных заведений. В работе предлагается детально проработать правовые аспекты преподавания религиоведческого предмета, которые должны четко определить принципы преподавания, структуру самого предмета и его название, требования к преподавателям, место предмета в школьной программе. При этом данный курс должен базироваться на изучении различных вероисповеданий, их сравнительном анализе, а преподавать религиозный предмет в школьных стенах должен светский педагог с педагогическим либо философским образованием, а не священнослужитель. Диссертант отмечает, что только Волгоградская область приняла нормативный акт, который содержит статью, посвященную реализации права на свободу вероисповедания в образовательном процессе. Данный опыт является показательным для других субъектов РФ в ЮФО.

В параграфе третьем главы третьей - «Коллективные конституционные права и свободы вероисповедания» - исследуются законодательные нормы, регламентирующие коллективные права и свободы, составляющие комплексное право на свободу вероисповедания, содержание этих прав, а также проблемы, возникающие при их реализации.

В диссертации исследуются различия в правовом положении трех видов религиозных объединений (религиозных организаций, религиозных групп, религиозных организаций, не имеющих документа, подтверждающего их существование на территории РФ не менее 15 лет), процедура и особенности их государственной регистрации, формы контроля. В работе сделан вывод о целесообразности законодательного урегулирования процедуры уведомления местных органов самоуправления о создании религиозной группы, участники которой в последующем намерены зарегистрировать ее в качестве религиозной организации, не только на уровне субъектов, но и на федеральном уровне, а также процедуры ежегодной перерегистрации и предложены собственные их модели.

Особое внимание в работе уделено изучения проблемы реализации факультативного, вне рамок образовательной программы, обучения детей религии религиозной организацией.

В результате проведенного исследования нормативных актов субъектов РФ в ЮФО, посвященного регулированию объема правоспособности и дееспособности религиозных организаций, диссертант отмечает, что в целом оно соответствует федеральному законодательству, либо повторяя его нормы, либо несущественно дополняя или уточняя его положения. Небольшие разногласия с федеральными положениями содержатся в статьях законов, регламентирующих правомочия, связанные с религиозной литературой и предметами религиозного назначения. Диссертант считает целесообразным: 1) исключить из Закона Республики Дагестан положение об органе, контролирующем использование предметов религиозного назначения, которое противоречит федеральному законодательству; 2) дополнить Закон Дагестана положениями о праве экспортировать и импортировать вышеупомянутые предметы; 3) дополнить Закон Республики Адыгея положением о праве приобретать данные предметы. Также диссертант предлагает законодательно закрепить в законодательстве субъектов РФ в ЮФО право религиозных организаций участвовать в рассмотрении органами государственной власти субъекта и органами местного самоуправления вопросов, затрагивающих их деятельность в обществе, закрепленное на настоящее время только в законах Волгоградской области и Республики Дагестан.

В работе отмечается, что процедура и объем реализации права религиозных организаций участвовать в религиозных обрядах, богослужениях, основывать и содержать культовые здания и иные объекты, специально предназначенные для богослужений, религиозных собраний, религиозного почитания различаются в зависимости от наличия или отсутствия статуса юридического лица. Представляется целесообразным включить в законодательство субъектов РФ в ЮФО дополнительные гарантии осуществления рассматриваемого права, подобные нормам, установленным в Волгоградской области, такие как: 1) соответствие помещений, в которых совершаются публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, санитарным, экологическим, противопожарным и иным требованиям, обеспечивающим безопасность граждан; 2) запрет на проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, касающиеся внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее реализацию свободы вероисповедания на территории РФ и субъектов РФ в ЮФО.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Шевелева Е.В. Реализация свободы совести и вероисповедания: порядок создания и учреждения религиозных организаций // Актуальные проблемы построения правового государства и гражданского общества в России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2002. – 0,2 п.л.

2. Шевелева Е.В. Роль религиоведческого образования в формировании у учащихся и студентов толерантности // Социальный порядок, толерантность и право: Материалы международной научно-практической конференции, 29 – 31 мая 2003 года. Краснодар: КЮИ МВД России, 2003. – 0,2 п.л.

3. Шевелева Е.В. Реализация права на получение религиоведческого и религиозного образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях // Таможня: история, теория, практика. Вып. X.: Материалы конференции «Неделя науки» / Под ред. К.Д. Скрипника. Ростов н/Д.: РИО Ростовского филиала РТА, 2003. – 0,2.

4. Шевелева Е.В. Нормативно-правовое закрепление принципа светского характера образования в РФ // Труды аспирантов и соискателей РГУ. Том IX. 2003 год. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. – 0,2 п.л..

5. Шевелева Е.В. Свобода образования как важнейший принцип государственной политики в области образования // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Выпуск II. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2004. – 0,2 п.л.

6. Шевелева Е.В. К вопросу об особенностях института свободы вероисповедания // Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества: Сборник материалов 3-й Всероссийской научной читательской конференции молодых ученых. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. – 0,7 п.л.

7. Шевелева Е.В. Становление свободы вероисповедания в конституционном праве зарубежных стран // Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества: Сборник материалов 2-й Всероссийской научной читательской конференции молодых ученых. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. – 0,3 п.л.

8.Шевелева Е.В. Конституционно-правовое содержание института свободы вероисповедания в Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. Приложение № 1. 2006. – 0,4 п.л.

Сдано в набор 23.05.2006. Подписано в печать 25.05.2006.

Формат 60x84/16 печать офсетная, гарнитура Times

Объем 1,4 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 315

Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ООО «Ант»

344018, г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 153.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.