авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности

-- [ Страница 3 ] --

Законодательство Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности на сегодняшний день закрепило достаточно эффективные гражданско-правовые способы защиты нарушенных интеллектуальных прав как имущественного, так и неимущественного характера. Общие гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности перечислены в ст. 1252 ГК РФ. Отнесение ноу-хау к объектам интеллектуальных прав позволило распространить все общие гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав, в том числе и на ноу-хау. Однако нормы, специально посвященные охране ноу-хау, не содержат каких-либо разъяснений или дополнительных мер защиты нарушенных прав на ноу-хау, наличие которых представляется необходимым. Наиболее важной мерой в данном случае является возможность взыскания компенсации вместо возмещения убытков.

Возмещение убытков является таким видом защиты, когда удовлетворяется имущественный интерес потерпевшего путем денежной компенсации имущественных потерь. Под убытками, как известно, в гражданском праве подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). Спецификой отношений по поводу ноу-хау, как и другого результата интеллектуальной деятельности, при осуществлении их защиты является то, что при нарушении исключительных прав на него, например, при незаконном изготовлении изделий, практически не причиняется какой-либо имущественный ущерб, а убытки выражаются в той прибыли, которую мог бы получить законный правообладатель при реализации указанных изделий. Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, и причинной связи с фактом нарушения его имущественных прав является обязанностью самого потерпевшего, что при нарушении прав на ноу-хау представляется особенно проблематичным.

Необходимо дополнить положения об охране ноу-хау в части четвертой ГК РФ нормой, позволяющей взыскивать пострадавшему лицу с правонарушителя помимо убытков, компенсацию по аналогии с иными объектами интеллектуальных прав.

Третий параграф «Иные способы защиты прав на ноу-хау в Российской Федерации» посвящен анализу административно-правовой и уголовно правовой защиты прав на ноу-хау.

Административные способы защиты интеллектуальных прав осуществляются в соответствии с Кодеком об административных правонарушениях Российской Федерации7 (далее - КоАП) по двум направлениям:

  1. привлечение к административной ответственности за нарушение собственно интеллектуальных прав;
  2. привлечение к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию;

Однако в отличие от иных объектов интеллектуальных прав, КоАП не предусматривает специальной ответственности ни за нарушения исключительного права на ноу-хау, ни за разглашение сведений, охраняемых в режиме коммерческой тайны. Административная ответственность за нарушение прав на ноу-хау возможна лишь в случае недобросовестной конкуренции.

Это, в свою очередь, влечет то, что правообладатель может обратиться за защитой в административном порядке лишь в антимонопольный орган для привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию. Органы внутренних дел в административном порядке такое обращение рассматривать не уполномочены.

Поскольку нарушение коммерческой тайны считается незаконным использованием ноу-хау, то, следовательно, ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», предусматривает уголовную ответственность за нарушение исключительного права на ноу-хау.

Кроме того, в отношении объектов интеллектуальной собственности могут быть применены меры таможенного контроля. Однако эти меры также не предусмотрены в отношении ноу-хау, хотя их применение позволило бы более эффективно защищать интересы правообладателя в силу того, что выявление факта использования сведений, охраняемых в режиме конфиденциальности, зачастую возможно лишь при помощи неожиданной для нарушителя проверки, проводимой административными и правоохранительными органами. В ином случае у правонарушителя имеется возможность скрыть доказательства использования ноу-хау.

Таким образом, из приведенного в настоящем исследовании анализа способов защиты и мер ответственности за нарушения в сфере интеллектуальной собственности следует вывод, что возможность защиты прав на ноу-хау существенно ограничена по сравнению с остальными объектами интеллектуальных прав.

Данный факт можно объяснить тем, что уголовное и административное законодательство еще не учитывает положения четвертой части ГК РФ, где ноу-хау рассматривается как один из видов интеллектуальной собственности.

В заключении подводятся итоги проделанной работы, содержатся рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации и норм международного права.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В настоящем исследовании предлагается исключить из объектов правовой охраны в качестве ноу-хау сведения информационного характера, не являющиеся результатом творческого труда и закрепить в законодательстве следующее определение: «ноу-хау – это результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой сведения технического, научного, производственного, организационного, экономического и иного характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, в отношении которых правообладателем приняты меры по охране их конфиденциальности».

Вместе с тем, в отношении прочих конфиденциальных сведений, не являющихся результатом творческого труда, предлагается сохранить правовую охрану иными правовыми способами, в том числе путем сохранения возможности предоставления им режима коммерческой тайны.

2. Из понимания ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности следует обоснованность возникновения интеллектуальных прав на него в полном объеме. Признание и законодательное закрепление интеллектуальных прав на ноу-хау позволяет распространить на ноу-хау общие принципы правовой охраны интеллектуальной собственности и в полной мере использовать его в гражданском обороте при совершении сделок. В то же время сохранение режима конфиденциальности необходимо для охраны сущности ноу-хау и предотвращения незаконного его раскрытия.

3. Несмотря на то, что закрепленный в настоящее время перечень способов использования ноу-хау (изготовление изделий и реализация экономических и организационных решений) является открытым, на практике могут возникать проблемы в связи с признанием правомерными тех способов, которые прямо не закреплены в законодательстве. Понимание ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности требует детального раскрытия содержания исключительного права на его использование по аналогии с другими объектами интеллектуальных прав, и прежде всего с изобретением как наиболее близком к ноу-хау по сущности.

В связи с этим целесообразно расширение на законодательном уровне перечня способов использования ноу-хау путем выделения дополнительных способов, уже получивших распространение в современной практике, а именно:

  • применение ноу-хау при выполнении работ и оказании услуг;
  • введение в оборот продукта, полученного с использованием ноу-хау.

Закрепление в законе вышеуказанных способов использования ноу-хау поможет также при квалификации правонарушений.

4. Выявлено, что на сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации существует пробел, вследствие которого физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не может устанавливать режим коммерческой тайны, и поэтому не может быть обладателем исключительных прав на ноу-хау. Такая ситуация противоречит основам права интеллектуальной собственности и в ряде случаев ставит под сомнение легитимность правовой охраны ноу-хау, созданных физическим лицом самостоятельно.

Для устранения данного противоречия предлагается распространить режим коммерческой тайны в том числе и на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

5. Установлено, что из-за отсутствия единого подхода к правовому регулированию и особенно определению понятия ноу-хау при заключении внешнеторговых сделок по распоряжению исключительным правом на ноу-хау между резидентами разных стран возникают проблемы, связанные с толкованием предмета данной сделки, что может поставить под сомнение в целом ее легитимность.

Учитывая широкое распространение ноу-хау во внешнеторговой деятельности, необходимо исходить из единообразного представления о сущности ноу-хау, что может быть достигнуто путем приведения к единообразию определения ноу-хау в международном и национальном праве на основе предложенного автором определения путем внесения соответствующих изменений в ТРИПС или принятия специального универсального международного соглашения, регулирующего охрану ноу-хау, и также путем приведения законодательств различных государств в соответствие с указанным единым международным подходом.

6. В результате проведенного анализа состояния правового регулирования ноу-хау были выявлены различные подходы в правовом регулировании ноу-хау на международном и национальном уровнях. С одной стороны, на национальном уровне определение ноу-хау не содержит строгих критериев охраноспособности и правовая охрана ноу-хау носит частноправовой характер. С другой стороны, в ряде международных соглашений, регулирующих различные сферы научно-технического и экономического сотрудничества, содержатся положения, создающие на национальном уровне, наряду с частноправовым регулированием, предпосылки к публично-правовому регулированию ноу-хау, в частности, установлению порядка выявления, регистрации и учета ноу-хау.

В данных обстоятельствах компромиссом для частно-публичных интересов может служить государственная регистрация ноу-хау и договоров об отчуждении исключительного права, осуществление которой целесообразно производить специально уполномоченным государственным органом в уведомительном, добровольном порядке без раскрытия сущности ноу-хау.

7. Государственная регистрация ноу-хау позволяет решить следующие проблемы:

  • проблему реализации права авторства, если при регистрации ноу-хау осуществлять также его публикацию в том объеме, при котором не возникает угроза утраты конфиденциальности ноу-хау. В настоящее время режим ограниченного доступа к ноу-хау препятствует реализации автором своего права авторства и контролю его соблюдения.
  • проблему с определением обладателя прав на ноу-хау;
  • проблему определения даты приоритета;
  • проблему идентификации ноу-хау;

Три последние проблемы на практике возникают при установлении состава правонарушения.

8. Система защиты нарушенных прав на ноу-хау предполагает наличие широкого спектра разно-отраслевых юридических процедур, среди которых основную роль играют гражданско-правовые способы защиты. Действующее законодательство позволяет применять универсальные способы защиты гражданских прав и к случаям нарушений исключительных прав на ноу-хау и не исключает возможности применения специальных способов защиты, которые, однако, для ноу-хау в настоящее время не разработаны. Особую сложность на практике вызывает применение такой меры, как возмещение имущественного вреда, в связи со сложностью доказывания убытков от подобного нарушения.

Для решения этой проблемы предлагается установить такую специальную меру ответственности, как взыскание компенсации по выбору правообладателя, вместо возмещения убытков. Положения о компенсации предлагается сформулировать по аналогии с теми, которые закреплены в отношении иных объектов интеллектуальных прав, и предусмотреть возможность ее взыскания в твердой денежной сумме в установленных законом пределах при доказанности факта нарушения.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно:

  • обогащает теоретическое представление о правовой охране интеллектуальной собственности;
  • может служить основой для исследований публично-правовых и частноправовых вопросов охраны интеллектуальной собственности и ноу-хау;
  • углубляет представления о ноу-хау как объекте интеллектуальной собственности;
  • содержит предложения и рекомендации по созданию и совершенствованию нормативных правовых актов в сфере охраны ноу-хау;

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как объект интеллектуальных прав. Актуальные проблемы // Патенты и Лицензии. - № 4. - 2010. С. 31-35. 0,31 п.л.
  2. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как альтернатива патентно-правовой охране / Р. Ситдиков. // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2009. - № 10. - С. 40 45. 0,38 п.л.
  3. Ситдиков Р.Б., Тюрина Н.Е. Проблемы содержания ноу-хау в современном российском и международном праве // Учен.зап. Казан.ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. Т. 151. - кн. 4. С. 7681. – (авт. - 0,3 п.л.)
  4. Ситдиков Р.Б.,Ситдикова Р.И. Особенности правовой охраны ноу-хау // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф.(г. Пермь, Перм. ун-т, 23 октября 2009 г.). - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. - 584 с. - С. 366-368. – (авт. - 0,2 п.л.)
  5. Ситдиков Р.Б. Некоторые проблемы определения субъектов прав на ноу-хау // Преодоление правового нигилизма как вектор развития современного государства и общества: материалы IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов / сост.: С.В. Александров, И.И. Гирфанов, Ю.М. Лукин, Е.М. Макарова. - Казань: Казан.гос.ун-т. - 2009. – 741 с. - С. 567-569. – 0,25 п.л.
  6. Ситдиков Р.Б. Проблемы классификации ноу-хау в международном частном праве. // Сборник аспирантских работ / под ред. Р.М. Валеева. - Казань: Казан.гос. Ун-т, 2009. – Вып. 10. – 428 с. – С. 167-173. – 0,44 п.л.
  7. Ситдиков Р.Б., Ибрагимов А.Э. Способы защиты интеллектуальных прав. // Вопросы развития конкуренции. - №1. - 2008 г. - С.15-17. – (авт. - 0,15 п.л.).
  8. Ситдиков Р.Б. Некоторые актуальные проблемы квалификации внешнеэкономических сделок. //Традиции и новации в системе современного российского права: Сборник тезисов международной межвузовской конференции аспирантов и студентов / МГЮА. – М, 2005. - с. 344. – С. 291-294. - 0,25 п.л.
  9. Ситдиков Р.Б. Некоторые проблемы определения ноу-хау в России и в международном праве. // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. / Науч. ред. Р.М.Валеев. – Казань: Изд-во Казанс. гос. Ун-та. - 2008. – 332 с. – С. 241-247. – 0,44 п.л.

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 47 ст. 5489

2Будневич А. «Хочу все знать» // «Расчет», 2008, N 8. СПС «Консультант Плюс».

3 Цит. по Блинова Л. Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну. // ИС. Промышленная собственность», № 5. 2007, с. 90.

4См. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // «Информационное право», 2007, № 3. СПС «Консультант-Плюс»

5 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010. СПС «Гарант»

6Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – с. 675

7Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.