авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности

-- [ Страница 2 ] --
  • производственные сведения,
  • технические сведения,
  • экономические сведения,
  • организационные сведения,
  • результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере,
  • сведения о способах осуществления профессиональной деятельности,
  • другие сведения.

Все вышеуказанные сведения, относящиеся к экономическим и организационным, вполне могут обладать всеми признаками, необходимыми для правовой охраны ноу-хау, а именно конфиденциальностью, коммерческой ценностью в силу их неизвестности третьим лицам. Однако в этот перечень входят и те сведения, которые не являются результатом интеллектуальной деятельности, а носят лишь информационный характер, т.е. не являются результатами творческого труда. Как верно отмечает профессор Сергеев А.П., «примером могут служить многие секреты производства («ноу-хау»), которые хотя и представляют нередко большую коммерческую ценность, но результатами творчества часто не являются»5.

Такое положение дел расходится с положениями ст. 1225 и 1228 ГК РФ, согласно которым ноу-хау относится к результатам интеллектуальной деятельности, представляющим собой результаты творческого труда. В связи с этим предлагается исключить из объектов правовой охраны в качестве ноу-хау сведения информационного характера, не являющиеся результатом творческого труда.

В третьем параграфе «Правовое регулирование охраны ноу-хау: национальное законодательство и международное право» делается обзор источников правовой охраны ноу-хау и анализируется общее состояние правового регулирования отношений по поводу ноу-хау в международном праве и законодательстве Российской Федерации.

Анализ состояния правового регулирования ноу-хау в законодательстве Российской Федерации показал, что ноу-хау является объектом преимущественно частноправового регулирования. Для возникновения прав на него и их распоряжения не требуется и не предусмотрена государственная регистрация, отсутствуют ограничения по территории и времени действия прав на него, низкие требования к охраноспособности. При правовом регулировании использования ноу-хау законодателем преимущественно используется диспозитивный метод. При этом большая часть аспектов правовой охраны не урегулирована законодательством, а оставлена на усмотрение сторон договора или лица, устанавливающего режим коммерческой тайны.

Проведенная классификация международных соглашений, регулирующих отношения, связанные с ноу-хау, показала, что ноу-хау является весьма значимым объектом внешнеторговой деятельности и международного сотрудничества, вопросы правовой охраны ноу-хау тесно взаимосвязаны со всеми сферами экономических, научно-технических и иных отношений как между частными лицами, так и между государствами и международными межправительственными организациями. Анализ содержания международных соглашений, как универсальных, так и двусторонних, регулирующих охрану интеллектуальной собственности в международных частноправовых отношениях, показал, что в них практически отсутствуют положения, регулирующие отношения по поводу ноу-хау, кроме нескольких статей, определяющих основные понятия и устанавливающих принципы охраны. Напротив, в отношении других объектов интеллектуальных прав, в том числе нерегистрируемых (объекты авторских и смежных прав), установлены целые системы международно-правовой охраны, принят целый комплекс международных универсальных соглашений, учреждены централизованные международные органы, осуществляющие административные функции по реализации принципов международной правовой охраны этих объектов, установлены международные требования к внутригосударственному регулированию отношений по поводу использования объектов интеллектуальных прав. Представляется, что ноу-хау заслуживает не меньшего внимания со стороны государства. Поэтому необходимо принять специальное универсальное международное соглашение, посвященное правовой охране ноу-хау.

На основе анализа международных соглашений, регулирующих различные сферы научно-технического и социально-экономического сотрудничества, в настоящем исследовании были выявлены следующие принципы регулирования охраны и использования ноу-хау, ранее не исследованные в доктрине интеллектуальной собственности:

  • доступ к ноу-хау как источнику новых знаний и навыков, необходимых для осуществления общественно значимых задач, в том числе таких, как научно-техническое, экономическое и социальное развитие, развитие личности, образование, использование и сохранение природных ресурсов, охрана окружающей среды и т.д.;
  • необходимость выявления наиболее эффективных и современных ноу-хау и их предоставления на международном уровне под руководством координирующего международного органа в конкретной сфере общественных отношений;
  • принцип равного доступа, а также предоставление ноу-хау, имеющихся у развитых стран, соответственно развивающимся странам;
  • принцип наибольшего благоприятствования при предоставлении ноу-хау на коммерческой основе.

Данные принципы нашли отражение также в соглашениях СНГ и свидетельствуют о тенденциях к усилению публичного начала в правовом регулировании ноу-хау, а также являются предпосылкой к созданию принципиально новой системы сбора, учета и распределения ноу-хау. Публично-правовое регулирование ноу-хау обусловлено тем, что сведения, составляющие ноу-хау, особенно сведения научно-технического характера, имеют большое значение для инновационного развития общества и широко востребованы. В этих условиях строго конфиденциальный характер таких сведений и полная зависимость лишь от воли правообладателя ноу-хау может существенно тормозить применение этого ноу-хау в необходимых для развития всего общества объемах.

В связи с этим представляется целесообразным введение системы государственной регистрации ноу-хау и договоров об отчуждении исключительного права, осуществление которой производится в уведомительном порядке без раскрытия сущности ноу-хау.

Вторая глава «Интеллектуальные права на ноу-хау»

В первом параграфе «Возникновение интеллектуальных прав на ноу-хау» исследуется вопрос о целесообразности признания интеллектуальных прав на ноу-хау.

В юридической науке уже длительное время ведутся дискуссии по поводу возможности и правомерности отнесения ноу-хау к объектам интеллектуальных прав. Несмотря на то, что часть четвертая ГК РФ прямо закрепляет исключительное право на секреты производства, вопрос об исключительном праве до сих пор вызывает дискуссии. Большинство научных трудов российских ученых, посвященных исключительному праву на ноу-хау, основано на ранее действовавшем законодательстве Российской Федерации, либо на законодательстве зарубежных государств, где ноу-хау прямо не относится к объектам исключительных прав.

В то же время есть группа ученых, относящих ноу-хау к объектам интеллектуальных прав6.

С нашей точки зрения, при рассмотрении этого вопроса об отнесении ноу-хау к объектам интеллектуальных прав представляется целесообразным разбить его на две части:

  1. целесообразно ли установление исключительного права на ноу-хау в отношении сведений, не являющихся результатом интеллектуальной деятельности?
  2. целесообразно ли установление исключительного права на ноу-хау в отношении сведений, являющихся результатом интеллектуальной деятельности?

Вряд ли можно признать обоснованным закрепление возможности обладания исключительным правом на сведения, которые не являются результатом интеллектуальной деятельности, так как это противоречит основам права интеллектуальной собственности. Однако из понимания ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности следует обоснованность признания интеллектуальных прав на него в полном объеме. Признание и законодательное закрепление интеллектуальных прав на ноу-хау позволяет распространить на ноу-хау основные принципы правовой охраны интеллектуальной собственности и в полной мере использовать его гражданском обороте при совершении сделок. В то же время сохранение режима конфиденциальности необходимо для охраны сущности ноу-хау и предотвращения незаконного его раскрытия.

Во втором параграфе «Содержание исключительного права на ноу-хау способы использования ноу-хау» анализируется содержание исключительного права на ноу-хау, в том числе в сравнении со схожим объектом правовой охраны – изобретением.

Содержание исключительного права на любой объект интеллектуальных прав состоит в праве использования этого объекта определенными способами с правом разрешения и запрещения другим лицам использование этого объекта определенными в законе способами, а также с возможностью распоряжения этим правом.

В настоящее время нормативное закрепление содержания исключительного права, хотя и предполагает открытый перечень способов использования ноу-хау, тем не менее прямо раскрывает лишь два способа: изготовление изделий и реализация экономических и организационных решений. Это представляется явно недостаточным, поскольку на практике уже получили распространение и иные способы использования, такие как, выполнение работ и оказание услуг с использованием ноу-хау, введение в оборот продукта, полученного с использованием ноу-хау, прямое указание которых позволило бы избежать неоднозначности на практике. В связи с этим требуется расширение перечня и более детальная регламентация способов использования ноу-хау.

Из всех объектов исключительных прав наиболее близким к ноу-хау по своей сущности является изобретение, вплоть до того, что одни и те же объекты могут охраняться как в режиме ноу-хау, так и в виде изобретений или полезных моделей. В связи с этим представляется, что сопоставление данных объектов также позволит более подробно исследовать проблему. В частности, ноу-хау присущи следующие черты, характерные для изобретения:

  • ноу-хау по своей сущности может быть использовано в промышленности способами, аналогичными способам использования изобретения;
  • на практике ноу-хау и/или права на ноу-хау передаются таким же образом, как и изобретения (лицензионные договоры, договоры об отчуждении прав);
  • права на ноу-хау могут быть защищены при помощи аналогичных мер, установленных в отношении изобретений;

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в качестве ноу-хау имеет ряд недостатков, таких как:

  • риск утраты правовой охраны в случае раскрытия сведений;
  • сложность осуществления защиты прав на ноу-хау;
  • недостаточная законодательная регламентированность отношений, связанных с ноу-хау;

Однако в настоящее время правовая охрана ноу-хау все чаще используется как альтернатива патентно-правовой охране, обладая следующими основными преимуществами:

  • неограниченный срок охраны;
  • отсутствие жестких требований охраноспособности;
  • отсутствие требования государственной регистрации, как обязательного условия приобретения правовой охраны;
  • транстерриториальное действие прав;
  • возможность последующего патентования;

С учетом данного обстоятельства, расширение и подробная регламентация содержания исключительного права на ноу-хау может быть осуществлена по аналогии с регламентацией использования изобретения, поскольку объекты правовой охраны в качестве изобретения и в качестве ноу-хау имеют сходство в способах их практического применения.

В третьем параграфе «Субъекты прав на ноу-хау» анализируются проблемы, связанные с определением субъектного состава прав на ноу-хау.

В настоящем исследовании установлено, что существует ряд проблем по вопросу о субъектном составе и правовом статусе обладателей прав на ноу-хау.

Одной из таких проблем является проблема правового статуса физического лица как обладателя исключительного права на ноу-хау. На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации существует пробел, в результате которого физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не может устанавливать режим коммерческой тайны, и поэтому не может быть обладателем исключительных прав на ноу-хау. Такая ситуация противоречит основам права интеллектуальной собственности и в ряде случаев ставит под сомнение легитимность правовой охраны ноу-хау, созданных физическим лицом самостоятельно.

В связи с этим необходимо дополнить пункт 3 статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» возможностью установления режима коммерческой тайны всеми физическими лицами и изложить его в следующей редакции: «Граждане, а также индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, и являющиеся обладателями информации, составляющей коммерческую тайну, принимают меры по охране конфиденциальности информации, указанные в части 1 настоящей статьи, за исключением пунктов 1 и 2, а также положений пункта 4, касающихся регулирования трудовых отношений».

Реализация автором ноу-хау своих личных неимущественных прав (права авторства), установленных в главе 69 Гражданского кодекса имеет свои особенности и проблемы. Хотя формально автор не утрачивает возможности признаваться автором и указывать свое имя при использовании созданного им ноу-хау, однако:

  • во-первых, ограничена возможность это контролировать, поскольку все сделки с использованием ноу-хау охраняются в режиме конфиденциальности;
  • во-вторых, само право на имя и право авторства теряет свой смысл, так как фактически общество может даже никогда и не узнать о достижениях данного автора, ученого, изобретателя, а известно об этом будет лишь узкому кругу лиц;

Такая ситуация не способствует стимулированию творческой и изобретательской активности авторов, что является одной из основных функцией института охраны интеллектуальной собственности в целом. В связи с этим необходимо изменить подход к правовому регулированию ноу-хау таким образом, чтобы без раскрытия сущности ноу-хау общество все же знало о его существовании и соответствующих авторах.

Предложенная в настоящем исследовании система регистрации ноу-хау могла бы решить проблему реализации автором своих личных неимущественных прав, т.к. указанные сведения могут быть предоставлены правообладателем в открытый доступ без ущерба конфиденциальности ноу-хау.

В настоящем исследовании установлено, что теоретически возможны ситуации, когда исключительное право, а также личные неимущественные права на один и тот же секрет производства будут принадлежать на законном основании нескольким независимым друг от друга субъектам. Эта ситуация чревата причинением ущерба интересам указанных правообладателей.

Предложенная система регистрации ноу-хау могла бы решить проблему множественности субъектов как обладателей исключительного права.

В четвертом параграфе «Распоряжение исключительным правом на ноу-хау» рассматриваются способы распоряжения исключительным правом, как во внутригосударственном гражданском обороте, так и во внешнеторговой деятельности, а также возникающие при этом проблемы.

Основным методом правого регулирования отношений по распоряжению правами на ноу-хау является договорный метод. В настоящем исследовании выделены следующие наиболее распространенные разновидности сделок с использованием ноу-хау:

  • собственно договоры о распоряжении правами на ноу-хау;
  • смешанные патентные лицензии;
  • договор коммерческой концессии;
  • договор купли-продажи;
  • договор на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Установлено, что независимо от разновидности внешнеторговой сделки, передача прав на ноу-хау осуществляется на основании договоров о распоряжении исключительным правом на ноу-хау, которые могут быть заключены самостоятельно, в качестве приложения к другому договору или в составе смешанного договора. Правовое регулирование данных договоров осуществляется на основании общих норм об охране интеллектуальной собственности аналогично регулированию охраны других объектов интеллектуальных прав.

Отсутствие универсального законодательного определения ноу-хау порождает проблемы в отношениях между участниками внешнеэкономической деятельности разных государств. Одной из таких проблем может быть квалификация договора о распоряжении правами на ноу-хау как незаключенного. Такой вывод может быть сделан в силу того, что в законодательстве разных государств по-разному определяется правовая природа ноу-хау и, соответственно, предмет договора о распоряжении исключительным правом на ноу-хау. Указанное обстоятельство создает препятствие в развитии международной торговли и научно-технического обмена.

Для того чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо международно-правовое закрепление определения ноу-хау, предлагаемого в данной работе, в целях его последующей имплементации в национальных правовых системах.

Третья глава «Способы защиты прав на ноу-хау в Российской Федерации»

В первом параграфе «Понятие и виды нарушения интеллектуальных прав на ноу-хау» анализируются проблемы квалификации нарушения интеллектуальных прав на ноу-хау.

Основные нарушения исключительного права на ноу-хау делятся на два вида:

  • незаконные действия, связанные с нарушением режима конфиденциальности, в том числе незаконные получение, передача, раскрытие информации;
  • незаконное использование содержания ноу-хау, в том числе незаконное изготовление изделий, реализация ноу-хау;

Содержание понятий, указанных в первой группе, раскрыто в законодательстве о коммерческой тайне. Содержание же понятий использования и реализации ноу-хау не раскрыто в законодательстве в отношении ноу-хау. Такая недосказанность закона крайне затрудняет защиту нарушенных прав на ноу-хау.

В связи с этим необходимо на законодательном уровне детально прописать возможные способы использования, в том числе подробно раскрыть их содержание.

В исследовании установлено, что в отношении ноу-хау возможно также нарушение личных неимущественных прав автора ноу-хау. Однако поскольку законодательство о ноу-хау и о коммерческой тайне не содержит специальных норм по охране личных неимущественных прав на ноу-хау, то и квалификация нарушений личных неимущественных прав на ноу-хау затруднительна.

При установлении факта доказанности правонарушения на практике возникают проблемы с определением обладателя прав на ноу-хау, приоритета, идентификацией ноу-хау, выявления факта использования сущности ноу-хау. Для решения выявленных проблем существенную помощь может оказать система регистрации ноу-хау и договоров об отчуждении исключительных прав на ноу-хау.

Во втором параграфе «Гражданско-правовые способы защиты исключительных прав» анализируются особенности гражданско-правой защиты нарушенных прав на ноу-хау.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.