авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности

-- [ Страница 3 ] --

Одной из таких проблем является проблема правового статуса физического лица как обладателя исключительного права на ноу-хау. На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации существует пробел, в результате которого физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не может устанавливать режим коммерческой тайны, и поэтому не может быть обладателем исключительных прав на ноу-хау. Такая ситуация противоречит основам права интеллектуальной собственности и в ряде случаев ставит под сомнение легитимность правовой охраны ноу-хау, созданных физическим лицом самостоятельно.

В связи с этим необходимо дополнить пункт 3 статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» возможностью установления режима коммерческой тайны всеми физическими лицами и изложить его в следующей редакции: «Граждане, а также индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, и являющиеся обладателями информации, составляющей коммерческую тайну, принимают меры по охране конфиденциальности информации, указанные в части 1 настоящей статьи, за исключением пунктов 1 и 2, а также положений пункта 4, касающихся регулирования трудовых отношений».

Реализация автором ноу-хау своих личных неимущественных прав (права авторства), установленных в главе 69 Гражданского кодекса имеет свои особенности и проблемы. Хотя формально автор не утрачивает возможности признаваться автором и указывать свое имя при использовании созданного им ноу-хау, однако:

  • во-первых, ограничена возможность это контролировать, поскольку все сделки с использованием ноу-хау охраняются в режиме конфиденциальности;
  • во-вторых, само право на имя и право авторства теряет свой смысл, так как фактически общество может даже никогда и не узнать о достижениях данного автора, ученого, изобретателя, а известно об этом будет лишь узкому кругу лиц;

Такая ситуация не способствует стимулированию творческой и изобретательской активности авторов, что является одной из основных функцией института охраны интеллектуальной собственности в целом. В связи с этим необходимо изменить подход к правовому регулированию ноу-хау таким образом, чтобы без раскрытия сущности ноу-хау общество все же знало о его существовании и соответствующих авторах.

Предложенная в настоящем исследовании система регистрации ноу-хау могла бы решить проблему реализации автором своих личных неимущественных прав, т.к. указанные сведения могут быть предоставлены правообладателем в открытый доступ без ущерба конфиденциальности ноу-хау.

В настоящем исследовании установлено, что теоретически возможны ситуации, когда исключительное право, а также личные неимущественные права на один и тот же секрет производства будут принадлежать на законном основании нескольким независимым друг от друга субъектам. Эта ситуация чревата причинением ущерба интересам указанных правообладателей.

Предложенная система регистрации ноу-хау могла бы решить проблему множественности субъектов как обладателей исключительного права.

В четвертом параграфе «Распоряжение исключительным правом на ноу-хау» рассматриваются способы распоряжения исключительным правом, как во внутригосударственном гражданском обороте, так и во внешнеторговой деятельности, а также возникающие при этом проблемы.

Основным методом правого регулирования отношений по распоряжению правами на ноу-хау является договорный метод. В настоящем исследовании выделены следующие наиболее распространенные разновидности сделок с использованием ноу-хау:

  • собственно договоры о распоряжении правами на ноу-хау;
  • смешанные патентные лицензии;
  • договор коммерческой концессии;
  • договор купли-продажи;
  • договор на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Установлено, что независимо от разновидности внешнеторговой сделки, передача прав на ноу-хау осуществляется на основании договоров о распоряжении исключительным правом на ноу-хау, которые могут быть заключены самостоятельно, в качестве приложения к другому договору или в составе смешанного договора. Правовое регулирование данных договоров осуществляется на основании общих норм об охране интеллектуальной собственности аналогично регулированию охраны других объектов интеллектуальных прав.

Отсутствие универсального законодательного определения ноу-хау порождает проблемы в отношениях между участниками внешнеэкономической деятельности разных государств. Одной из таких проблем может быть квалификация договора о распоряжении правами на ноу-хау как незаключенного. Такой вывод может быть сделан в силу того, что в законодательстве разных государств по-разному определяется правовая природа ноу-хау и, соответственно, предмет договора о распоряжении исключительным правом на ноу-хау. Указанное обстоятельство создает препятствие в развитии международной торговли и научно-технического обмена.

Для того чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо международно-правовое закрепление определения ноу-хау, предлагаемого в данной работе, в целях его последующей имплементации в национальных правовых системах.

Третья глава «Способы защиты прав на ноу-хау в Российской Федерации»

В первом параграфе «Понятие и виды нарушения интеллектуальных прав на ноу-хау» анализируются проблемы квалификации нарушения интеллектуальных прав на ноу-хау.

Основные нарушения исключительного права на ноу-хау делятся на два вида:

  • незаконные действия, связанные с нарушением режима конфиденциальности, в том числе незаконные получение, передача, раскрытие информации;
  • незаконное использование содержания ноу-хау, в том числе незаконное изготовление изделий, реализация ноу-хау;

Содержание понятий, указанных в первой группе, раскрыто в законодательстве о коммерческой тайне. Содержание же понятий использования и реализации ноу-хау не раскрыто в законодательстве в отношении ноу-хау. Такая недосказанность закона крайне затрудняет защиту нарушенных прав на ноу-хау.

В связи с этим необходимо на законодательном уровне детально прописать возможные способы использования, в том числе подробно раскрыть их содержание.

В исследовании установлено, что в отношении ноу-хау возможно также нарушение личных неимущественных прав автора ноу-хау. Однако поскольку законодательство о ноу-хау и о коммерческой тайне не содержит специальных норм по охране личных неимущественных прав на ноу-хау, то и квалификация нарушений личных неимущественных прав на ноу-хау затруднительна.

При установлении факта доказанности правонарушения на практике возникают проблемы с определением обладателя прав на ноу-хау, приоритета, идентификацией ноу-хау, выявления факта использования сущности ноу-хау. Для решения выявленных проблем существенную помощь может оказать система регистрации ноу-хау и договоров об отчуждении исключительных прав на ноу-хау.

Во втором параграфе «Гражданско-правовые способы защиты исключительных прав» анализируются особенности гражданско-правой защиты нарушенных прав на ноу-хау.

Законодательство Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности на сегодняшний день закрепило достаточно эффективные гражданско-правовые способы защиты нарушенных интеллектуальных прав как имущественного, так и неимущественного характера. Общие гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности перечислены в ст. 1252 ГК РФ. Отнесение ноу-хау к объектам интеллектуальных прав позволило распространить все общие гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав, в том числе и на ноу-хау. Однако нормы, специально посвященные охране ноу-хау, не содержат каких-либо разъяснений или дополнительных мер защиты нарушенных прав на ноу-хау, наличие которых представляется необходимым. Наиболее важной мерой в данном случае является возможность взыскания компенсации вместо возмещения убытков.

Возмещение убытков является таким видом защиты, когда удовлетворяется имущественный интерес потерпевшего путем денежной компенсации имущественных потерь. Под убытками, как известно, в гражданском праве подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). Спецификой отношений по поводу ноу-хау, как и другого результата интеллектуальной деятельности, при осуществлении их защиты является то, что при нарушении исключительных прав на него, например, при незаконном изготовлении изделий, практически не причиняется какой-либо имущественный ущерб, а убытки выражаются в той прибыли, которую мог бы получить законный правообладатель при реализации указанных изделий. Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, и причинной связи с фактом нарушения его имущественных прав является обязанностью самого потерпевшего, что при нарушении прав на ноу-хау представляется особенно проблематичным.

Необходимо дополнить положения об охране ноу-хау в части четвертой ГК РФ нормой, позволяющей взыскивать пострадавшему лицу с правонарушителя помимо убытков, компенсацию по аналогии с иными объектами интеллектуальных прав.

Третий параграф «Иные способы защиты прав на ноу-хау в Российской Федерации» посвящен анализу административно-правовой и уголовно правовой защиты прав на ноу-хау.

Административные способы защиты интеллектуальных прав осуществляются в соответствии с Кодеком об административных правонарушениях Российской Федерации7 (далее - КоАП) по двум направлениям:

  1. привлечение к административной ответственности за нарушение собственно интеллектуальных прав;
  2. привлечение к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию;

Однако в отличие от иных объектов интеллектуальных прав, КоАП не предусматривает специальной ответственности ни за нарушения исключительного права на ноу-хау, ни за разглашение сведений, охраняемых в режиме коммерческой тайны. Административная ответственность за нарушение прав на ноу-хау возможна лишь в случае недобросовестной конкуренции.

Это, в свою очередь, влечет то, что правообладатель может обратиться за защитой в административном порядке лишь в антимонопольный орган для привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию. Органы внутренних дел в административном порядке такое обращение рассматривать не уполномочены.

Поскольку нарушение коммерческой тайны считается незаконным использованием ноу-хау, то, следовательно, ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», предусматривает уголовную ответственность за нарушение исключительного права на ноу-хау.

Кроме того, в отношении объектов интеллектуальной собственности могут быть применены меры таможенного контроля. Однако эти меры также не предусмотрены в отношении ноу-хау, хотя их применение позволило бы более эффективно защищать интересы правообладателя в силу того, что выявление факта использования сведений, охраняемых в режиме конфиденциальности, зачастую возможно лишь при помощи неожиданной для нарушителя проверки, проводимой административными и правоохранительными органами. В ином случае у правонарушителя имеется возможность скрыть доказательства использования ноу-хау.

Таким образом, из приведенного в настоящем исследовании анализа способов защиты и мер ответственности за нарушения в сфере интеллектуальной собственности следует вывод, что возможность защиты прав на ноу-хау существенно ограничена по сравнению с остальными объектами интеллектуальных прав.

Данный факт можно объяснить тем, что уголовное и административное законодательство еще не учитывает положения четвертой части ГК РФ, где ноу-хау рассматривается как один из видов интеллектуальной собственности.

В заключении подводятся итоги проделанной работы, содержатся рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации и норм международного права.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как объект интеллектуальных прав. Актуальные проблемы // Патенты и Лицензии. - № 4. - 2010. С. 31-35. 0,31 п.л.
  2. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как альтернатива патентно-правовой охране / Р. Ситдиков. // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2009. - № 10. - С. 40 45. 0,38 п.л.
  3. Ситдиков Р.Б., Тюрина Н.Е. Проблемы содержания ноу-хау в современном российском и международном праве // Учен.зап. Казан.ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. Т. 151. - кн. 4. С. 7681. – (авт. - 0,3 п.л.)
  4. Ситдиков Р.Б.,Ситдикова Р.И. Особенности правовой охраны ноу-хау // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф.(г. Пермь, Перм. ун-т, 23 октября 2009 г.). - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. - 584 с. - С. 366-368. – (авт. - 0,2 п.л.)
  5. Ситдиков Р.Б. Некоторые проблемы определения субъектов прав на ноу-хау // Преодоление правового нигилизма как вектор развития современного государства и общества: материалы IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов / сост.: С.В. Александров, И.И. Гирфанов, Ю.М. Лукин, Е.М. Макарова. - Казань: Казан.гос.ун-т. - 2009. – 741 с. - С. 567-569. – 0,25 п.л.
  6. Ситдиков Р.Б. Проблемы классификации ноу-хау в международном частном праве. // Сборник аспирантских работ / под ред. Р.М. Валеева. - Казань: Казан.гос. Ун-т, 2009. – Вып. 10. – 428 с. – С. 167-173. – 0,44 п.л.
  7. Ситдиков Р.Б., Ибрагимов А.Э. Способы защиты интеллектуальных прав. // Вопросы развития конкуренции. - №1. - 2008 г. - С.15-17. – (авт. - 0,15 п.л.).
  8. Ситдиков Р.Б. Некоторые актуальные проблемы квалификации внешнеэкономических сделок. //Традиции и новации в системе современного российского права: Сборник тезисов международной межвузовской конференции аспирантов и студентов / МГЮА. – М, 2005. - с. 344. – С. 291-294. - 0,25 п.л.
  9. Ситдиков Р.Б. Некоторые проблемы определения ноу-хау в России и в международном праве. // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. / Науч. ред. Р.М.Валеев. – Казань: Изд-во Казанс. гос. Ун-та. - 2008. – 332 с. – С. 241-247. – 0,44 п.л.

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 47 ст. 5489

2Будневич А. «Хочу все знать» // «Расчет», 2008, N 8. СПС «Консультант Плюс».

3 Цит. по Блинова Л. Гражданско-правовой режим информации, составляющей коммерческую тайну. // ИС. Промышленная собственность», № 5. 2007, с. 90.

4См. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // «Информационное право», 2007, № 3. СПС «Консультант-Плюс»

5 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010. СПС «Гарант»

6Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – с. 675

7Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.