авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности

-- [ Страница 2 ] --

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, описываются методология и теоретические основы исследования, раскрываются научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, указывается практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Общие положения о правовой охране ноу-хау

В первом параграфе «Становление понятия ноу-хау как объекта правовой охраны» исследуется общее понятие правовой охраны, формулируется понятие правовой охраны ноу-хау и анализируется генезис понятия ноу-хау как разновидности конфиденциальных сведений в России и за рубежом.

Общее понятие правовой охраны не является законодательно закрепленным, а также не содержит однозначного определения в науке. Тем не менее, в юридической литературе встречаются попытки дать определение правовой охраны отдельных объектов. Анализ научных определений позволил сделать вывод о том, что большинство ученых сходятся во мнении, что правовая охрана представляет собой систему юридических мер и средств, направленных на обеспечение специфических задач, целей в конкретных правоотношениях.

Таким образом, в целях настоящего исследования дается следующее авторское определение правовой охраны ноу-хау: правовая охрана ноу-хау – система нормативно закрепленных средств и методов правового регулирования, направленных на установление и обеспечение исключительных прав правообладателей и личных неимущественных прав авторов ноу-хау, а также на их защиту. При этом особенности правовой охраны ноу-хау определяются прежде всего его правовой природой.

Понимание необходимости охраны секретной информации, к которой относится и ноу-хау, возникло достаточно давно. Уже в Древнем Риме был принят закон, предусматривавший наказание в виде штрафа (который был равен удвоенной величине причиненных убытков) за принуждение чужих рабов к выдаче тайн своего хозяина2

. В античном мире родилась идея вести торговые книги, тайна которых являлась разновидностью коммерческой тайны.

Принято считать, что понятие ноу-хау как объекта гражданского оборота впервые возникло в англо-американской правовой системе в 19-м веке. В переводе с английского «know-how» означает «знать, как», что является сокращением от «знать, как делать». Это понятие появилось в практической деятельности, и, несмотря на то, что оно получило со временем нормативное закрепление, имеется множество расхождений в его определении, в том числе и в странах англо-американской правовой системы. В юридической доктрине нет единой позиции относительно как содержания, так и терминологии, причем такая ситуация остается характерной на протяжении всего периода существования ноу-хау в хозяйственной практике.

В процессе исторического развития сформировались различные подходы к содержанию понятия ноу-хау и его дефиниции, которые нашли свое отражение в законодательных актах различных государств, в международных договорах и юридической доктрине. Первоначально преобладающей позицией было понимание ноу-хау как решений задач технического и производственного характера, в связи с этим оно использовалось в значении «секретов производства».

В последствии в понятие ноу-хау стали включаться и сведения иного характера, в отношении которых устанавливался режим ограниченного доступа, в связи с чем стали использоваться термины «торговые секреты», «конфиденциальная информация», «информация, составляющая коммерческую тайну», т.е. в понятие ноу-хау стали включаться, объекты, не являющиеся результатом интеллектуальной деятельности и не способные выступать объектом охраны в режиме исключительного права.

В России появление терминов коммерческая тайна и ноу-хау связывают с исследованиями В.В. Розенберга, А.И. Каминки, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Шретера и др. Так, В.Н. Шретер в 1915 г. году охарактеризовал коммерческую тайну как «некое исключительное право, дополнение к охране прав изобретателя, не требующее в отличие от патента, подробного описания его сущности и дающее возможность исключительного использования плодов своего труда изобретательности»3. Г.Ф. Шершеневич, к примеру, не относил ноу-хау (торговые секреты) к объектам интеллектуальных прав. Позднее понятие ноу-хау упоминается в Инструкции о порядке работы по продаже лицензий и оказанию услуг типа инжиниринг, утвержденной 26 января 1979 г. Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

В настоящее время в соответствии с нормативными определениями под ноу-хау понимаются сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам и в отношении которых обладателем этих сведений введен режим коммерческой тайны.

Во втором параграфе «Правовая природа и виды ноу-хау» исследуется объект правовой охраны ноу-хау и классификация сведений, составляющих ноу-хау, на основе положений российского законодательства, научных статей и практики.

Следует отметить, что хотя определение ноу-хау, согласно которому к нему относятся сведения как технического, так и нетехнического характера, в настоящее время закреплено в ТРИПС и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), все же в науке и в ряде международных договоров продолжает существовать противоположная позиция, состоящая в том, что к ноу-хау необходимо относить лишь сведения технического и производственного характера.

Исходя из рассмотренных в настоящем исследовании определений, можно выделить следующие основные отличительные черты ноу-хау:

  • закрытость информации;
  • наличие определенных усилий по сохранению его конфиденциальности;
  • ценность информации в силу ее конфиденциальности;
  • разнообразие информации.

При анализе признака закрытости информации, составляющей ноу-хау, возникает закономерный вопрос о соотношении понятий «коммерческая тайна» и ноу-хау. Так, в юридической науке сложились следующие основные позиции по поводу соотношения ноу-хау и коммерческой тайны:

  1. «коммерческая тайна» и «ноу-хау» тождественны друг другу;
  2. институт коммерческой тайны полностью включает в себя институт ноу-хау, но не исчерпывается им;
  3. ноу-хау является нетрадиционным объектом интеллектуальной собственности, права на которые охраняются в режиме коммерческой тайны4.

Тем не менее, определение ноу-хау не отличается от определения информации, составляющей коммерческую тайну. Но оба понятия используют для характеристики различных правовых явлений: ноу-хау – объект гражданского оборота и интеллектуальных прав, коммерческая тайна – правовой режим по обеспечению конфиденциальности.

Усилия по сохранению конфиденциальности информации подразумевают комплекс мер, действий, условий, при помощи которых создается и обеспечивается правовая основа для квалификации информации в качестве закрытой.

Говоря о ценности ноу-хау, следует обратить внимание на то, что она скорее обусловлена именно неизвестностью третьим лицам, нежели практической ценностью самих сведений.

Исходя из содержания статьи 1465 ГК РФ секреты производства могут быть следующих видов:

  • производственные сведения,
  • технические сведения,
  • экономические сведения,
  • организационные сведения,
  • результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере,
  • сведения о способах осуществления профессиональной деятельности,
  • другие сведения.

Все вышеуказанные сведения, относящиеся к экономическим и организационным, вполне могут обладать всеми признаками, необходимыми для правовой охраны ноу-хау, а именно конфиденциальностью, коммерческой ценностью в силу их неизвестности третьим лицам. Однако в этот перечень входят и те сведения, которые не являются результатом интеллектуальной деятельности, а носят лишь информационный характер, т.е. не являются результатами творческого труда. Как верно отмечает профессор Сергеев А.П., «примером могут служить многие секреты производства («ноу-хау»), которые хотя и представляют нередко большую коммерческую ценность, но результатами творчества часто не являются»5.

Такое положение дел расходится с положениями ст. 1225 и 1228 ГК РФ, согласно которым ноу-хау относится к результатам интеллектуальной деятельности, представляющим собой результаты творческого труда. В связи с этим предлагается исключить из объектов правовой охраны в качестве ноу-хау сведения информационного характера, не являющиеся результатом творческого труда.

В третьем параграфе «Правовое регулирование охраны ноу-хау: национальное законодательство и международное право» делается обзор источников правовой охраны ноу-хау и анализируется общее состояние правового регулирования отношений по поводу ноу-хау в международном праве и законодательстве Российской Федерации.

Анализ состояния правового регулирования ноу-хау в законодательстве Российской Федерации показал, что ноу-хау является объектом преимущественно частноправового регулирования. Для возникновения прав на него и их распоряжения не требуется и не предусмотрена государственная регистрация, отсутствуют ограничения по территории и времени действия прав на него, низкие требования к охраноспособности. При правовом регулировании использования ноу-хау законодателем преимущественно используется диспозитивный метод. При этом большая часть аспектов правовой охраны не урегулирована законодательством, а оставлена на усмотрение сторон договора или лица, устанавливающего режим коммерческой тайны.

Проведенная классификация международных соглашений, регулирующих отношения, связанные с ноу-хау, показала, что ноу-хау является весьма значимым объектом внешнеторговой деятельности и международного сотрудничества, вопросы правовой охраны ноу-хау тесно взаимосвязаны со всеми сферами экономических, научно-технических и иных отношений как между частными лицами, так и между государствами и международными межправительственными организациями. Анализ содержания международных соглашений, как универсальных, так и двусторонних, регулирующих охрану интеллектуальной собственности в международных частноправовых отношениях, показал, что в них практически отсутствуют положения, регулирующие отношения по поводу ноу-хау, кроме нескольких статей, определяющих основные понятия и устанавливающих принципы охраны. Напротив, в отношении других объектов интеллектуальных прав, в том числе нерегистрируемых (объекты авторских и смежных прав), установлены целые системы международно-правовой охраны, принят целый комплекс международных универсальных соглашений, учреждены централизованные международные органы, осуществляющие административные функции по реализации принципов международной правовой охраны этих объектов, установлены международные требования к внутригосударственному регулированию отношений по поводу использования объектов интеллектуальных прав. Представляется, что ноу-хау заслуживает не меньшего внимания со стороны государства. Поэтому необходимо принять специальное универсальное международное соглашение, посвященное правовой охране ноу-хау.

На основе анализа международных соглашений, регулирующих различные сферы научно-технического и социально-экономического сотрудничества, в настоящем исследовании были выявлены следующие принципы регулирования охраны и использования ноу-хау, ранее не исследованные в доктрине интеллектуальной собственности:

  • доступ к ноу-хау как источнику новых знаний и навыков, необходимых для осуществления общественно значимых задач, в том числе таких, как научно-техническое, экономическое и социальное развитие, развитие личности, образование, использование и сохранение природных ресурсов, охрана окружающей среды и т.д.;
  • необходимость выявления наиболее эффективных и современных ноу-хау и их предоставления на международном уровне под руководством координирующего международного органа в конкретной сфере общественных отношений;
  • принцип равного доступа, а также предоставление ноу-хау, имеющихся у развитых стран, соответственно развивающимся странам;
  • принцип наибольшего благоприятствования при предоставлении ноу-хау на коммерческой основе.

Данные принципы нашли отражение также в соглашениях СНГ и свидетельствуют о тенденциях к усилению публичного начала в правовом регулировании ноу-хау, а также являются предпосылкой к созданию принципиально новой системы сбора, учета и распределения ноу-хау. Публично-правовое регулирование ноу-хау обусловлено тем, что сведения, составляющие ноу-хау, особенно сведения научно-технического характера, имеют большое значение для инновационного развития общества и широко востребованы. В этих условиях строго конфиденциальный характер таких сведений и полная зависимость лишь от воли правообладателя ноу-хау может существенно тормозить применение этого ноу-хау в необходимых для развития всего общества объемах.

В связи с этим представляется целесообразным введение системы государственной регистрации ноу-хау и договоров об отчуждении исключительного права, осуществление которой производится в уведомительном порядке без раскрытия сущности ноу-хау.

Вторая глава «Интеллектуальные права на ноу-хау»

В первом параграфе «Возникновение интеллектуальных прав на ноу-хау» исследуется вопрос о целесообразности признания интеллектуальных прав на ноу-хау.

В юридической науке уже длительное время ведутся дискуссии по поводу возможности и правомерности отнесения ноу-хау к объектам интеллектуальных прав. Несмотря на то, что часть четвертая ГК РФ прямо закрепляет исключительное право на секреты производства, вопрос об исключительном праве до сих пор вызывает дискуссии. Большинство научных трудов российских ученых, посвященных исключительному праву на ноу-хау, основано на ранее действовавшем законодательстве Российской Федерации, либо на законодательстве зарубежных государств, где ноу-хау прямо не относится к объектам исключительных прав.

В то же время есть группа ученых, относящих ноу-хау к объектам интеллектуальных прав6.

С нашей точки зрения, при рассмотрении этого вопроса об отнесении ноу-хау к объектам интеллектуальных прав представляется целесообразным разбить его на две части:

  1. целесообразно ли установление исключительного права на ноу-хау в отношении сведений, не являющихся результатом интеллектуальной деятельности?
  2. целесообразно ли установление исключительного права на ноу-хау в отношении сведений, являющихся результатом интеллектуальной деятельности?

Вряд ли можно признать обоснованным закрепление возможности обладания исключительным правом на сведения, которые не являются результатом интеллектуальной деятельности, так как это противоречит основам права интеллектуальной собственности. Однако из понимания ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности следует обоснованность признания интеллектуальных прав на него в полном объеме. Признание и законодательное закрепление интеллектуальных прав на ноу-хау позволяет распространить на ноу-хау основные принципы правовой охраны интеллектуальной собственности и в полной мере использовать его гражданском обороте при совершении сделок. В то же время сохранение режима конфиденциальности необходимо для охраны сущности ноу-хау и предотвращения незаконного его раскрытия.

Во втором параграфе «Содержание исключительного права на ноу-хау способы использования ноу-хау» анализируется содержание исключительного права на ноу-хау, в том числе в сравнении со схожим объектом правовой охраны – изобретением.

Содержание исключительного права на любой объект интеллектуальных прав состоит в праве использования этого объекта определенными способами с правом разрешения и запрещения другим лицам использование этого объекта определенными в законе способами, а также с возможностью распоряжения этим правом.

В настоящее время нормативное закрепление содержания исключительного права, хотя и предполагает открытый перечень способов использования ноу-хау, тем не менее прямо раскрывает лишь два способа: изготовление изделий и реализация экономических и организационных решений. Это представляется явно недостаточным, поскольку на практике уже получили распространение и иные способы использования, такие как, выполнение работ и оказание услуг с использованием ноу-хау, введение в оборот продукта, полученного с использованием ноу-хау, прямое указание которых позволило бы избежать неоднозначности на практике. В связи с этим требуется расширение перечня и более детальная регламентация способов использования ноу-хау.

Из всех объектов исключительных прав наиболее близким к ноу-хау по своей сущности является изобретение, вплоть до того, что одни и те же объекты могут охраняться как в режиме ноу-хау, так и в виде изобретений или полезных моделей. В связи с этим представляется, что сопоставление данных объектов также позволит более подробно исследовать проблему. В частности, ноу-хау присущи следующие черты, характерные для изобретения:

  • ноу-хау по своей сущности может быть использовано в промышленности способами, аналогичными способам использования изобретения;
  • на практике ноу-хау и/или права на ноу-хау передаются таким же образом, как и изобретения (лицензионные договоры, договоры об отчуждении прав);
  • права на ноу-хау могут быть защищены при помощи аналогичных мер, установленных в отношении изобретений;

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в качестве ноу-хау имеет ряд недостатков, таких как:

  • риск утраты правовой охраны в случае раскрытия сведений;
  • сложность осуществления защиты прав на ноу-хау;
  • недостаточная законодательная регламентированность отношений, связанных с ноу-хау;

Однако в настоящее время правовая охрана ноу-хау все чаще используется как альтернатива патентно-правовой охране, обладая следующими основными преимуществами:

  • неограниченный срок охраны;
  • отсутствие жестких требований охраноспособности;
  • отсутствие требования государственной регистрации, как обязательного условия приобретения правовой охраны;
  • транстерриториальное действие прав;
  • возможность последующего патентования;

С учетом данного обстоятельства, расширение и подробная регламентация содержания исключительного права на ноу-хау может быть осуществлена по аналогии с регламентацией использования изобретения, поскольку объекты правовой охраны в качестве изобретения и в качестве ноу-хау имеют сходство в способах их практического применения.

В третьем параграфе «Субъекты прав на ноу-хау» анализируются проблемы, связанные с определением субъектного состава прав на ноу-хау.

В настоящем исследовании установлено, что существует ряд проблем по вопросу о субъектном составе и правовом статусе обладателей прав на ноу-хау.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.