авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Право человека на международную судебную защиту

-- [ Страница 3 ] --

Результаты исследования могут быть использованы законодателем при совершенствовании норм, регламентирующих право человека на доступ к правосудию; в правоприменительной практике следственных, прокурорских, судебных и адвокатских органов.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Международное право», «Европейское право», специальных курсов «Право на обращение в Европейский Суд по правам человека», «Международное правосудие», при подготовке учебных программ, учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и прошла научную экспертизу на кафедре теории и истории государства и права Кемеровского государственного университета и кафедре международного и европейского права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Результаты исследования использовались в учебном процессе, в частности, в процессе преподавания курса «Международное право» и специального курса «Право на обращение в Европейский Суд по правам человека». Кроме того, основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации автора нашли отражение в двух монографиях (2005 г. и 2006 г.), коллективных монографиях (2004 г. и 2005 г.), а также в более чем 40 научных статьях, материалах конференций, периодических юридических изданий, в том числе в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.

Автор является лауреатом конкурса «Лучшая научная книга 2005 года», проводимого Фондом развития отечественного образования среди преподавателей высших учебных заведений, в номинации «Юриспруденция» за монографию «Право на судебную защиту индивида в Европейском Суде по правам человека».

Основные выводы и предложения исследования докладывались и публиковались автором на научных, научно-практических конференциях: Международных (г. Кемерово, 18-20 сентября 2001 г.; г. Екатеринбург, 18-19 апреля 2002 г.; г. Омск, февраль 2003 г.; г. Белово, 26-27 февраля 2004 г.; г. Самара, 17-18 марта и 27-28 мая 2004 г.; г. Тольятти, июнь 2004 г.; г. Красноярск, 10-11 февраля 2005 г.; г. Самара, 27-28 апреля 2005 г.; г. Тамбов, 21-22 апреля 2006 г.; г. Пенза, 29-30 июня 2006 г.; г. Санкт-Петербург, 25-26 сентября 2006 г.), Федеральных (г. Барнаул, 28-29 сентября 2001 г.; г. Белово, 20-21 февраля 2003 г.; г. Абакан, апрель 2003 г.; г. Екатеринбург, 17-18 апреля 2003 г.; г. Кемерово, декабрь 2004 г.; г. Пенза, декабрь 2004 г.; г. Муром, 17-18 декабря 2004 г.; г. Хургада, 29 января – 3 февраля 2005 г.; г. Ставрополь, апрель 2005 г.; г. Пенза, май 2005 г.; г. Киров, 14 апреля 2006 г.; г. Кемерово, 26-27 апреля 2006 г.; г. Казань, 19 мая 2006 г.), Региональных (г. Кемерово, апрель 2001 г.; г. Кемерово, ноябрь 2003 г.; г. Кемерово, февраль 2005 г.), а также на Всероссийском совещании «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия» при Администрации Президента РФ 24 декабря 2002 года в г. Москве и университетских научных конференциях КемГУ.

Структура диссертационного исследования определена содержанием темы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы и нормативных актов.

Основные выводы проведенного исследования представлены в диссертации по главам и консолидированы в заключении.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении характеризуется проблемная ситуация, актуализирующая выбор темы исследования, дается обзор научных подходов и результатов исследований по данной и сходной проблематике. Диссертант формулирует предмет и объект диссертационного исследования, определяет цель и конкретизирует ее в задачах, дает краткое описание теоретико-методологической и эмпирической базы исследования, самооценку научной и практической значимости диссертационной работы. Автор демонстрирует новизну проведенного анализа и предлагает для защиты основные положения разработанной концепции.

Глава I «Правовая и судебная защита прав и свобод человека: понятие, соотношение» включает три параграфа. Первый параграф «Формирование политико-правовых концепций прав человека» посвящен анализу возникновения и развития политических учений о правах человека и их постепенному воплощению в законодательстве различных государств.

Концепция прав человека складывалась для этико-политической реализации индивида в сообществе как реакция на потребности общественной жизни, необходимость уважения прав и свобод личности. Представления о правах человека, по сути, явились «выражением исторически конкретных, реальных социальных проблем и одновременно определенным вариантом их снятия. Только при этих условиях возможно было как появление самого понятия «права личности» (или «права человека»), так и сохранение актуальности его трактовки в дальнейшем»5.

Автор анализирует постепенное становление политико-правовой концепции прав человека от античности до современности, останавливаясь на наиболее весомых достижениях различных эпох.

Идея прав и свобод индивида напрямую связана с формированием новой философской концепции человека, появившейся во многих прогрессивных кругах в период Нового времени. Подобная трактовка правового и социального статуса личности (с его основными правами и свободами), предложенная в эру ранних буржуазных революций, является закономерным этапом развития философской и общественно-политической мысли, начало которой было положено в трудах мыслителей античности и Возрождения - Реформации6. Концепция прав человека – это продукт определенного исторического периода Западной культуры и философии, эпохи Просвещения. Становление и развитие представлений о правах человека явились следствием развития самосознания индивидов, социально-экономического прогресса общества и расширением политических свобод, которые были необходимы личности для определения своей роли в общественной жизни. Существующие права и свободы – это отражение «исторического процесса эмансипации»7 человека, степень свободы, завоеванной человеком, и показатель его места в государственном устройстве общества.

Норма права о правах человека является исключительно юридическим явлением, порождением концепции, но в то же время норма права претерпевает на себе сильное влияние объективных условий и интересов лоббирующих эту норму группы лиц. Концепция прав человека охватывает собой более фундаментальные представления человека о своем месте в общественном процессе, включает не только юридические явления, но и другие факторы: влияние культуры, философии, религии и т. п.

Различие таких явлений, как норма права в сфере прав человека и концепция прав личности, можно проследить на практике. Государства с позиции политической целесообразности зачастую признают концепцию прав человека, но законодательно закрепляют нормы о правах и свободах личности, не соответствующие идеям о правах человека.

Как отмечает диссертант, распространение теории прав человека изначально тесно связано с политической теорией договорного права. Теория «общественного договора» рассматривает индивида как обладателя естественных прав, абсолютно не зависящих от государства. Эти основные права вытекают из человеческой природы, а не даруются государством, законом или политикой, Богом или традицией. Государство фактически рассматривается как результат договора между отдельными личностями для охраны естественных прав и создания социально-политических условий, позволяющих человеку реализовать свои права. Таким образом, государство законно лишь в том случае, если оно уважает естественные права индивида, обеспечивает их соблюдение и допускает их реализацию в самом полном объеме.

Основные права и свободы человека и гражданина в современных государствах западного права закрепляются в конституциях или конституционных актах. Что касается стран англосаксонской правовой системы, то в настоящее время почти повсеместно приняты конституции. Конституция является главенствующим законодательным актом страны и отражает принятую в государстве позицию в вопросах прав человека. Характерной особенностью идеи прав человека западной доктрины еще недавно являлся индивидуалистический подход. Человек был свободен в своих действиях и мог действовать для удовлетворения своих интересов, пока не нарушал прав других лиц. В настоящее время все большее значение приобретает приоритет общественного интереса над личным.

Права человека, являясь формой взаимодействия людей, координации их поступков и деятельности, возникли и развиваются на основе природной и социальной сущности человека, с учетом исторической динамики общества, условий человеческого бытия. Учение о правах человека, помимо отражения в праве и воздействия на его функции, органически переплетается с жизнедеятельностью общества, включается в общественную культуру как своеобразная духовная, политико-правовая и моральная основа.

Отмечается, что права человека, являясь универсальными, фундаментальными по природе, представляют собой неотъемлемую составную часть статуса человека в его отношениях с государством и обществом. Воздействие учения о правах человека приводит и к гуманизации права и правового воздействия.

Влияние идеи прав человека на состояние и развитие общества велико, они пронизывают политическую и правовую систему общества, воздействуют на процессы нормотворчества и правоприменения, отражаясь как в сознании людей, так и в их поступках. Закрепляясь в праве, права человека становятся объективными достижениями человеческой цивилизации, позволяют судить об уровне развития личности, ее возможностях и защите.

Во втором параграфе «Сущность правовой защиты и право человека на ее реализацию» автор толкует и уточняет значение терминов «защита» прав и свобод, «охрана» и «обеспечение» прав и свобод человека, а также определяет суть деятельности государства и международного сообщества в плане обязанностей по правовой защите прав и свобод индивида.

Автор отмечает, что четкое формулирование особенностей «обеспечения», «охраны» и «защиты» прав и свобод человека является необходимым фактором для определения прав и обязанностей государств и индивидов в рамках международно-правовых актов, устанавливающих стандарты основных прав и свобод человека и гарантии их защиты. В этом смысле нормы международного права в сфере прав человека относятся более к области защиты (охраны) прав личности, определяя содержание прав, подлежащих охране со стороны государства, а также предоставляя собственные механизмы для защиты этих прав в случае нарушения. В свою очередь, нормы внутригосударственного права в соответствии с особенностями общественного устройства, правовой системы данной страны должны определять эффективный порядок реализации прав и свобод, то есть осуществлять обеспечение прав и свобод индивида.

Подчеркивая необходимость существования средств правовой защиты на национальном уровне, предусмотренную в большинстве основных международных договоров и актов в области прав человека, автор анализирует положения ряда универсальных и региональных соглашений.

В конце параграфа диссертант делает вывод, что от общеполитического декларирования права человека на эффективные средства правовой защиты, гарантированные национальным законодательством, международное сообщество государств перешло к международным нормативным стандартам в сторону сужения круга защищаемых прав за счёт повышения эффективности их обеспечения и защиты как со стороны национального, так и международного права.

С учетом различия в правовых системах государств, в уровне их демократического развития и прочее, создание на международном уровне унифицированных реальных и действенных механизмов защиты всех прав, гарантированных нормами национального и международного права, не представляется возможным. Поэтому большинство международных договоров о правах человека предусматривают право на эффективное средство правовой защиты определённого комплекса основных прав и свобод, который государства обязаны обеспечить на национальном уровне в рамках тех или иных международных обязательств.

Параграф третий анализирует «Право на судебную защиту: юридическое содержание и особенности». Обращаясь к понятию «судебная защита» на основе существующих теоретических точек зрения, автор приходит к выводу, что право на судебную защиту, регламентированное международным правом и национальным законодательством государств, обладает следующими чертами.

1. Право на судебную защиту является субъективным правом. Каждое заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде, и ему не должны помешать какие-либо правовые или фактические препятствия. Как любому субъективному праву, праву на судебную защиту корреспондирует обязанность, а в качестве обязанной стороны выступает государство в лице судебных органов, которые в случае соблюдения всех условий обращения за защитой нарушенного права или законного интереса обязаны принять заявление и рассмотреть его. Этот аспект судебной защиты имеет материальный характер, так как права личности обеспечиваются нормами материального права и предусмотренными им способами.

В рамках международных соглашений, регламентирующих право индивида на судебную защиту, последнему предоставляется процессуальная правоспособность «обычного типа, т. е. способность предъявлять иски к государствам в пределах конкретных положений международных договоров».

2. Право на судебную защиту тождественно праву на доступ к правосудию. Фактически оно выступает в качестве варианта самозащиты нарушенного права, поскольку судопроизводство является средством, использование которого влечет восстановление нарушенного права. Иными словами, право на судебную защиту следует рассматривать как самостоятельную защиту своих прав, а не защиту личности со стороны государства в лице суда.

3. Право на судебную защиту обладает двоякой природой. Во-первых, оно выступает в качестве субъективного права лица, заключающегося в возможности использования процедуры судопроизводства в качестве средства, направленного на восстановление нарушенного права. Во-вторых, оно является гарантией самих прав и свобод, которыми личность наделяется.

4. Право на судебную защиту включает право на обжалование судебных решений, определений и постановлений.

Международная судебная защита является:

1) общей гарантией соблюдения прав человека, как максимально независимая и объективная судебная защита.

Международная судебная защита практически является продолжением механизма самостоятельной защиты прав и свобод, который берет свое начало в рамках национального законодательства. Более того, реализация этого права в рамках внутригосударственного права является необходимым условием для последующего обращения в международные судебные органы;

2) одновременно и средством обеспечения этих прав, и средством их защиты.

Обеспечительная функция характерна для права на судебную защиту как гарантии этих прав и свобод. Функция защиты свойственна для него, поскольку оно является одновременно субъективным правом и реализуется лицом в случае нарушения его прав и законных интересов.

Право на судебную защиту в международных судебных учреждениях следует рассматривать как:

1) субъективное право личности, а не выполнение обязанности со стороны государства.

Многие международно-правовые акты предусматривают «обязанность государства обеспечить эффективное средство правовой защиты». В отношении права на судебную защиту международные договоры закрепляют именно «право… на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Таким образом, в рамках международных соглашений, регламентирующих право индивида на судебную защиту, человеку предоставляется процессуальная правоспособность «обычного типа, т. е. способность предъявлять иски к государствам в пределах конкретных положений международных договоров»;

2) право на доступ к правосудию.

Право на справедливое судебное разбирательство является оценочной категорией, соблюдение которой предполагает наличие ряда субъективных факторов (объективность и независимость суда, например).

Реализация права на судебную защиту в международном праве не ставится в зависимость от закрепления во внутреннем законодательстве страны. Наличие международных судебных учреждений влечет за собой неизбежность создания механизма непосредственной реализации этого права лицом, чьи законные интересы нарушены.

Наличие минимума условий приемлемости, выполнение которых необходимо для реализации права на судебную защиту, является доказательством того, что право на судебную защиту тождественно праву на доступ к правосудию;

3) право, расширяющее сферу защиты прав и свобод человека.

Во-первых, такое расширение возникает за счет формулирования многими международными судебными учреждениями системы автономных понятий и специфического толкования терминов.

Во-вторых, такое расширение является следствием демократизации законодательства в отношении уважения прав и свобод человека. По мере сокращения императивных, предписывающих начал в законе и расширения диспозитивных начал, объем усмотренческих (дискреционных) полномочий управленческих органов расширяется, а значит, в интересах обеспечения прав и свобод человека данная деятельность будет поставлена под судебный контроль.

Диссертант делает вывод, что положения международных договоров, обязывающие государства гарантировать право на судебную защиту, не могут толковаться в широком смысле, поскольку государство реально не может гарантировать справедливое судебное разбирательство и исполнение решения.

Сделанный вывод подтверждается существованием процессуальной системы обжалований и отводов, которые позволяют индивиду на каждой ступени судебной защиты прав добиваться той самой справедливости судебного разбирательства и эффективного исполнения судебного решения.

Если бы государство могло гарантировать индивиду справедливость судебного разбирательства и исполнение судебного решения так же, как способно гарантировать доступ к правосудию, смысл существования кассационных и надзорных инстанций внутренних правовых систем, а также международного правосудия, рассматривающего петиции от индивидов, был бы непонятен.

Глава II «Право человека на судебную защиту в международном праве» содержит три параграфа.

Первый параграф посвящен становлению международно-правового института защиты прав и основных свобод человека.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.