авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект

-- [ Страница 6 ] --

Такими конфликтными или потенциально конфликтными отраслями и институтами права, регулирующими конфликтные взаимоотношения, являются уголовное право, нормы об административных правонарушениях, институты экологического, трудового, семейного, гражданского, процессуального права и т.д. Связанные с этими сферами ситуации влияют на оформление, развитие и институционализацию юридических элементов по мере институционализации и развития самих конфликтных ситуаций. Поэтому очень важным является изучение их правообразующего значения. Это позволит не только более правильно понимать природу правовых норм, но и своевременно открывать правотворческий процесс для разрешения существующих социальных конфликтов.

Третий параграф четвертой главы «Право сотрудничества: понятие, формирование, юридические средства» посвящен аналитическому исследованию процесса правообразования на основе другого типа социальной интеракции, каким являются ситуации сотрудничества. Речь идет о правовых результатах положительного взаимодействия. Корпоративная среда – это нравственный правовой источник, который обеспечивает объединившихся и взаимодействующих на основе сотрудничества индивидов установленными правилами, а также способами их применения (Э. Дюркгейм). Процесс социальной солидарности имеет результатом нормы диспозитивного, управомочивающего характера, поскольку этот процесс отражает состояние возможностей действовать на основе доверия субъектов социального взаимодействия друг к другу.

Мирные отношения между людьми рождают свои правовые формы, юридические конструкции, правовые средства, адекватные этим отношениям правовые институты и правовые комплексы. Все эти элементы составляют то право, которое обозначается автором – «право сотрудничества» (или «солидарное право») – право, которое обеспечивает взаимосогласующиеся интересы участников правового обмена и приобретает свои основные свойства и качества, исходя из этой социальной солидарности. Положительное содержание соответствующих юридических средств (дозволений, льгот, поощрений, правовых стимулов) раскрывается через собственно положительную природу той социальной среды, из которой они происходят и которую они, таким образом, поддерживают. Поэтому позитивными юридическими средствами являются все те правовые инструменты, которые рассчитаны на создание и поддержание социальной среды в положительном состоянии правомерной активности составляющих ее субъектов, а также способные оказывать свое действие (реализовывать себя) в силу этого положительного состояния в социуме.

Введение в научный оборот термина «право сотрудничества», равно как и образующую его систему позитивных юридических средств, отвечает, во-первых, необходимости модернизации общей парадигмы в отношениях государство-общество, в которой на смену этатистским представлениям должны прийти образы того, что это, прежде всего, партнеры, совместно решающие общие задачи; во-вторых, новым познавательным ориентирам, предлагаемым синергетикой, которая связывает процесс управления с применением «умных» и надлежащих воздействий (стимулирующих правовых средств); в-третьих, задаче преодоления стереотипов и представлений о праве исключительно как орудии силы в движении к пониманию права, прежде всего, как средству и результату социального компромисса (В.В. Лапаева, Н.Н. Вопленко). Правовые нормы и юридические средства, обеспечивающие процесс социального сотрудничества и бесконфликтного взаимодействия, составляют и должны составлять главную часть правовой системы. Это один из важнейших показателей (индикаторов) надежности действующих механизмов правовой регуляции общественного организма.

В пятой, заключительной главе «Правообразование как социально-юридический процесс» рассмотрены проблемы формализации и социализации права как этапов правообразовательного процесса. Представлена классификация источников (форм) права на микро- и макросоциальные. Сформулирован алгоритм построения научных основ современной правовой политики в области совершенствования и оптимизации правообразовательных механизмов.

В первом параграфе пятой главы «Формализация и социализация права как этапы правообразовательного процесса» вначале рассматривается этап юридизации или формализации сложившихся под влиянием различных социальных факторов (объективных и субъективных, позитивных и негативных, микро- и макросоциальных) протоправовых правил, которому в системе этапов (стадий) правообразовательного процесса принадлежит особая практически значимая роль. При условии надлежащей фиксации, формализации14 (восходящей легитимации) протоправовых правил последние могут стать действующими юридическими нормативами.

Постановка вопроса о «надлежащей фиксации» не сводится к простому «механическому» закреплению объективных норм. Это вопрос о поиске для каждой из норм своей адекватной для нее формы и своего места на том или ином этаже юридической иерархии. От правильно выбранной внешней формы зависит действенность и юридическая сила закрепленных в соответствующей форме правовых предписаний. Внешним выражением процесса юридической формализации является официально-властная фиксация социальных норм, причем формы этой фиксации различны – это и закон (иные нормативно-правовые акты), и правовые прецеденты, и договор, и другие правовые формы, каждая из которых имеет свои достоинства, проявляемые предметом правового регулирования.

Темпы жизни современного общества требуют расширения спектра классических источников права за счет дополнительных правовых форм. В условиях решения современных задач, направленных на построение гражданского общества и правового государства, особое внимание следует уделять совершенствованию «незаконодательных» правовых форм (правоположения судебной практики, акты корпоративного права, договор), поскольку в обусловливающих их способах правообразования (судебная практика, правотворчество корпораций, договорные процедуры) наблюдается приближенность к реальному социальному взаимодействию. Формализация (юридизация) объективного права в условиях современного динамичного социально-правового развития с их помощью может проходить наиболее успешно. Так, процессу селекции правовых идей и переводу их на язык более четких и конкретных правовых положений способствует юридическая практика и, прежде всего, судебная практика, выполняя важную роль по развитию права, в том числе в рамках романо-германской правовой системы (М.Н. Марченко). В российской правовой системе эту функцию во многом реализуют правовые позиции, выраженные в актах Конституционного Суда РФ, которые постепенно входят в разряд традиционных источников права (В.М. Баранов, В.В. Лазарев).

В данном параграфе уделяется внимание проблеме социализации (нисходящей легитимации) права. Высказывается утверждение, что «право» становится объективной реальностью только тогда, когда включается в системы социальных взаимосвязей в качестве неотъемлемого их атрибута. И если формализованное право не находит «отклика» в социуме, не становится частью прямых и обратных связей в социальных системах (не проходит так называемый этап нисходящей легитимации, социализации), то такое право так и остается «формальным», но «позитивным» (в смысле – наделенным положительным эффектом в конкретных социальных ситуациях) оно считаться вряд ли способно. Чтобы оказывать реальное регулирующее воздействие на социальную среду (создавать правовые условия для реализации интересов субъектов права или их защиты, разрешать юридические конфликты или в целом формировать «замиренную среду»), правовые нормы должны превратиться в фактор общественной жизни (А.А. Соколова). В этом суть их социализации, вхождения в реальную правовую жизнь. До тех пор, пока правовые предписания не станут элементами образа жизни общества, частью его сознания и бытия, нет оснований говорить о них как о действующем праве. Результаты процесса социализации правовых норм определяют степень эффективности правовых норм. Выделяются группы условий эффективности (социализации) правовых (юридических) норм:

1) личностные условия субъекта, реализующего право (может выражать конформистскую и нонконформистскую позицию в отношении правовых норм), личность – это своеобразный «агент» социализации правовых норм;

2) макросоциальные условия (реальные социально-экономические возможности общества, правовая система, социальные институты, правовая культура и т.д.);

3) микросоциальные условия (формальные и неформальные группы, трудовые коллективы, социально-интерактивная среда, ситуации социального взаимодействия).

Делается вывод, что правообразовательный процесс – это процесс, результатом которого является создание не формализованного, а реально действующего механизма правового регулирования. Этот механизм должен предлагать людям «исправные» инструменты правового характера, которые могут эффективно применяться на практике, способствуя выполнению юридических обязанностей, обеспечению и реализации прав и свобод человека и гражданина, гармонизации юридически значимых интересов личности, общества и государства.

Во втором параграфе настоящей главы «Правообразование и его формы на микро- и макросоциальном уровнях правовой жизни современного общества» изучается проблема источников (форм) права в зависимости от социального контекста, в котором они обнаруживают (подтверждают) свое значение. Рассматривается проблема социальной обусловленности типов источников (форм) права, а также проблема их социальной адекватности (оптимального выбора применительно к различным уровням социально-правовой жизни).

Эффективность правового регулирования общественных отношений, как и любого иного объекта государственно-правового воздействия, тем выше, чем более точно будет отражаться специфика предметной области, характер природы охватываемых правом социальных взаимодействий. Решение данной задачи, по мнению автора, связано с построением сбалансированной системы источников (форм) права, которые не только выступают способами внешнего выражения права (источником юридически значимой (правовой) информации), но и одновременно постоянно действующими способами формализации (восходящей легитимации) объективно формирующего на разных уровнях социального бытия права.

Проводится критическая рефлексия взглядов, сложившихся в отечественной науке прошлых лет и выражавших негативное либо скептическое отношение к концепции плюрализма источников права. Формулируется вывод, что такое отношение к нетрадиционным для отечественной правовой системы формам права (обычному праву, судебному и административному прецедентам и т.п.) было связано главным образом с отсутствием социальных потребностей в их развитии и использовании в правовой практике. В настоящее время российское общество развивается намного более динамично, поэтому поднимаемая сегодня в юридической науке проблема плюрализма источников права – это объективная реакция на условия и факты современной социально-правовой жизни.

Выстраивается классификация источников (форм) права на микро- и макросоциальные, что отражает проблему связи права с материей социальных отношений. Аргументируется, что выбор той или иной государственно-правовой формы может быть обусловлен тем, фактор какого уровня вызывает проблемную ситуацию. Если макросоциальный, определяющий публичные интересы, то в качестве государственно-правовой формы может быть использован законодательный (иной нормативный) акт, призванный регулировать, прежде всего, «важнейшие общественные отношения» (Ю.А. Тихомиров). Макросоциальным предпосылкам правообразования отвечает также «юридическая доктрина» как форма и источник права. В свою очередь, в случае использования частноправового договора, судебного и административного прецедентов в качестве способов позитивно-правового опосредования объективных микросоциальных правообразующих социально-интерактивных предпосылок, процесс регулирования будет в большей мере подчиняться объективным законам самоорганизации социума.

Социологический анализ системы источников права позволяет сформулировать вывод о том, что в рамках правовой системы должен существовать баланс между различными формами (источниками) права. Достигнуть необходимого баланса можно при помощи разумной правовой политики, создав соответствующие условия для их взаимодействия. Это обеспечит функциональность правовой системы современного общества.

В третьем параграфе пятой главы «Современная российская правовая политика в области совершенствования и оптимизации правообразовательных механизмов» разрабатываются рекомендации по повышению уровня научной обоснованности современной российской правовой политики в области совершенствования правообразовательных механизмов. Модернизация российской общественно-политической и экономической жизни обусловливает необходимость оптимизации правообразовательных механизмов, модернизации приоритетов социально-правового развития в духе тех целей и задач, которые ставятся Президентом Российской Федерации в обращениях в рамках ежегодных посланий Федеральному Собранию Российской Федерации.

К решению этих задач призвана правовая политика как научно обоснованная, последовательная и системная деятельность государственных и муниципальных органов власти по созданию эффективного механизма правового регулирования. Правовая политика формируется там, где возникает необходимость планомерно-рационального воздействия на правовую ситуацию в обществе, т.е. складывается наряду с процессом правотворчества, выступая его формой. Для того чтобы функции правотворческого процесса осуществлялись результативно, правотворческая деятельность должна иметь рационально организованный, научно обоснованный, системный характер, представать в особой форме правовой политики – правотворческой политики (А.В. Малько, Н.И. Матузов, С.В. Поленина, К.В. Шундиков, Н.В. Исаков, А.П. Мазуренко).

Рассматриваются специфические черты правотворческой правовой политики: концептуализация правовых решений и научное обоснование правовых нововведений; системность предпринимаемых правовых мероприятий; четкая ориентация на позитивный социально-юридический результат. Предлагается алгоритм формирования научных основ современной российской правовой политики в области правотворчества как системы теоретических и эмпирических знаний, способствующих качественной разработке, принятию и эффективной реализации правовых решений нормативного характера. Проводится структурирование системы научных оснований правовой политики. Определяются способы и методы научной деятельности, адекватные целям и задачам современной правовой политики как формы оптимизации правообразовательных механизмов. Реализация научного алгоритма принимаемых правовых решений при проведении правотворческой политики позволит обеспечить эффективность и социальную ценность права в современном обществе.

В заключении формулируются основные выводы, а также обозначаются перспективы развития современной теории правообразовательного процесса.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии:

1. Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект: Монография / Под ред. д. ю. н., проф. Н.А. Придворова. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. – 148 с. (8,6 п.л.). (Рецензия: Вопленко Н.Н., Ветютнев Ю.Ю. К исследованию микросоциальных истоков права (Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект: Монография / Под ред. д. ю. н., проф. Н.А. Придворова. – Тамбов, 2002) // Журнал российского права. – 2003. – №8. – С.169-171).

2. Трофимов В.В. Научные основы правовой политики // Правовая политика: от концепции к реальности: Колл. авт. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Изд-во «Юрист», 2004. –304 с. (19 п.л.). – С.31-35 (0,4 п.л.).

3. Трофимов В.В. Правовая система и правовая жизнь как способы познания юридических явлений // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект: Монография / Колл. авт. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – 528 с. (32,75 п.л.) – Гл. 5. – С.123-148 (1,6 п.л.). (Рецензии: Бабаев В.К. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – 528 с. // Государство и право. – 2007. – №2. – С.118-120; Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – 528 с. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – №2. – С.247-253).

4. Трофимов В.В. Методология исследования правообразования // Современные методы исследования в правоведении: Монография / Колл. авт. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2007. – 560 с. (35,25 п.л.) – Гл. 18. – С.444-484 (2,6 п.л.).

5. Трофимов В.В. Научные основы правовой политики: проблемы формирования // Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень: Монография / Колл. авт. / Под ред. А.В. Малько. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. – 363 с. (21,1 п.л.) – Гл. 6. – С.141-156 (1 п.л.).

6. Трофимов В.В., Пузиков Р.В. Технология образования правопоощрительных санкций и роль юридической доктрины в повышении их эффективности // Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция: Монография / Колл. авт. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов. 2008. – 304 с. (17,67 п.л.) – Гл. 6. – С.108-137 (1,2 авт. п.л.).

7. Трофимов В.В. Методы социологического исследования правовой жизни субъектов местного самоуправления как компонент научной основы муниципально-правовой политики // Российская правовая политика в осуществлении реформы местного самоуправления: Монография / Колл. авт. / Под ред. А.В. Малько. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. – 404 с. (23,48 п.л.) – Гл. 17. – С.380-401 (1,3 п.л.).

8. Трофимов В.В. Оптимизация федерально-регионального финансирования инновационных исследований в системе задач государственной инвестиционной политики // Административная реформа в современной России: федеральный и региональный аспекты: Монография / Колл. авт. / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.В. Малько. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. – 395 с. (22,96 п.л.). – Гл. 17. – С.380-392 (0,8 п.л.).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.