авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Социальные притязания в праве

-- [ Страница 6 ] --

Сквозь столкновение и борьбу групповых, личных интересов и притязаний, через перипетии национальных отношений, формы развития культур, идеологии пробивает дорогу объективная необходимость в предоставлении такого круга прав и свобод, который отвечал бы потребностям нормального функционирования общества, способствовал развитию правового прогресса.

Правовой прогресс свидетельствует о направленности в развитии правовой жизни — сложного, разностороннего и многокомпонентного явления.

Под правовым прогрессом в работе понимается объективный, закономерный, характеризующийся восходящей направленностью процесс правового развития общества, его социальных групп и личности.

Право развивается и изменяется вследствие институционализации в нем общезначимых социальных притязаний. Субъекты посредством закрепления социальных притязаний в праве реализуют свои интересы. Поэтому можно утверждать, что право меняется и развивается вслед за возникающей потребностью в правовом регулировании тех или иных общественных отношений. Эта потребность определяется назревшими социальными притязаниями субъектов, требующих своего правового опосредования.

Благодаря институционализации социальных притязаний в нормах, правовой прогресс может стать из желаемого результата обязательным направлением юридического бытия. Это делает социальные притязания эффективным инструментом правового прогресса.

Закон не только закрепляет насущные социальные притязания субъектов, признавая их правильными, должными, но и закладывает основы жизни людей в будущем. Поэтому законодательная деятельность должна носить опережающий характер.

Представляется, что все проводимые в стране реформы должны получить правовое обеспечение, проходить в рамках правового поля. На сегодняшний момент многие важные социальные притязания так и не получили своего закрепления в праве, важные законодательные акты еще не приняты, хотя потребность в них ощущается весьма остро. Это значит, что существующие общественные отношения остаются неурегулированными.

В работе сделан вывод, что посредством институционализации в праве социальных притязаний субъектов достигается правовой прогресс. Правовой прогресс нацелен на достижение признаваемых человеком ценностей, удовлетворение насущных и актуальных интересов, социальных притязаний субъектов. Таким образом, социальные притязания и правовой прогресс находятся в глубокой органичной связи. Социальные притязания являются инструментом правового прогресса, его гарантом.

В заключении формулируются основные выводы работы.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии:

1. Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право: Монография — СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008. — 135 с. —8,5 п. л. (Рецензия: Малько А. В., Субочев В. В. Рецензия на книгу: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. СПб., Издательский дом «Книжный мир», 2008. 136 с. // Ленинградский юридический журнал. 2008. — № 4. — С. 136–140; Рецензия: Реутов В. П. Рецензия на монографию: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. СПб., 2008. 136 с. // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях: Сб. науч. тр. — Перм: Перм. гос. ун-т., 2008. — С. 47–51.); Рецензия: Липень С. В. Рецензия на монографию: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право: СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008. — 136 с. // Ученые записки юридического факультета. — Вып. 22 (32) / Под ред. А. А. Ливеровского. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2011. — С. 76–78.

2. Смирнова М. Социальные притязания и субъективное право: Проблемы теории и социологии права. Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH Co.KG, 2011. — 173 с. — 11 п. л. (Издание Немецкой Национальной Библиотеки).

3. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в праве: Монография — СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2011. — 240 с. — 15 п. л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

4. Смирнова М. Г. Социальные притязания и законные интересы: проблемы соотношения и взаимодействия // Ленинградский юридический журнал. — 2008. — № 4 (14). — С. 37–47. — 1 п. л.

5. Смирнова М. Г., Сапун В. А., Петров К. В. Нетипичные источники права // Российский юридический журнал.— 2009.— № 1 (64).—С. 7-16.—1 п. л. / 0,5 п. л.

6. Смирнова М. Г. Воплощение социальных притязаний в субъективном праве // История государства и права. — 2009. — № 3. — С. 6–9. — 0,4 п. л.

7. Смирнова М. Г. Социальные притязания: структура и содержание // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 1 (15). — С. 51–60. — 0,9 п. л.

8. Смирнова М. Г. Социальные притязания и лоббизм // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 2 (16). — С. 67–78. — 1,2 п. л.

9. Смирнова М. Г. Факторы, обусловливающие социальные притязания в праве // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3 (17). — С. 16–27. — 0,7 п. л.

10. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в правоположениях судебной практики // Ленинградский юридический журнал. — 2010. — № 2 (20). — С. 37–52. — 1,4 п. л.

11. Смирнова М. Г. Непосредственный нормоконтроль судов: вопросы теории и практики // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2010. — № 2. — С. 365–369. — 0,3 п. л.

12. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как источники права в странах СНГ // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2010. — № 4. — С. 187–189. — 0,3 п. л.

13. Смирнова М. Г. Социальные притязания и индивидуальный договор: проблемы соотношения и взаимодействия // Ленинградский юридический журнал. — 2011. — № 2 (24). — С. 30–35. — 0,7 п. л.

14. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как нетипичные источники права (сравнительно-правовой аспект) // Ученые записки юридического факультета / Под ред. А. А. Ливеровского. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. — 2011. — Вып. 20 (30). — С. 63–66. — 0,4 п. л.

15. Смирнова М. Г. Судебное правотворчество как вид государственной деятельности: современной состояние // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 3 (28). — С. 121–125. — 0,7 п. л.

16. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда как форма институционализации социальных притязаний в праве // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2011. — № 6. — С. 200–202. — 0,3 п. л.

17. Смирнова М. Г. Правовые акты высших судебных органов как форма институционализации социальных притязаний // Ленинградский юридический журнал. — 2011. — № 3 (25). — С. 75–84. — 0,7 п. л.

18. Смирнова М. Г. Объективное и субъективное в социальном притязании // Ученые записки юридического факультета / Под ред. А. А. Ливеровского. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. — 2011. — Вып. 22 (32) — С. 13–24. — 1 п. л.

Статьи, опубликованные в материалах международных, всероссийских, региональных конференций, «круглых столов» и семинаров

19. Смирнова М. Г. Социальные потребности, интересы, притязания, их различия, единство и взаимодействие // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (январь 1998 года). Владивосток: Изд-во ВГУЭиС, 1998. — С. 27–32. — 0,4 п. л.

20. Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // X Царскосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: Межд. науч. конф., 25–26 апр. 2006 г. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. III. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, — 2006. — С. 9–14. — 0,5 п. л.

21. Смирнова М. Г. Социальное притязание, норма права, субъективное право: проблемы соотношения и взаимодействия // XI Царскосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: Межд. науч. конф., 24–25 апр. 2007 г. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. — С. 7–10. — 0,4 п. л.

22. Смирнова М. Г., Сапун В. А. Правоположения судебной практики в системе источников российского права // Судебное правоприменение: теории и практики. / Ред. В. М. Сырых. — М.: РАП, 2007. — С. 208–219. — 0,9 п. л./ 0,5 п. л.

23. Смирнова М. Г. Правовой прецедент как нетипичный источник российского права // Источники права: Материалы конференции. — М.: РАП, 2008. — С. 162–177. — 1,0 п. л.

24. Смирнова М. Г. Социальные притязания: понятие и структура // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник международной научной конференции «Седьмые осенние юридические чтения» (м. Хмельницк, 28–29 ноября 2008 года): В 4-х т. — 1 часть: Теория государства и права. Философия права. Международное право. — Хмельницк: Хмельницкий университет управления и права, 2008. — С. 110–115. — 0,5 п. л.

25. Смирнова М. Г. Социальные притязания в структуре современного правопонимания // Теоретические и практические проблемы правопонимания: Материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22–24 апреля 2008 года в Российской академии правосудия / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. М. Сырых и канд. юрид. наук М. А. Заниной. — М.: РАП, 2009. — С. 194–199. —0,5 п. л.

26. Смирнова М. Г. Социальная обусловленность субъективного права // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции, Иваново, 3–4 окт. 2008 г. / Отв. ред. О. В. Кузьмина. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2009. — С. 31–42. — 1,0 п. л.

27. Смирнова М. Г. Судебная практика как нетипичный источник права России // Сборник материалов международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения», состоявшегося 8–11 апреля 2009 года в Киеве (Украина). — Киев, 2009. — С. 136–139. — 0,4 п. л.

28. Смирнова М. Г. Критерии институционализации социального притязания в праве // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник международной научной конференции «Восьмые осенние юридические чтения» (м. Хмельницк, 13–14 ноября 2008 года): В 4-х т. — 1 часть: Теория государства и права. Философия права. Международное право. — Хмельницк: Хмельницкий университет управления и права, 2009. — С. 89–91. — 0,3 п. л.

29. Смирнова М. Г. Социальное притязание как фактор правового развития // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2008 год. Март-май 2009 года: Сборник лучших докладов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. — С. 134–136. — 0,2 п. л.

30. Смирнова М. Г. Судебное нормотворчество: теоретические аспекты // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей (по международной научно-практической конференции, 18 мая 2009 года). В 3-х т. — Том 1. Краснодар, 2009. — С. 139–143. — 0, 7 п. л.

31. Смирнова М. Г. Социальные притязания как средство правообразовательного процесса // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Материалы IV научно-практической конференции, состоявшейся 13–16 апреля 2009 года в Российской академии правосудия / Отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина. М.: Российская академия правосудия, 2010. — С. 175–182. — 0,7 п. л.

32. Смирнова М. Г. Отрасль права и источники права: проблемы соотношения и взаимодействия // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей: Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19–22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В. М. Сырых, С. А. Рубаник. — М.: РАП, 2011. — С. 220–227. — 0,6 п. л.

33. Смирнова М. Г. Оспаривание недействующих нормативно-правовых актов в судах общей юрисдикции // Право и правосудие: теория, история, практика. Сборник научных статей: Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 27 мая 2010 года в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП. В 3-х т. — Т. 1. — Краснодар, 2011. — С. 49–52. — 0,5 п. л.

34. Смирнова М. Г. Социальные притязания и источники права: проблемы соотношения и взаимодействия // Сборник материалов международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения», состоявшегося 22–25 апреля 2010 года в Яремче (Украина). — Киев, 2010. — С. 157–159. — 0,4 п. л.

35. Смирнова М. Г. Формы судебного нормоконтроля // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С. А. Муромцева): Материалы IV международной научно-практической конференции. — Иваново, 30 сентября — 02 октября 2010 года: В 3 ч. / Отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2010. — Ч. 1. — С. 341–352. — 1,1 п. л.

36. Смирнова М. Г., Сапун В. А. Правовые презумпции как юридическое средство закрепления социальных притязаний в праве // Юридическая техника. - 2010. — № 4.— С. 28–34. —0,7 п. л. / 0,4 п. л.

37. Смирнова М. Г. Судебная практика как элемент правовой системы // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — Сост. С.В.Волкова, М.И. Малышева. СПб.: Издательский дом СПбГУ, — 2011. — С. 268 – 272. — 0, 5 п.л.

38. Смирнова М. Г. Суд как субъект правообразования в современной России // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей по международной научно-практической конференции, состоявшейся 29 апреля 2011 года в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП: В 3-х т. — Т. 2. — Краснодар, 2011. — С. 65–69. — 0,7 п. л.

Другие публикации:

39. Смирнова М. Г. Социальные притязания как явление правовое и социальное // Права человека миф или реальность: Сборник. — СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999. — С. 22–25. — 0,3 п. л.

40. Смирнова М. Г. Социальные притязания в сфере экологии и медицины // Ученые записки юридического факультета СПбГУП. — Вып. 8. — СПб., 2002. — С. 39–45. — 0,4 п. л.

41. Смирнова М. Г. «Правовые акты и юридическая техника»: программа спецкурса и методика преподавания // Ленинградский юридический журнал. — 2005. — № 1 (2). — С. 218–223. — 0,4 п. л.

42. Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал. — 2006. — № 1 (5). — С. 54–70.— 1,2 п. л.

43. Смирнова М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленинградский юридический журнал. — 2007. — № 1 (7). — С. 34–54 — 1,3 п. л.

44. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в праве // Ленинградский юридический журнал. — 2007. — № 2 (8). — С. 13–34. — 1,2 п. л.

45. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как источники права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 2 (11). — С. 30–32. — 0,3 п. л.

46. Смирнова М. Г. Типичные и нетипичные формы институционализации социальных притязаний // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 3 (12). — С. 28–37. —1,2 п. л.

47. Смирнова М. Г. Виды социальных притязаний // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 4 (13). — С. 40-47.— 1,1 п. л.


1 Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. С. 179; Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль, 1919. С. 32–33.

2 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1959. С. 20.

3 Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 524.

4 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. М., 1955. С. 399.

5 Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. С. 45.

6 Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 04 мая 2011 года № 98-ФЗ // Российская газета. 2011. № 97. 6 мая.

7 Федеральный закон «О клиринге и клиринговой деятельности» от 07.02.2011 № 7-ФЗ // Российская газета. 2011. 11 февр.

8 Российская газета. 2011. 14 сент.

9 Российская газета. 2010. 17 февр.

10 Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 11 марта.

11 Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февр.

12 Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре регулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. 30 июля.

13 Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социо-логос. М., 1991. Вып. 1. С. 194–195.

14 Алексеев С. С. Восхождение к праву. М., 2001. С. 119.

15 Кононов А. А. Институционализация правового регулирования : Автореф. дис. … канд. юрид. наук : СПб., 2004; Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007. С. 385.

16 Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. С. 151–152.

17 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. М., 1955. С. 162.

18 См.: Правовой мониторинг : Научно-практическое пособие. М., 2009. С. 19.

19 См.: Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации». М., 2007. С. 347–357.

20 См.: Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 1992–1996. С. 349.

21 См.: Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1647.

22 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

23 Собрание законодательства РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

24 Собрание законодательства РФ. 2010. № 11. Ст. 1255.

25 Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социо-логос. М., 1991. Вып. 1. С. 194–195.

26 Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 33.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.