авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке (теоретические основы и механизм реализации)

-- [ Страница 3 ] --

Порядок уголовного судопроизводства по любым уголовным делам, в том числе подлежащим рассмотрению мировыми судьями, в силу статьи 15 Конституции РФ должен соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, гарантирующим соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

В ходе подготовки к судебному заседанию мировой судья должен выяснить вопрос в отношении каждого из подсудимых, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. В силу требова­ний пункта 6 ч. 2 ст.231 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или за­ключения под стражу, которые могут быть применены только феде­ральным судьей (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). Следует отметить, что мировой судья не наделен полно­мочиями, предусмотренными частью 2 ст. 29 УПК РФ, следовательно, он не может давать разрешение на производство перечисленных в указанной правовой норме процессуальных действий.

Вместе с тем согласно части 10 ст. 108 УПК РФ, если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, чем выносится соответствующее постановление. Следовательно, применять в качестве меры пресечения заключение под стражу мировой судья вправе в ходе судебного разбирательства.

Однако вопрос о заключении под стражу, как правило, может возникнуть именно на первоначальном этапе производства у мирового судьи, иначе он утрачивает свою обеспечительную цель. Если лицо желает скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и т.п., то данные действия для него будут «актуальными» еще до того момента, когда он предстанет перед мировым судьей в рамках судебного разбирательства. Поэтому, по нашему мнению, целесообразно предоставить мировому судье полномочия по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу еще на этапе назначения судебного заседания (при условии обеспечения обвиняемому соответствующих прав).

Это законодательное установление будет направлено на принятие более эффективных решений, способствующих быстрому, всестороннему и справедливому рассмотрению уголовного дела.

При наличии оснований мировой судья обязан выносить постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения. В работе уточнена процедура принятия данного решения при прекращении уголовных дел по основаниям, не вызывающим реабилитацию, в частности, вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Четвертый параграф – «Влияние частного интереса в уголовном судопроизводстве на назначение наказания» – посвящен исследованию проблемных вопросов, возникающих в связи с использованием мировым судьей мнения потерпевшего при назначении наказания.

Обосновано мнение о том, что наказание как правовое явление не зависит от субъективного волеизъявления кого бы то ни было, так как, принимая охранительную правовую норму, законодатель руководствовался интересами не отдельного лица, а общества в целом.

Процесс назначения наказания, в свою очередь, имеет объективно-субъективную природу. Соответственно качество и количество (вид и размер) наказания производны от предписаний закона, субъективного усмотрения правоприменителя, а в некоторых случаях и от волеизъявления пострадавшей стороны.

Частный интерес, характеризующий сущность и содержание обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, может проявляться в отрицательном (в том числе провоцирующем), социально полезном поведении либо в поведении, способствующем оценке общественной опасности как деяния, так и деятеля. Среди смягчающих обстоятельств, характеризующих реализацию «отрицательных» интересов потерпевшего, можно назвать: совершение преступления по мотиву сострадания (не во всех случаях) (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК), совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление (п. «ж» ч. 1 ст. 61); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. I ст. 61). К обстоятельствам, смягчающим наказание и характеризующим социально полезное поведение жертвы, относится совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска (п. «ж» ч. 1 ст.61). К смягчающим обстоятельствам, характеризующим поведение, способствующее оценке общественной опасности деяния или деятеля, относятся: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Таким образом, все без исключения смягчающие и отягчающие вину обстоятельства должны быть предметом досконального исследования в судебном заседании. И лишь тогда, когда эти обстоятельства будут с достоверностью установлены, они могут быть положены в основу наказания и включены в описательно-мотивировочную часть приговора. Потерпевший по уголовному делу частного обвинения, выступая в прениях сторон, вправе заявлять ходатайство о конкретном виде и размере наказания, которые следует назначить подсудимому, а также предлагать его максимальный и минимальный пределы.

В заключении диссертации содержатся основные выводы и положения, сформулированные автором, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

В приложениях даны образцы вопросов для интервью мировых судей, а также таблицы данных, полученных в результате анкетирования указанных должностных лиц.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных

ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Струкова В.В. Когда заявитель по делам частного обвинения должен приобретать статус потерпевшего: до или после возбуждения уголовного дела? // Российский следователь. – 2008. – № 22. – С. 4-6. – 0,25 п.л.

2. Струкова В.В. Определение процессуального статуса лица, в отношении которого подано заявление по делу частного обвинения // Юридический мир. – 2008. – № 12. – С. 45-47. – 0,25 п.л.

Научные работы, опубликованные в иных изданиях

3. Струкова В.В. Соотношение публичного и частного начала в уголовном судопроизводстве // Правовые традиции и их институционализация в Российской правовой системе. Сборник научных трудов. Материалы 3 конференции юридического факультета КГТУ (26 октября 2007 г.). В 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред. Е.Н. Воронов. – Курск: КГТУ, 2007. – С. 142-144. – 0,2 п.л.

4. Струкова В.В. Возбуждение дел частного обвинения при отсутствии сведений о лице, совершившем преступление // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика Сборник научных статей. В 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. – Курск, 2007. – С. 232-236. – 0,2 п.л.

5. Струкова В.В. Ограничение прав лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 8. В 3-х т. Т. 3. – М.: Издательская группа Юрист, 2008. – С. 804-809. – 0,3 п.л.

6. Струкова В.В. Обеспечение прав потерпевшего после его смерти по делу частного обвинения: проблемы и пути их решения // Международные юридические чтения: ежегодная международная научно-практическая конференция. Ч. 5. – Омск: Омский юрид. ин-т, 2008. – С. 142-145. – 0,25 п.л.

7. Струкова В.В. Обеспечение прав обвиняемого (подсудимого) на защиту по делам частного обвинения // Научно-практическая конференция «Обеспечение прав человека в уголовно-процессуальной деятельности: перспективы развития в свете современных правовых реформ». – Курск: Курский филиал Орловского юридического института МВД России, 2008. – С.142-144. – 0,2 п.л.

8. Струкова В.В. Становление и развитие публичного и частного преследования, осуществляемого в рамках частного обвинения // Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (25-26 марта 2010 г.). В 3-х ч. Ч. 3. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. – С. 186-191. – 0,3 п.л.

Струкова Виктория Викторовна

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ

В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать 11.04.2011 г.

Заказ № 4706 Тираж: 100 экз.

Печать трафаретная.

Типография «11-й ФОРМАТ»
ИНН 7726330900
115230, Москва, Варшавское ш., 36

(499) 788-78-56
http://autoreferat.ru


1 Далее – УПК РФ.

2 Далее – Конституция РФ.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.