авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Гражданско-правовое регулирование титульного страхования

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Петров Николай Владимирович

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ТИТУЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Специальность 12.00.03 – Гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград – 2011

Диссертация выполнена в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский социальный институт»

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор

Рыженков Анатолий Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Молчанов Александр Александрович;

кандидат юридических наук, доцент

Котельников Николай Васильевич

Ведущая организация – ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Защита состоится «21» апреля 2011 г. в 10.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.029.07 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград,

пр. Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

Автореферат разослан «18» марта 2011 г. и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»: http://volsu.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук О. А. Яковлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловлена тем, что правовой институт страхования стоит в одном ряду с самыми эффективными механизмами защиты имущественных интересов участников гражданского оборота. В современном отечественном гражданском праве страхование не рассматривается в качестве одного из способов защиты интересов добросовестного приобретателя, однако правоприменительная практика значительного количества государств с развитой правовой системой показывает, что страховая защита от нежелательных последствий, обусловленных «подводными камнями» в юридической истории приобретаемого имущества, является действенным средством защиты интересов добросовестного приобретателя. Подобный вид страхования в юридической и экономической литературе именуется титульным страхованием.

По оценке специалистов в США 90–95% сделок связанных с возмездным отчуждением недвижимости сопровождается титульным страхованием. Это позволяет добросовестному приобретателю недвижимости уверенно смотреть в завтрашний день и не бояться изъятия или обременения приобретенного имущества по юридическим основаниям, возникшим до заключения договора продажи недвижимости, поскольку в случае такого изъятия (обременения) он вправе рассчитывать на страховое возмещение, эквивалентное стоимости утрачиваемого имущества (характеру и объему обременения). Хотя сегодня Российская Федерация и готова компенсировать убытки, причиненные истребованием имущества у добросовестного приобретателя, но такая компенсация предусмотрена законодателем только в очень ограниченных случаях, касающихся утраты вещного права на объекты жилой недвижимости. Что же касается вопросов, возникающих в аналогичных случаях у покупателей нежилой недвижимости или дорогостоящего движимого имущества, то они остаются личными проблемами этих покупателей. Кроме того, даже размер компенсации, предусмотренной нормами ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зачастую намного меньше объема убытков, вызванных утратой права собственности на жилое помещение.

По разным оценкам, в среднем по России признаются недействительными от 1,5 до 4 % ранее заключенных сделок с недвижимым имуществом. Основаниями признания этих сделок недействительными практически всегда являются юридические пороки, имеющие место до совершения этих сделок. Это обуславливает интерес (потребность) добросовестного приобретателя к поиску приемлемых для него механизмов защиты соответствующих имущественных прав. Такие механизмы предлагаются страховыми компаниями в рамках титульного страхования. Однако даже сам термин «титульное страхование» в российском праве и доктрине не разработан, не говоря уже о четком законодательном регулировании возникающих при этом отношений.

Сегодня страховые компании, предлагающие такой продукт, именуют его как «страхование потери имущества в результате утраты права собственности». При разработке правил страхования и заключении страховых договоров страховщики вынуждены руководствоваться общими правилами имущественного страхования, не всегда учитывающими специфику возникающих правовых отношений.

Сложность в установлении нормативного регулирования отношений по титульному страхованию объясняется тем, что в науке гражданского права в настоящее время практически нет конкретных рекомендаций, основанных на научных исследованиях данного правового феномена, находящегося на стыке двух востребованных в современной юридической науке направлений, одно из которых касается разработки механизмов защиты интересов добросовестных приобретателей имущества, а второе – совершенствования правового регулирования страховых отношений.

Все вышесказанное и обусловило выбор диссертантом заявленной темы.

Степень научной разработанности темы. Проблемам страхования посвящено значительное количество научных исследований, однако комплексных работ, касающихся титульного страхования с позиций гражданско-правового регулирования, на сегодняшний день в цивилистической науке нет.

Экономическим аспектам титульного страхования посвящены работы таких специалистов, как Ю.Т. Ахвледиани, Н.В. Фомичевой, А.Б. Копейкина, Б.Ю. Купреишвили и др.

Общие проблемы страхового права исследовались в работах таких ученых, как В.Ю. Абрамов, М.М. Агарков, Д.В. Алимочкин, А.П. Архипов, М.И. Баскаков, В.С. Белых, И.А. Брауде, М.И. Брагинский, И.А. Волкова, С.П. Гришаев, С.В. Дедиков, В.Р. Идельсон, О.С. Иоффе, Н.Ю. Когденко, И.В. Кривошеев, В.П. Крюков, О.В. Ли, А.П. Лебединов, Н.В. Логвина, Е.В. Павлова, К.И. Пылов, В.К. Райхер, В.А. Рахмилович, Д.В. Савкин, В.И. Серебровский, Ю.Б. Фогельсон, С.И. Хохлов, А.В. Чебунин, В.В. Шахов и др.

Интересный подход к отдельным правовым аспектам титульного страхования демонстрируют В.В. Ус, К.Д. Гасников и другие исследователи.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие из страхования рисков утраты и обременения вещных прав добросовестного приобретателя имущества по юридическим основаниям (титульное страхование). Предметом изучения – нормы гражданского права, регулирующие отношения титульного страхования, и соответствующая правоприменительная практика.

Цель работы состоит в комплексном исследовании отношений титульного страхования и его правовой формы.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие научные задачи:

– разграничить правовые конструкции имущественного страхования;

– дать дефиницию «титульное страхование» и определить место титульного страхования в системе страховых отношений;

– сформулировать понятие договора титульного страхования;

– раскрыть признаки и условия договора титульного страхования;

– выделить субъектный состав отношений по титульному страхованию;

– определить специфику формы договора титульного страхования, порядка его заключения и расторжения;

– исследовать совокупность прав и обязанностей сторон договора титульного страхования;

– выявить действие гражданско-правовых санкций, применяемых к нарушителям условий договора титульного страхования.

Теоретической основой исследования являются научные выводы и положения российских дореволюционных цивилистов, в частности В.Р. Идельсона, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Гойхбарга и др.; работы таких советских авторов как Б.Ф. Антимонов, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, К.А. Граве, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, Н.С Малеин, Г.К. Матвеев, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, В.А. Рахмилович, В.А. Тархов, Р.О. Халфина, М.Я. Шиминова и др.; труды современных юристов: А.А. Александрова, А.П. Анисимова, Ю.Н. Андреева, Л.Н. Бондаренко, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, С.П. Грищаева, В.В. Гущина, Э. Ю. Ломидзе, Ю.В. Романец, А.Я. Рыженкова, К.И. Скловского, А.И. Худякова, А.М. Эрделевского и др.

Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, логический, системно-структурный, социологический, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания.

Научная новизна работы выражается в том, что она является первым гражданско-правовым комплексным монографическим исследованием правового феномена титульного страхования: его природы и места в системе имущественного страхования, а также договора титульного страхования: его понятия, субъектного состава, признаков и условий, формы, порядка заключения и расторжения, специфики применения гражданско-правовых санкций к нарушителям условий договора титульного страхования.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Оценивая существующие в различных государствах подходы к фиксации сделок с недвижимостью, условно подразделяемые на системы актовой и титульной регистрации, диссертант аргументирует вывод о том, что, несмотря на сочетание признаков обеих систем, в целом в Российской Федерации приоритет имеют принципы актовой регистрации. При этом, в отличие от титульного страхования, предусмотренная ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» денежная компенсация, в силу ограниченных оснований применения и низкого размера не защищает в должной мере права и охраняемые законом интересы добросовестных приобретателей недвижимого имущества.

2. На основании проведенного исследования, диссертантом предлагается общее определение категории «страховой интерес», в качестве которого рассматривается необходимость лица в удовлетворении своих правомерных имущественных потребностей по причине возможного наступления неблагоприятных обстоятельств, связанных с принадлежащими ему имущественными ценностями или нематериальными благами.

3. Дано видовое определение страхового интереса в договоре титульного страхования, где страховой интерес – это интерес, касающийся вопросов возмещения страхователю или выгодоприобретателю убытков, вызванных утратой имущества в результате оспаривания или прекращения права собственности (иного вещного права) на него вследствие требований третьих лиц, а также обременением вещных прав в пределах определенной договором страховой суммы.

4. Сформулировано определение договора титульного страхования, рассматриваемого как соглашение, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в результате оспаривания или прекращения права собственности (или иного вещного права) на него, вследствие требований третьих лиц, а также обременением соответствующего вещного права в пределах определенной договором страховой суммы.

5. Доказывается вывод о том, что, несмотря на специфические признаки договора титульного страхования, его необходимо считать разновидностью договора страхования имущества, а не самостоятельным видом договора страхования.

6. Диссертантом определен круг событий, на случай наступления которых может осуществляться титульное страхование. Эти события классифицируются на три группы: а) обусловленные реституционными рисками; б) обусловленные риском виндикации; в) обусловленные риском ограничения или обременения имущества, о которых приобретатель не знал и не должен был знать, приобретая это имущество.

7. Отстаивается мнение о том, что страхователем (выгодоприобре-тателем) в договоре титульного страхования может выступать не только собственник, но и добросовестный приобретатель. Кроме того, страховой интерес в страховании титульных рисков имеется у арендатора и залогодержателя.

8. Установлено, что конструкция договора титульного страхования позволяет осуществлять страхование прав не только на недвижимое имущество, но и на движимые вещи. Предлагается предусмотреть обязательность заключения договора титульного страхования приобретателями недвижимого имущества. При этом страхование титульных рисков должны осуществлять специализированные страховые компании.

9. Обосновывается вывод, что договор титульного страхования может и должен быть бессрочным.

10. Утверждается, что моментом наступления страхового случая в договоре титульного страхования прав на недвижимое имущество следует считать основанное на судебном решении внесение записи о прекращении (обременении) застрахованных прав страхователя в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

11. Диссертант приходит к выводу о невозможности применения к договору титульного страхования положений ст. 960 ГК РФ, предусматривающей, что при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу, к последнему также переходят права и обязанности по ранее заключенному договору страхования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства в части, касающейся регулирования страховых отношений, а также развития судебной и договорной практики страхования. Положения диссертации могут быть использованы в преподавании таких дисциплин, как гражданское право, предпринимательское право, коммерческое право, спецкурсов по страховому праву, обязательственному и договорному праву.

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика, а также применяемые страховщиками правила титульного страхования и тексты страховых договоров.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры специально-правовых дисциплин НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт». Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в выступлениях на конференциях различного уровня и в 20 опубликованных работах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности диссертационного исследования, его научная новизна и практическая значимость, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая, теоретическая и эмпирическая база, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов работы.

Глава первая «Титульное страхование как вид имущественного страхования» состоит из двух параграфов, в которых дается общая характеристика обязательств имущественного страхования, устанавливается система страховых обязательств, определяется место титульного страхования в этой системе. В первом параграфе «Правовые конструкции имущественного страхования» рассматривается правовая природа страховых отношений. Исследуя принципы правового регулирования страховых отношений, мы отстаиваем общепризнанную позицию, в соответствии с которой страховое право видится в качестве одного из наиболее востребованных и важных институтов гражданского права. При этом публично-правовая сторона страхового права, являясь отражением отношения государства к страхованию, реализуется в законодательно очерченной области обязательного страхования в целях защиты таких имущественных интересов, которые с наибольшей полнотой и всесторонне могут быть обеспечены исключительно государственно-властным регулированием. Публично-правовая сторона страхового права проявляется также в осуществлении государственного надзора за деятельностью участников страхового рынка, выступающих в качестве страховщиков, и в установлении условий и порядка лицензирования страховой деятельности.

В теории страхования сложились две взаимно противоположные концепции определения страхового договора. Суть первой концепции заключается в признании жизнеспособности только конструкции имущественного страхования, в то время как конструкция личного страхования не признается «настоящим», «подлинным» страхованием. Суть второй концепции заключается в признании права на существование как имущественного, так и личного страхования. Думается, что конструкция договора страхования как самостоятельного договора в системе гражданско-правовых договоров с двумя его разновидностями, а именно договора имущественного и договора личного страхования, является более предпочтительной не только с точки зрения теории права, но и с учетом перспектив дальнейшего совершенствования законодательного регулирования страховых отношений.

Подчеркивая самостоятельный характер договора страхования, отметим несостоятельность позиции, отрицающей возможность применения к нему каких-либо норм о гражданско-правовых сделках (В.П. Крюков). Бесспорным и не подлежащим сомнению является утверждение о том, что к договору страхования как к одному из многочисленных видов договоров, известных гражданскому праву и регулируемых им, должны применяться общие положения и принципы о сделках и договорах, подобно тому, как они должны распространять свое действие на любой другой гражданско-правовой договор.

Исходя из поставленной цели и задач исследования, среди элементов страхового отношения диссертант выделил и сосредоточил внимание на таких элементах конструкции страхового отношения как страховой интерес и страховой риск.

На основании проведенного исследования, диссертантом предлагается общее определение категории «страховой интерес», приведенное в положении № 2, выносимом на защиту.

Имущественный интерес страхователя всегда конкретизируется в договоре страхования в объекте страхования, в отношении которого у страхователя имеется как имущественный, так и страховой интерес.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.