авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в странах евразэс

-- [ Страница 3 ] --

В Соглашении стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществ­лением хозяйственной деятельности» (г. Киев 20 марта 1992г.), в обеих Конвенциях «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (г. Минск 22 января 1993г, Кишинев, 7 октября 2002г.) предусматривается, что права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не ус­тановлено соглашением сторон. Тем самым возникает противоречие между положениями этих Соглашений и законодательством стран ЕврАзЭС и Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена 11.04.1980г.). Коллизионная привязка к месту совершения договора для регулирования прав и обязанностей сторон не соответствует современным тенденциям развития коллизионного права.

В третьей главе «Отдельные виды внешнеэкономических сделок и особенности их правового регулирования в странах ЕврАзЭС» включающей в себя четыре параграфа анализируется договор поставки, договор лизинга, договор страхования и международно-правовое регулирование рынка услуг в рамках ЕврАзЭС.

В первом параграфе «Договор поставки товаров» рассматривается правовое регулирование договора поставки в странах ЕврАзЭС.

По принятой в Гражданских кодексах стран ЕврАзЭС классификации договор поставки не является самостоятельным видом договора, а относится к договору купли-продажи, являясь его разновидностью. В тоже время, статья 506 ГК Российской Федерации, статья 469 ГК Кыргызской Республики, статья 476 ГК Республики Белоруссия, ст. 541 ГК Республики Таджикистан, ст. 458 ГК Республики Казахстан выделяют основные признаки, позволяющие отделить договор поставки от иных видов договоров купли-продажи. Прежде всего, это - правовой статус поставщика и цель приобретения (покупки) товара.

Основными нормативными актами, помимо внутреннего законодательства, регулирующими отношения в сфере договоров поставки, являются Конвенция ООН (1980г.) о договорах международной купли-продажи товаров и Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств 1992 года. Из анализа этих документов можно сделать вывод, что Соглашение СНГ регулирует отношения по поставкам между хозяйствующими субъектами только по межгосударственным экономическим связям с учетом заключенных между его участниками соглашений об экономическом сотрудничестве, в то время как основным субъектом по Венской конвенции выступают частные лица. В Соглашении (раздел 1) есть лишь общее указание о том, что организации свободны в выборе предмета договора, определении обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений, за исключением случаев поставки товаров по межгосударственным соглашениям (п.3).

В отличие от Венской Конвенции по Соглашению об ОУП СНГ стороны вправе заключать договоры поставки через систему товарных рынков: товарных бирж, ярмарок, аукционов и других рыночных систем.

Поскольку ОУП СНГ рассчитаны на специальную (узкую) область отношений (в отличие от Венской конвенции, сфера действия которой весьма широка), а также принимая во внимание императивный характер содержащихся в них норм, в случае, когда речь идет о договорах поставки, заключенных с целью реализации межгосударственных соглашений, к отношениям коммерческих организаций, страны которых участвуют как в Венской конвенции6, так и в Соглашении об ОУП СНГ, будут применяться положения ОУП. Это не исключает применения Венской конвенции к отношениям, выходящим за пределы сферы действия ОУП СНГ.

Возникающие сложности в применении положений ОУП СНГ, не согласующихся с правовыми предписаниями других международных соглашений, а также действующими гражданско-правовыми нормами национального права, приводят к выводу о необходимости их пересмотра, (в частности, это относится к пунктам 16, 17 и 18 Соглашения). При этом важно учитывать их явное несоответствие современным требованиям торгового оборота, противоречие нормам гражданских кодексов, принятых в странах ЕврАзЭС, испытавших на себе влияние Венской конвенции.

Во втором параграфе «Договор международного финансового лизинга» анализируется понятие, источники правового регулирования международного финансового лизинга.

На сегодняшний день основными источниками правового регулирования международного лизинга являются Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (1988),7 Конвенция СНГ о межгосударственном лизинге (1998), национальное законодательство. Если Конвенция УНИДРУА достаточно подробно описана в научной литературе, то Конвенция СНГ и национальное законодательство стран ЕврАзЭС по этому вопросу не нашло пока должного отражения.

В настоящее время в странах ЕврАзЭС ведется работа по созданию и совершенствованию законодательства о лизинге8. Помимо специальных актов о лизинге нормы, опосредующие лизинговые отношения, включены в Гражданские кодексы, которые, как известно, были разработаны на основе модельного Гражданского кодекса СНГ, что предопределило схожесть подходов к построению правовой модели лизинга в странах ЕврАзЭС. Вместе с тем важно отметить и те различия, которые являются причиной возникновения коллизий.

Наглядным примером расхождений в правовом регулировании является закрепление в законодательстве отдельных стран условий наступления ответственности. Так, в частности, наличие у лизингополучателя права на замену имущества с существенными недостатками в таджикском законодательстве поставлено в непосредственную зависимость от того, какая из сторон договора лизинга осуществляла выбор продавца, то есть если выбор был сделан самим лизингополучателем, права на замену объекта, обладающего неустранимыми недостатками, препятствующими его использованию по назначению, у лизингополучателя не возникает (п.1 ст.9 Закона Республики Таджикистан «О финансовой аренде (лизинге)»). В нормативных актах других стран ЕврАзЭС факт выбора влияет не на объем правомочий, направленных на восстановление лизингополучателем своих нарушенных прав, а на саму процедуру реализации этих правомочий, - возможность предъявления солидарных требований либо требований к солидарным должникам9

.

Во всех Гражданских кодексах стран ЕврАзЭС сейчас предусматривается использование объекта лизинга лишь в предпринимательских целях. Такой подход делает проблематичным участие в лизинговых отношениях государственных органов, государственных больниц, учебных заведений, исследовательских лабораторий и т.д., нуждающихся в дорогостоящей технике и оборудовании, которое может быть взято в лизинг.

Изучение новейшего законодательства государств ЕврАзЭС и тенденций его развития позволяет очертить круг вопросов, которые должны будут найти отражение в документе, содержащем единообразные нормы о лизинге, и объективно способном устранять правовые препятствия на пути международного лизинга в рамках ЕврАзЭС. Прежде всего, это особые характеристики лизинговых отношений, получившие различное освещение в национальных актах и нуждающиеся ввиду практической значимости в их единообразном представлении.

Унифицирующий национальные подходы акт должен учитывать, что в соответствии с законодательством стран ЕврАзЭС, как правило, вопрос о выкупе лизингового имущества может регламентироваться как в договоре лизинга, так и в отдельном соглашении, заключаемом его сторонами. Поэтому при определении сферы применения этого акта целесообразно, чтобы правило о его применении, независимо от юридической судьбы объекта лизинга, отсылки к договору лизинга не содержало. Данная деталь юридической техники достаточно корректно представлена в ст.1 Оттавской Конвенции, но не учтена в ст.5 Конвенции о межгосударственном лизинге.

В третьем параграфе «Страхование внешнеэкономических сделок» рассматривается, что в современных условиях страхование является неотъемлемой

частью любой внешнеторговой сделки. Практически все договоры купли-продажи (поставки) сопровождаются страхованием. Изменяется в зависимости от условий каждого контракта лишь то, на ком лежит обязанность заключить договор страхования: на продавце или на покупателе.

Рассмотрение механизма правового регулирования страхования внешнеэкономических сделок в странах ЕврАзЭС достаточно актуально. К сожалению, страховые компании стран ЕврАзЭС мало используют опыт, накопленный западными странами, и поэтому их деятельность малоэффективна.

Во всех странах ЕврАзЭС основными источниками правового регулирования страхования помимо гражданских кодексов являются специальные законы о страховании.

Не только в ЕврАзЭС, но и в мире в целом сегодня нет международного договора, унифицирующего правовое регулирование страхования внешнеэкономических сделок, а есть отдельные многосторонние соглашения, отчасти затрагивающие вопросы страхования.

В ходе исследования было выявлено, что Гражданские кодексы всех стран ЕврАзЭС дают единообразное определение страхования10. В качестве страховщиков по праву России и Беларуси договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида11. Право Кыргызской Республики и Республики Таджикистан подчеркивает, что в качестве страховщиков могут выступать юридические лица, являющиеся коммерческими организациями и имеющие лицензию на осуществление страхования соответствующего вида.

Таким образом, мы видим, что гражданское законодательство стран ЕврАзЭС дает определение только страховщика (исключение составляет ГК Республики Казахстан, в котором раскрыто определение и страхователя, и застрахованного, и выгодоприобретателя).

Право стран ЕврАзЭС устанавливает одинаковое требование к форме договора страхования - письменная форма.  Исключение составляет в Российской Федерации, Республике Таджикистан и Республике Беларусь договор обязательного государственного страхования.

Одним из основных условий страхования согласно законодатель­ству стран ЕврАзЭС12 является нали­чие у страхователя или выгодоприобретателя страхового интереса. Существование страхового интереса должно доказываться. Однако законодатель сохранил эту обязанность доказывания только для страхования имущества. Если речь идет о страховании внешнеторговых гру­зов, необходимо, чтобы лицо, в пользу которого производится стра­хование, имело интерес в сохранении иму­щества, то есть риск утраты товара должен лежать на нем. Поэтому в качестве страхователей выступают собственники грузов.

Четвертый параграф «Международно-правовое регулирование рынка услуг в странах ЕврАзЭС» рассматривает национальное законодательство стран ЕврАзЭС по вопросам предоставления услуг, которое представлено Законом Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. N 347-З «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» и Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Новеллой этих законов является разграничение положений, касающихся государственного регулирования внешнеторговой деятельности в области международной торговли товарами, услугами и интеллектуальной собственностью.

Что касается Кыргызстана и Таджикистана, то Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Кыргызской Республике» и Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Республике Таджикистан» в понятие «внешнеторговая деятельность» включает и торговлю услугами. Однако норм, регулирующих правоотношения в данной сфере, эти законы не содержат. В Законе Казахстана от 12 апреля 2004 г. N 544 «О регулировании торговой деятельности» торговля услугами в системе внешнеторговой деятельности вообще не упоминается.

Таким образом, внешнеторговое законодательство стран ЕврАзЭС не одинаково регулирует данный вопрос. В целях гармонизации законодательства стран Сообщества представляется целесообразным рекомендовать Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС разработать и принять типовой проект нормативно – правового акта, регламентирующего правоотношения в сфере торговли услугами. Правила торговли услугами могут быть определены в отдельной главе типового проекта «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», по аналогии с законами Российской Федерации и Республики Беларусь.

Заключение представляет собой последовательное изложение полученных итогов, их соотношение с общей целью и конкретными задачами исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

  1. Сеитова С.А. Совершенствование внешнеэкономического законодательства стран ЕврАзЭС// Современное право. 2008. № 5 (1). – 0,5 п.л. (Рекомендовано ВАК России).
  2. Сеитова С.А. Копылова А.Н. Правовое регулирование договора поставки в рамках СНГ// Вестник Государственного Университета Управления. 2007. №2(20). – 0,4 п.л.
  3. Сеитова С.А. Способы совершенствования внешнеэкономического законодательства стран СНГ// Государство, право, управление. Сборник тезисов VI Всероссийской научно-практической конференции. 2007.- 0,4 п.л.
  4. Сеитова С.А. Международный финансовый лизинг в рамках СНГ// Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2006». 2006. №1. – 0,2 п.л.
  5. Сеитова С.А. Страхование внешнеэкономических сделок// Сборник научных статей. Экономика. Управление. Культура. 2006. № 13. – 0,2 п.л.
  6. Сеитова С.А. Роль экономического суда СНГ// Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2005». 2005. № 2. – 0,25 п.л.
  7. Сеитова С.А. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве// Вестник университета. Серия Социология и управление персоналом. 2005. № 4 (15). – 0,5 п.л.
  8. Сеитова С.А. Правовые основы внешнеэкономической деятельности стран СНГ// Сборник научных статей. Экономика. Управление. Культура. 2005. № 12. – 0,2 п.л.

1 Кузнецов С.С. Определение права, применимого к договорам поставки между хозяйствующими субъектами стран СНГ (На примере Беларуси, России, Украины): Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 Москва, 2003.

2Использование этой кальки с английского и латинского языков (Contract и Contractus) в российской доктрине и практике приводит к дополнительной путанице.

3 Ст. 161 и п. 3 ст. 162 ГК РФ, ст. 177, и п. 3 ст. 178 ГК Кыргызской Республики, ст. 162 и п. 3 ст. 163 ГК Республики Беларусь, ст. 186 и п. 3 ст. 187 ГК Республики Таджикистан.

4 Входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина

5 Малкин О.Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03: М., 2005. С. 147.

6 Имеются ввиду Российская Федерация, Украина, Белоруссия, Молдавия, Киргизия и Узбекистан, являющиеся участниками этих международных договоров.

7 В настоящее время участниками Конвенции из стран ЕврАзЭС являются Россия, Беларусь, Узбекистан. Россия присоединилась к конвенции в соответствии с Федеральным законом № 16-ФЗ от 8 февраля 1998г, Республика Беларусь присоединилась к Конвенции в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 2 июля 1998 г. № 352. Необходимые для присоединения процедуры проводятся в Кыргызской Республике.

8 В июле 2000г. был принят Закон Республики Казахстан «О финансовом лизинге», в июле 2002 года Президентом Кыргызской Республики был подписан закон «О финансовой аренде (лизинге)»; с 1999 года действует закон Республики Узбекистан «О лизинге»; 22 апреля 2003 года введен в действие закон Республики Таджикистан «О финансовой аренде (лизинге)».

9 ст.670 ГК РФ, ст.608 ГК Кыргызской Республики.

10 Ст. 929 ГК РФ, ст. 923 ГК Кыргызской Республики, ст. 803 ГК Республики Казахстан, ст. 819 ГК Республики Беларусь, ст. 1015 ГК Республики Таджикистан.

11 Ст. 828 ГК Республики Беларусь, ст. 938 ГК РФ,

12 ст. 930 ГК РФ, ст. 1016 ГК Республики Таджикистан, ст. 924 ГК Кыргызской Республики.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.