авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях

-- [ Страница 3 ] --

Кроме того, согласно ст. 1166 ГК РФ к насле­дованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, так называемые насцитурусы.16 Несмотря на свою длительную историю, эта правовая ситуация оценивается юристами по-разному. Так, некоторые авторы полагают, что в этом случае законодатель признает право ребенка на наследование с момента его зачатия и, следовательно, правоспособность также возникает с момента зачатия. Однако эту позицию поддерживают далеко не все авторы. Большая группа ученых все же придерживается мнения, что «предшествующее отделению от матери зародышное состояние человека, эвентуально, не есть безразличное для цивильного права. Если за беременностью последует рождение младенца живым, тогда и предшествующее состояние окажется для вопросов права не безразличным», т.е. ребенок приобретает право на наследство. Устанавливая право насцитуруса на наследование, гражданское законодательство отнюдь не отступает от приведенного правила: насцитурус не наделяется гражданской правоспособностью, не становится субъектом права. В данном случае закон лишь гарантирует охрану будущих прав человека, - тех прав, которые возникнут у него в будущем, в случае рождения живым. Таким образом, признавая насцитуруса наследником, законодатель имеет в виду, что право на наследование возникнет у него в случае рождения живым. При этом возникшее право будет действовать с обратной силой.17

Проблемы наследственного преемства юридических лиц, находящихся в состоянии реорганизации, уже несколько лет требуют своего решения и поэтому о них достаточно подробно осведомлены не только ученые, практики, но и законодатель, который, наконец-то, с 01 июля 2009 г. внес некоторые изменения в порядок выплаты наследникам умершего участника общества с ограниченной ответственностью, в том числе правопреемникам реорганизованного юридического лица, стоимости доли (ее части).18

Вместе с тем, законодатель оставил без изменения нормы ГК РФ, регламентирующие ситуации, в которых юридическое лицо является наследником по завещанию. Поэтому в диссертации обосновано предложение о дополнении п.1 ст. 1116 ГК РФ в целях призвания к наследованию правопреемников реорганизованного юридического лица (положение 4 вынесенное на защиту).

Кроме того, автор обращает внимание, что отечественное законодательство не устанавливает право коллективных образований, не имеющих статуса юридического лица, на наследование имущества умерших граждан. В целях преодоления выявленного пробела внесено предложение о дополнении ст. 1116 ГК РФ новым пунктом (положение 5, вынесенное на защиту).

Для сохранения наследственного имущества, используемого наследодателем для индивидуальной предпринимательской деятельности, как единого имущественного комплекса предложена новая редакция статьи 1178 ГК РФ (положение 6, вынесенное на защиту).

В целях охраны прав и интересов наследников члена потребительского кооператива на вступление в кооператив предложено привести диспозицию ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской федерации» в соответствие с общими принципами гражданско-правового регулирования отношений с участием граждан (положение 10, вынесенное на защиту).

В главе второй «Отдельные случаи наследственного правопреемства» рассмотрены особенности наследственного преемства прав на отдельные объекты, в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации.

В § 2.1. «Особенности наследственного правопреемства отдельных объектов (предметов») отмечается особая актуальность наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; вещей, ограниченно оборотоспособных; земельных участков, имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях; наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода. В силу ограниченности объема диссертационной работы автор рассмотрела некоторые из перечисленных вопросов, поскольку каждый из них может быть объектом самостоятельного научного исследования.

Изучение вопроса наследования предметов домашней обстановки и обихода позволило выявить пробел – термин «предметы домашней обстановки и обихода» не имеет общепризнанной дефиниции. Эта ситуация сложилась по нескольким причинам. Во-первых, отсутствует единство мнений о квалифицирующих признаках отнесения вещей к таким предметам, в частности, некоторые авторы полагают, что к обычной домашней обстановке и обиходу могут быть отнесены только вещи, использовавшиеся для удовлетворения повседневных бытовых нужд наследодателя или наследников, совместно с ним проживавших.19 При этом не уточняются критерии таких нужд. Во-вторых, предметы обычной домашней обстановки и обихода относятся к имуществу, принадлежность которых правоустанавливающими документами, как правило, не подтверждена, соответственно, в каждом конкретном случае возникает необходимость установления факта принадлежности вещей, находящихся в квартире (доме) умершего, именно наследодателю. В-третьих, из-за различного уровня жизни населения составить какой-либо легальный перечень таких предметов не представляется возможным. Тем более, что суды и органы исполнительного производства по-разному толкуют нормы ГК РФ. Так, судебная практика относит к предметам обычной домашней обстановки и обихода телевизоры, радиоприемники, различные бытовые электроприборы, столовую посуду, кухонную утварь и т.п. В то время как Федеральная служба судебных приставов исключает из предметов обычной домашней обстановки и обихода телевизоры, холодильники, видеомагнитофоны, компьютеры, иную аудио-, видео- и бытовую технику.20 Поэтому на практике состав предметов обычной домашней обстановки и обихода формируется с учетом конкретных обстоятельств и местных обычаев.21

Эти обстоятельства способствуют возникновению конфликтных ситуаций в процессе наследственного преемства предметов обычной домашней обстановки и обихода и приводят к неправильному определению обязательной доли наследников.

В целях преодоления этого недостатка правового регулирования диссертантом, на основе выявленных квалифицирующих признаков отнесения вещей к предметам обычной домашней обстановки и обихода, сформулировано определение и предложено внести его в ст. 1169 ГК РФ (положение 7, вынесенное на защиту).

В § 2.2. «Наследственное правопреемство исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации» отмечается, что согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, иное имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, но и имущественные права, в том числе исключительные. В соответствии со ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству. Однако в случаях, предусмотренных ст. 1151 «Наследование выморочного имущества» ГК РФ, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается, и произведение переходит в общественное достояние. Диспозиция этой статьи регламентирует те ситуации, когда исключительное право принадлежит гражданину — автору или иному гражданину, не являющемуся автором.

Вместе с тем, исключительное право может принадлежать и юридическому лицу. Переход в силу закона исключительного права, принадлежащего юридическому лицу, к другому субъекту может происходить по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ для перехода имущественных прав. Эта норма вытекает из общих положений ГК РФ: в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущественные права (ст. 1112 ГК РФ), а исключительное право прямо названо в ст. 1173 ГК РФ как объект доверительного управления имуществом. Договоры, касающиеся использования исключительных прав, стороной которых являлся наследодатель, сохраняют свою силу. Место наследодателя в них занимает наследник и к нему переходят права и обязанности, вытекающие из договора.

Особый интерес представляет диспозиция ст.1291 «Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение» ГК РФ, в соответствии с которой за автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), его наследниками, а также наследниками наследников в пределах срока действия исключительного права на произведение при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за указанными лицами, если договором не предусмотрено иное.

В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель вправе без согласия автора, его наследников, а также наследников наследников и без выплаты им вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

При отчуждении оригинала произведения его собственником, его наследниками, а также наследниками наследников, обладающие исключительным правом на произведение, но не являющиеся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.

С точностью «до наоборот», предусмотрена ситуация ст. 1292 ГК РФ: право доступа принадлежит только автору, а НЕ его правопреемникам, в том числе наследникам. Введение права доступа объясняется двумя причинами. Во-первых, автор имеет право еще раз осмотреть свое произведение, что вдохновит его на создание новых произведений, в частности, авторских повторов, и чтобы закрепить свое впечатление — воспроизвести оригинал. Во-вторых, автор вправе копировать свое произведение, которое ранее либо вовсе не копировалось, либо хотя и копировалось, но созданные копии неполно или неверно отражают оригинал.

Особое внимание уделено праву следования, которое является изъятием из «принципа исчерпания» исключительных прав (ст. 1272 ГК РФ).22 Дело в том, что по общему правилу право следования неотчуждаемо, однако, оно переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Иными словами, в случае отчуждения автором или его наследниками оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор или его наследники имеют право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ст. 1293 ГК РФ).23

В Заключении формулируются выводы, не вошедшие в перечень, выносимых на защиту.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

  1. Бессараб Н. С. Методы исследования наследственного правопреемства как института гражданского права // Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 60 678 от 18.12. 2008.

Объем – 1.п.л.

  1. Бессараб Н. С. Актуальные вопросы наследственного правопреемства как института гражданского права // Право и образование. 2009. N 4. С. 137-143 (журнал, включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.)

Объем – 0.5.п.л.

  1. Бессараб Н. С. Завещание как основание наследственного правопреемства // Материалы научно-практической конференции Московского университета МВД РФ. М. 2009.

Объем – 0.3.п.л.

  1. Бессараб Н. С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7 (23). С. 5-18.

Объем – 0.6 п.л.

  1. Бессараб Н. С. Отдельные случаи наследственного правопреемства // Рукопись деп. в ИНИОН РАН 24.08.2009. N 60 772

Объем – 1.п.л.

Общий объем опубликованных работ – 3.4. п.л.


1 См, например: Письмо Федеральной нотариальной палаты от 10 июля 2008 г. N 1028/06-09 "О наследовании имущества, переданного в доверительное управление"; Письмо Федеральной нотариальной палаты от 9 июля 2008 г. N 1013/06-09 "По вопросу оформления наследственных прав на имущество умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства" // СПС ГАРАНТ.

2 См.: Распоряжения Президента РФ то 1 июля 1994 г. № 347-рп и от 9 августа 1999г. № 268-рп// СПС ГАРАНТ

3 Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России // Дисс…канд.юрид.наук.М. 2008. 200с.

4Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России // Дисс…канд.юрид.наук. Саратов.1999. 174 с.

5Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации // Автореф. дисс…канд.юрид.наук М. 2008. 25с.

6Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском гражданском праве // Дисс…канд. юрид. наук. М. 2007. 192 с.

7 Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации // Дисс…канд.юрид.наук. М. 2003. 197с.

8 Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство // Дисс…канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2005. 189 c.; Мельцов А.В. Наследственное правопреемство в современном российском праве // Дисс…канд.юрид.наук. М. 2006. 174 c.; Строк С.В. Правопреемство в порядке наследования // Дисс…канд.юрид.наук. М. 2005. 185 c.

9 Диссертант разделяет научную позицию член-корр. РАН Д.А. Керимова о том, что методология, не являясь самостоятельной (общей или частной) наукой, локальной отраслью научного знания, существующей изолированно от всей системы наук, представляет собой интегральное явление, объединяющее ряд сложнейших компонентов. Поэтому классификация методов отраслевые и общенаучные носит условный характер. / Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3-х т. Т.1. М. Издат. дом. Академия. 2007. С. 57 и далее.

10 См., например: Кузьмин И.А. Гражданская правоспособность хозяйствующих субъектов без образования юридического лица// Право в третьем тысячелетии. Выпуск 1. Сб. научных трудов АФ CГИ. 2002. С.24-30; Янушкевич Е. Наследование юридическими лицами: проблемы и перспективы развития законодательства // Хозяйство и право. 2008. N 2.

11 Иную точку зрения высказал о правовой природе предприятия как имущественного комплекса высказал А.Е. Черноморец, более подробно см.: Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ (часть первая) // Государство и право. 1996. N 1. C.97.

12 Такая конструкция оценивается в литературе как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права, см., например, Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М. 2002. С. 34-35 (автор комментария - А.А. Рубанов).

.

13 Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001. С. 484 и далее.

14 Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 1. Ярославль. 1995. С.15

15 См., например: Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. С.-Пб. Типография М. М. Стасюлевича. 1902. (эл. версия).

16Более подробно см.: Соменков С.А. Общие положения о наследовании // "Законы России: опыт, анализ, практика". 2006. N 4. (эл. версия).

17 Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // "Гражданин и право". 2002. N 9/10. ((эл. версия).

18 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2009 г. N 1 ст. 20 (Изменения вступили в силу с 1 июля 2009 г.).

19 Так, М.В. Телюкина утверждает, что запасной столовый сервиз, лежащий в запечатанной коробке, даже если он и аналогичен использовавшемуся наследодателем, будет наследоваться на общих основаниях, а не как предмет обычного домашнего обихода // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.2. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М. Юрайт. 2009. С. 106. См. также: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V) / Практ. пособие М. Волтерс Клувер. 2005; В.В. Гущин, В.А. Гуреев. Наследственное право России / Учеб. М. 2008; Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой; Центр нотар. исслед. Федер. нотар. палаты, Ин-т нотариата юрид. фак. Санкт-Петербургского гос. ун-та. М. Волтерс Клувер. 2009.

20 См. Информационное письмо Федеральной службы судебных приставов
"О результатах реализации на практике законодательства об исполнительном производстве" // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. 2006. N 1.

21 Такую точку зрения высказывали В.С. Антимонов, М.В. Гордон, К.А. Граве, П.С. Никитюк и др. Вместе с тем, некоторые ученые предлагали разработать такой перечень, который, по их мнению, значительно облегчил бы решение споров и разногласий в данной области. Например, М.Ю. Барщевский предлагает примерный перечень предметов обихода и обстановки создать, исходя из такого критерия, как потребительское назначение вещи и повседневное использование ее в семейном быту // Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М. 1995.

22 В.О. Калятин (автор комментария ст. 1293 ГКРФ) придерживается мнения, что право следования имеет имущественный характер и в то же время является личным // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (Постатейный) // Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М. 2008

23 Более подробно см.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М. Изд-во Экзамен. 2009.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.