авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Имущественный комплекс в гражданском праве россии

-- [ Страница 3 ] --

Диссертант дает характеристику движимому и недвижимому имуществу, входящему в состав различных видов имущественных комплексов, подчеркивая индивидуальный характер такого сочетания. Большое внимание уделяется доказательству того, что имущественный комплекс не является исключительно недвижимой вещью.

Третья глава «Особенности правового режима отдельных видов имущественных комплексов» посвящена исследованию имущественного комплекса предприятия, имущества собственников многоквартирного дома, транспортного и инфраструктурного имущественных комплексов.

В первом параграфе «Имущественный комплекс предприятия» подчеркивается необходимость признания предприятия субъектом права, а имущественного комплекса предприятия – объектом права. Доказывается, что исследование предприятия должно производиться только в контексте его понимания как субъекта права; объектом же права является имущественный комплекс предприятия.

Рассмотрев разные точки зрения (О.Н Садиков, А.Г. Грибанов, Ю.С.Поваров, В.В.Витрянский, Е.А.Суханов и др.) на понятие предприятия, автор приходит к выводу, что исследователи не высказывают единой позиции по данному вопросу. Так, достаточно большое количество исследователей, рассматривая предприятие как объект права, в основном отмечают такие черты предприятия, которые присущи ему как субъекту права (предприятие «на ходу», «фирменное наименование», «клиентела» и т.п.). Законодатель совершает аналогичную ошибку. В связи с этим высказываются рекомендации по внесению изменений в ряд законодательных актов, а также меры по оптимизации правоприменительной практики.

В завершение данного параграфа подчеркивается, что правовой режим имущественного комплекса предприятия существенно отличается от правового режима других объектов недвижимости.

Во втором параграфе «Транспортный имущественный комплекс» диссертант дает характеристику объектов транспортной инфраструктуры, обращая внимание на особенности юридического закрепления данного правового явления, приводит авторскую классификацию разновидностей таких объектов, их общих родовых признаков, позволяющих объединить их в одну категорию.

Рассмотрев понятия «аэропорт» и «объекты единой системы организации воздушного движения», используемые Воздушным кодексом Российской Федерации, автор приходит к выводу о том, что данные имущественные комплексы в понимании ГК РФ отождествляются с понятием «предприятие» и приравнены к объектам права. Данный подход представляется ошибочным, что и аргументируется по тексту данного параграфа. При этом диссертант отмечает, что данный недостаток юридической техники распространяется и на комплекс железнодорожных зданий (вокзалов), речных и морских портов.

В третьем параграфе «Многоквартирный дом как имущественный комплекс» обращается внимание на то, что с принятием нового Жилищного кодекса Российской Федерации произошли существенные изменения в жилищных правоотношениях. Так, понятие «кондоминиум» полностью исчезло из правового поля. Проведя сравнительное исследование «кондоминиума» и «общего имущества многоквартирного дома» как объектов гражданских и жилищных прав, диссертант приходит к выводу о наличии существенных содержательных отличий между данными категориями.

Так, если под кондоминиумом, прежде всего, понимался единый комплекс недвижимого имущества, то ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уже ограничивается простым перечислением элементов многоквартирного дома, которые находятся в общей собственности домовладельцев, рассматривая их как составные части сложной вещи и не подводя их под общее понятие единого комплекса недвижимого имущества.

Особо отмечается, что с исчезновением из правового поля правовой категории «кондоминиум» собственники жилых помещений лишились возможности создавать комплексы недвижимого имущества для совместного управления ими посредством объединения нескольких зданий, в которых имеются помещения, находящиеся в собственности различных лиц. Кроме того, отсутствует возможность образования имущественного комплекса из несколько компактно стоящих сооружений, не предназначенных для постоянного проживания.

В контексте высказанных суждений диссертант отмечает, что использование в Земельном кодексе Российской Федерации понятия «многоквартирный дом», являющегося по содержанию более узким, чем понятие «кондоминиум», создает пробел в правовом регулировании общественных отношений по формированию имущественного комплекса на базе жилых домов, не являющихся многоквартирными домами. Исключение из Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» понятия «кондоминиум» создало пробел в правовом регулировании при формировании имущественного комплекса на базе жилых домов, не являющихся многоквартирными домами.

В связи с вышесказанным сформулированы предложения по внесению изменений в действующее законодательство, основное содержание которых заключается в возврате к содержательной части понятия «кондоминиум» в целях повышения гарантий экономических прав человека и гражданина, включая право общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома.

В четвертом параграфе доказывается существование родовой категории «инфраструктурный имущественный комплекс», включающей в себя нефте-, газопроводы, водопроводы, автомобильные, железнодорожные покрытия и иные подобные объекты. Указанные разновидности данной родовой категории в большинстве случаев прямо упоминаются законодательством как имущественные комплексы.

Диссертантом рассмотрены характерные особенности данной разновидности имущественных комплексов на примере газовых сетей, линий электропередач, линейно-кабельных объектов. Обращается внимание на то, что они являются одним из видов имущественных комплексов, наиболее ярко выражающим все его существенные признаки, в том числе представляя собой сложную совокупность движимых и недвижимых вещей, объединенных единой технологической целью использования.

В ходе дальнейшего анализа данных разновидностей инфраструктурного имущественного комплекса обращается внимание на особенности их оборотоспособности, специальный характер публично-правового регулирования их правового режима, обусловленного их функцией поддержания жизнеобеспечения населения, проживающего на соответствующей территории.

Диссертант в ходе анализа гражданского и иного законодательства, регламентирующего основные особенности их правового режима, обращает внимание на ряд законодательных пробелов в правовом регулировании отношений по поводу данных объектов. Сформулирован и ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства, в том числе о внесении изменений в ГК РФ и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по поводу определения права собственности на газовые сети, подводящие природный газ непосредственно к домам граждан и приобретенные на денежные средства этих граждан. Предлагается также расширение сферы действия конструкции публичного сервитута для повышения эффективности размещения линейных объектов в интересах поддержания надлежащего уровня жизнеобеспечения основных потребностей граждан и их объединений.

В заключении сформулированы основные теоретические выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих научных публикациях:

1. Нарушкевич С.В., Рублевский Р. К вопросу об имущественных комплексах // Вопросы права и социологии. Межрегиональное научное издание. Выпуск 13. – Волгоград: Изд. ВРО МСЮ.- 2003. - 0, 31 п.л.

2. Нарушкевич С.В. Кондоминиумы как разновидность имущественных комплексов по российскому законодательству // Россия и регионы: правовые, экономические и социально-психологические проблемы. Материалы III межрегиональной конференции / Под редакцией Б.К. Секенова, Е.Л. Белардиной. – Элиста: КаФ МОСУ. -2004.- 0,56 п.л.

3. Нарушкевич С.В. Некоторые вопросы совершенствования внешнеторгового законодательства в условиях глобализации // Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы: тезисы научных докладов международной научно-практической конференции. - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия».- 2004.- 0,25 п.л.

4. Нарушкевич С.В. Предприятие как объект гражданских прав // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Москва, 2004.- 0,38 п.л.

5. Нарушкевич С.В. Предприятие как имущественный комплекс: некоторые теоретические вопросы // Новая правовая мысль. – 2005 - № 2.- 0,18 п.л.

6. Нарушкевич С.В. Некоторые замечания к новому жилищному кодексу // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета. – Волгоград.- 2005.- 0,5 п.л.

7. Нарушкевич С.В. Новый ЖК: вопросы без ответов // Юрист – практик. – 2005. - № 5.- 0,13 п.л.

8. Нарушкевич С.В.Соседи – товарищи // Юрист – практик. – 2005.- № 9,10. - 0,5 п.л.

9. Нарушкевич С.В. Имущественные комплексы в современном гражданском праве: вопросы теории // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, Тюмень, 17-19 ноября 2005 г./ Под ред. Г.Н.Чеботарева: В 5 ч. Ч.5. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета.- 2006.- 0, 16 п.л.

10. Нарушкевич С.В. Кондоминиум или имущество многоквартирного дома // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006): сборник науч. статей / отв. ред. Ю.С.Поваров. – Самара: «Универс - группа». - 2006.– 0,19 п.л.

11. Нарушкевич С.В. Некоторые правовые аспекты имущественных комплексов (общего имущества собственников многоквартирного дома) // Вестник СГАП. – 2006. - № 5.- 0,4 п.л.

12. Нарушкевич С.В. Имущественные комплексы в гражданском праве зарубежных стран (некоторые аспекты) // Цивилистические записки: вып.8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права/ под науч. ред. В.А.Рыбакова, А.Я. Гришко. - М.: изд. Группа «Юрист». - 2006. – 0, 44 п.л.


1 Е.А.Флейшиц. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л. – 1924.- С.22

2 Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000; Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000; Гайбатова К.Д. Предприятие – объект гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - 2002; Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003; Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.,2004.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.