авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Посягательства на авторские и смежные права в российском сегменте сети интернет: уголовно-правовая характеристика

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Толстая Елена Владимировна

Посягательства
на авторские и смежные права

в российском сегменте сети Интернет:

уголовно-правовая характеристика

Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право





Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва

2011

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

заслуженный юрист РФ

звечаровский Игорь Эдуардович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Пикуров Николай Иванович

кандидат юридических наук, доцент

Клебанов Лев Романович

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный университет

Защита диссертации состоится 23 июня 2011 года в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.01 при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Автореферат размещен на интернет-сайте Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации http://rpa-mu.ru «____» ________ 2011 года.

Автореферат разослан «____» ________ 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Ю.Л. Смирникова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что Россия как субъект международного права обязана в условиях развития глобального информационного общества принять все меры по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов и других лиц, обладающих авторским правом (Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.1, Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.2, Окинавская хартия глобального информационного общества 2000 г.3 и др.). Между тем согласно современным оценкам Россия признается одним из государств с низким уровнем правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. В частности,
в отчетах Главного торгового представительства США (USTR) по форме Special 301 Россия находится в приоритетном списке особого внимания (Priority Watch List).

Следует отметить, что в настоящее время при весьма высокой латентной составляющей динамика зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации4 (далее — УК), имеет ряд отличий. Так, преступлений этого вида выявлено: в 1997 г. — 302, в 1998 г. — 607, в 1999 г. — 836, в 2000 г. — 1 117,
в 2001 г. — 810, в 2002 г. — 949, в 2003 г. — 1 239, в 2004 г. — 1 917,
в 2005 г. — 3 985, в 2006 г. — 7 245, в 2007 г. — 7 874, в 2008 г. — 6 885, в 2009 г. — 7 211, в 2010 г. — 6 118. Причем в целом неблагоприятную динамику показывают и статистические данные о рассмотренных судами общей юрисдикции уголовных дел и количестве осужденных за последние годы: в 2004 г. — 457, в 2005 г. — 738, в 2006 г. — 1 975, в 2007 г. — 2 917, в 2008 г. — 3 081, в 2009 г. — 2 943, в 2010 г. — 2 850 лиц. Приведенные статистические данные вовсе не свидетельствуют об улучшении ситуации в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Как известно, охрана интеллектуальной собственности имеет специфические особенности, связанные с трудностями материальной фиксации — соединения творческого (личностного) содержания с его материальным носителем с одной стороны, а с другой — возможностью многократного воспроизведения и умножения материального носителя интеллектуальных прав. На фоне широкого использования в современной жизни компьютерных технологий и телекоммуникационных систем, создания на их
основе глобальных компьютерных сетей, ставших привычной частью общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности, повышение эффективности уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав приобретает особую остроту. Так, на известной конференции, посвященной вопросам компьютерной безопасности «Black Hat» в 2009 г., представители компании «McAfee» (одного из крупнейших производителей решений для обеспечения компьютерной безопасности) и ФБР США назвали российских киберпреступников наиболее организованными и представляющими наибольшую общественную опасность среди остальных5.

Исследование этого аспекта проблемы важно еще и потому, что
в последние годы происходит стремительный рост числа пользователей российского сегмента сети Интернет — Рунета, включающего все виды ресурсов и пользователей, зарегистрированных в России (РосНИИРОС
и другими действующими регистраторами) в доменах ru, rf, su, рф. Рунет следует отличать от «русскоязычного Интернета» — совокупности информационных ресурсов, представленных на русском языке, независимо от места нахождения и регистрации содержащих их серверов. По данным Фонда «Общественное мнение», который регулярно изучает российских пользователей Интернета и специфику их поведения в Сети, летом 2009 г. к месячной интернет-аудитории (среди городских жителей от 18 лет
и старше) можно отнести около 31,6 млн человек (37 % взрослого населения в городах)6. Причем уже сегодня около 6 млн россиян ежемесячно покупают в Рунете товаров на сумму около 15 млрд руб.7

Актуальность и своевременность обращения к обозначенной проблеме объясняется также и необходимостью глубокого анализа изменений позитивного законодательства последнего времени, повышения эффективности и результативности работы суда и следствия, на что, в частности, указывает отсутствие в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также
о незаконном использовании товарного знака»8 разъяснений по ряду спорных вопросов правоприменения, например, о преобразовании произведений в цифровую форму и использовании в компьютерных сетях.

Вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, его основные направления и объем.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы с учетом наработанного опыта применения норм уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав получить теоретические выводы о составляющих уголовно-правовой характеристики посягательств на авторские и смежные права в Рунете
и разработать на их основе конкретные предложения по решению проблемы надлежащей уголовно-правовой охраны данных прав на законодательном и правоприменительном уровнях.

Достижение указанной цели определило постановку следующих задач:

- изучить историю, закономерности становления и развития уголовного законодательства за посягательства в области охраны авторских и смежных прав;

- провести компаративный анализ правовой базы РФ и законодательства иностранных государств об уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав;

- изучить опыт борьбы с посягательствами на авторские права в зарубежной законодательной и судебной практике;

- предложить правовую оценку посягательствам на авторские и смежные права в преломлении к элементам и признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 146 УК;

- разработать рекомендации уголовно-правового анализа посягательств на авторские и смежные права в российском сегменте Интернет;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об охране авторских и смежных прав от посягательств
в Рунете и практики его применения.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с уголовно-правовой охраной авторских и смежных прав в Рунете.

Предмет исследования составляют нормы международного права, нормы ранее действовавшего и действующего уголовного законодательства РФ, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, федеральные законы и подзаконные нормативные акты РФ, регламентирующие вопросы охраны права интеллектуальной собственности, научные исследования и рекомендации по применению указанных норм, материалы судебной и прокурорской практики об ответственности за нарушение авторских и смежных прав, информация, размещенная в Рунете, и практика ее использования, результаты социологического опроса.

Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия нарушениям авторских и смежных прав в Интернете были рассмотрены
в кандидатских диссертациях Т.П. Кесареевой, Л.А. Корневой. Только
в период действия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации9 (далее — ГК) защищены кандидатские диссертации, посвященные исследованию проблемы уголовно-правовой охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности, М.Ю. Бондарева, А.В. Борисова, Р.О. Долотова, И.К. Кузьминой, Т.Г. Лепиной, Д.В. Молчанова, Р.В. При-
тулина, Ю.В. Толченовой. Указанные труды, несомненно, повысили уровень научной разработанности проблемы уголовно-правовой борьбы
с интеллектуальным «пиратством». Однако в этих работах анализируются либо преимущественно криминологические аспекты проблемы борьбы
с посягательствами на интеллектуальную собственность в информационно-телекоммуникационных сетях, либо исследования проводятся вообще вне учета специфики посягательств на авторские и смежные права в сети Интернет, либо вопросы, возникшие в связи с появлением новых технологий и развитием средств массовой коммуникации, изучаются фрагментарно, что обусловило необходимость проведения комплексного исследования составляющих уголовно-правовой характеристики посягательств на авторские и смежные права в российском сегменте сети Интернет.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход к исследованию проблемы уголовной ответственности за посягательства на авторские и смежные права, совершаемые при использовании возможностей Рунета. Диалектический метод познания сочетается с использованием формально-юридического, исторического, логического, сравнительно-правового, статистического анализа, эмпирических методов исследования.

Нормативную основу исследования образуют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции10, нормы УК, уголовных кодексов ряда зарубежных стран, ГК, иных федеральных законов и правовых актов, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В процессе исследования истории развития норм об уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав были рассмотрены уголовные законы и ряд иных нормативных правовых актов Российской империи, СССР и РСФСР.

Эмпирическую основу исследования составили:

- данные официальной статистики о преступности в Российской Федерации и лицах, осужденных по ст. 146 УК за период 1997–2010 гг.;

- результаты изучения докладных записок прокуроров субъектов РФ
и приравненных к ним военных, транспортных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур об итогах работы за 2007–2010 гг.;

- данные, полученные в результате изучения и обобщения по специально разработанной программе материалов 64 уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав;

- результаты опроса по специально разработанной анкете 359 пользователей Рунета, в том числе 152 лиц, имеющих опыт работы по юридической специальности.

Теоретической основой настоящего научного исследования являются достижения отечественного уголовного права, представленные в работах М.М. Бабаева, А.И. Долговой, Л.Д. Гаухмана, И.Э. Звечаровского, Н.Г. Ива-нова, Н.Г. Кадникова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, А.Н. Ларькова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова,
Б.С. Никифорова, Н.И. Пикурова, А.И. Рарога, С.В. Склярова, В.Э. Эми-
нова, Б.В. Яцеленко и др. Проблеме уголовной ответственности за преступные посягательства на интеллектуальную собственность посвящены работы А.Н. Батутина, В.Н. Бондарева, А.В. Борисова, И.А. Близнеца, М.В. Вощинского, А.И. Гальченко, Г.О. Глуховой, О.А. Дворянкина,
Н.Ф. Дикаревой, Б.Д. Завидова, В.П. Злотя, С.В. Ермакова, И.В. Иващенко, А.А. Коваленко, А.В. Козлова, И.К. Кузьминой, К.В. Кузнецова, Ю.В. Лог-
винова, Л.Г. Мачковского, А.Г. Морозова, М.И. Орешкина, И.В. Пана-
сенко, И.В. Савельева, А.В. Серебренниковой, Д.Д. Скребец, Г.М. Спирина, Ю.В. Трунцевского, Б.Л. Терещенко, С.А. Федосова, П.А. Филиппова, С.П. Щербы, И.А. Юрченко и др.

При подготовке диссертации анализировались также работы, в которых рассматриваются правовые аспекты функционирования сети Интернет: Б.В. Андреева, Ю.Д. Бабаевой, И.Л. Бачило, Е.П. Белинской,
В.А. Бурковской, В.Б. Вехова, А.Е. Войскунского, В.А. Голубева, О.С. Гу-
зеевой, А.В. Довбах, А.Е. Жичкиной, С.Г. Кара-Мурзы, В.Н. Лопатина, Н.Е. Марковой, В.Б. Наумова, С.В. Петровского, И.М. Рассолова, О.Б. Ско-
родумовой, О.В. Смысловой, О.К. Тихомирова, Т.Л. Тропиной, М.А. Фе-
дотова и др.

Кроме того, в связи с тем что различные аспекты авторского права выступают предметом гражданского, конституционного, административного, налогового, трудового законодательства, в процессе исследования приняты во внимание труды следующих ученых в указанных областях:
А.С. Бабкина, И.А. Близнеца, В.А. Дозорцева, О.А. Городова, Р.А. Гур-
ского, Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко, Н.М. Коршунова, К.Б. Леонтьева,
В.Н. Монахова, А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, В.А. Хохлова, В.Ф. Яков-
лева и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в полученных выводах и положениях об уголовно-правовой характеристике нарушений авторских и смежных прав с учетом складывающихся принципиально новых отношений информационного общества начала XXI в. Диссертантом принято во внимание, что субъективное авторское право может являться имущественным (исключительным) и в этом смысле входить в предмет гражданского права, но может и не подлежать урегулированию гражданским правом, будучи неимущественным правом. С учетом бланкетного характера диспозиций норм, предусмотренных ст. 146 УК,
в диссертации разрешено противоречие между ч. 1 и ч. 2 и 3 указанной статьи, что позволило сформулировать механизм более эффективной защиты авторского права и смежных с ним прав от посягательств в Рунете. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Предложена на основании выявленных закономерностей периодизация развития уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторского права и смежных с ним прав. Выделены три этапа:

- первый, когда с возникновением отрасли книгопечатания появилась сфера общественных отношений, требующая регламентации права интеллектуальной собственности и охраны, в том числе уголовно-пра-
вовой, экономических интересов издателей;

- второй, связанный с выделением личных неимущественных прав автора как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны;

- третий, вытекающий из широкого использования компьютерных технологий и телекоммуникационных систем, создания на их основе глобальных компьютерных сетей, формирования информационного общества, где значение отношений в сфере интеллектуальной собственности для гражданского оборота настолько возросло, что сделало их равноценными отношениями в области материального производства и обмена. Современное уголовное законодательство России не в полной мере учитывает эти особенности.

2. Статья 146 УК предусматривает ответственность за деяния, обладающие различной правовой природой и посягающие на разные объекты уголовно-правовой охраны. В отличие от посягательств на личные неимущественные права авторов, сущность незаконного оборота контрафактной продукции состоит в посягательстве на нормальную экономическую деятельность по производству, распределению, обмену и потреблению соответствующих благ и услуг, в связи с чем деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 146 УК, должны быть отражены в разделе «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК.

3. Личные неимущественные права автора представляют сами по себе ценность и должны подлежать уголовно-правовой охране безотносительно экономических критериев, лежащих в основе признака «причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю». Отказ от уголовно-правовой охраны личных неимущественных прав авторов не отвечает целям современной уголовной политики. Ответственность за посягательство на эту социальную ценность целесообразно предусмотреть в отдельной статье главы «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Предлагается назвать ст. 146 «Плагиат, принуждение к соавторству либо отказу от соавторства» и, отказавшись от ч. 2 и 3 статьи в действующей редакции, изложить ее в следующей редакции: «Присвоение авторства (плагиат), а равно принуждение к соавторству либо отказу от соавторства, повлекшие существенное нарушение прав
и законных интересов автора или иного правообладателя».

4. При распространении через Интернет либо файлообменные сети материальный носитель не создается, передается только информация, содержащая защищенные авторским правом продукты, имеющая сама по себе правовое значение и подлежащая уголовно-правовой охране. Для решения этой задачи предлагается дополнить УК ст. 180.1, изложив ее
в следующей редакции:

«Нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав, смежных с авторскими.

1. Незаконное использование объектов исключительных авторских прав и исключительных прав, смежных с авторскими, либо их распространение через информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть “Интернет”), а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказывается…

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказываются…

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, либо стоимость лицензии превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей».



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.